Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 (2-2711/2019;) ~ М-1347/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-150/2020                    УИД     78RS0020-01-2019-001855-11

Решение

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург                                                      02 июня 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                     Черкасовой Л.А.,

    при секретаре                                                                  Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцевой И.А., Коломейцевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Курносову В.М., Яковлеву А.В., Морозовой М.П., Коломиец В.Н., Иванову Н.С., Моисеевой Г.Н., Моисееву М.С. Горшковой Т.Г., Филипповой А.А. о признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из реестра, внесении изменений в сведения реестра, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцева И.А. и Коломейцева Н.В. обратились в суд с иском к МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, СПб УП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», Курносову В.М., Яковлеву А.В., Морозовой М.П,, Коломиец В.Н., Иванову Н.С., Моисеевой Г.Н., Моисееву М.С., Горшковой Т.Г., Филипповой А.А., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать отсутствующим права собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме: Курносова В.М., Яковлева А.В., Морозовой М.П., Коломиец В.Н., Иванова Н.С., Моисеевой Г.Н., Моисеева М.С., Горшковой Т.Г., Филипповой А.А., на часть помещения VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ...; исключить из ЕГРН сведения об указанном помещении; изменить в сведениях ЕГРН данные о составе нежилого помещения 10-Н, общей площадью 17.9 кв.м., этаж расположения - подвал, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № 0, включив часть помещения VII лестничной клетки 1ЛК, площадью 9,2 кв.м., кадастровый номер № 0, согласно техническому плану подвала от 12.12.2019, изготовленному Филиалом Санкт-Петербургского ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное; признать за Коломейцевой И.А. и Коломейцовой Н.В. за каждой право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 4-Н, с кадастровым номером: № 0, назначение гараж, общей площадью 19.3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... долю нежилого помещения 10-Н, расположенного по адресу: ... А; кадастровый номер № 0, общей площадью 25,70 кв.м., этаж расположения - подвал.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года производство по делу в части требований к МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» прекращено в связи с отказом истцов от иска.

После вынесения определения истцы вновь уточнили исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ и просят признать отсутствующим право собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме: Курносова В.М., Яковлева А.В., Морозовой М.П., Коломиец В.Н., Иванова Н.С., Моисеевой Г.Н., Моисеева М.С., Горшковой Т.Г., Филипповой А.А., на часть помещения VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ...; исключить из ЕГРН сведения об указанном помещении; изменить в сведениях ЕГРН данные о составе нежилого помещения 10-Н, общей площадью 17.9 кв.м., этаж расположения - подвал, расположенного по адресу: Санкт-... кадастровый номер № 0, включив в его состав часть помещения VII лестничной клетки 1ЛК, площадью 9,2 кв.м., кадастровый номер № 0, согласно техническому плану подвала от 12.12.2019, изготовленного Филиалом Санкт-Петербургского ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное и технического плана; признать за Коломейцевой И.А. и Коломейцовой Н.В. за каждой право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 4-Н, с кадастровым номером: № 0, назначение гараж, общей площадью 19.3 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... долю нежилого помещения 10-Н, расположенного по адресу: ...; кадастровый номер № 0, общей площадью 27,10 кв.м., этаж расположения - подвал.

В обоснование заявленных требований Коломейцева И.А. и Коломейцева Н.В. указывают, что являются наследниками по закону умершего 30 июля 2016 года Коломейцева В.В. 01 декабря 2017 года определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1672/2017 было утверждено мировое соглашение о разделе наследуемого имущества, по которому судом было признано право собственности истцов на квартиру № 3 по адресу: ..., в равных долях по 1/2 доли за каждой. Данная квартира была приобретена наследодателем на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. По окончанию строительства Филиалом ГУП ГУИОН ПИБ Пушкинского района Санкт-Петербурга 03 апреля 1998 году была проведена техническая инвентаризации квартиры № 3, согласно которой дольщику была передана квартира общей площадью 217,4 кв.м., состоящая из: ч.п. № 1 коридора, площадью 9,2 кв.м. и ч.п. № 2 хозяйственного блока площадью 17,9 кв.м., расположенных в подвале; ч.п. № 1 гаража, площадью 19,3 кв.м., расположенного на 1 этаже; ч.п. № 1 кухни, площадью 47,5 кв.м., ч.п. № 2 коридора, площадью 18,1 кв.м., ч.п. № 3 сан.узла, площадью 4,8 кв.м., ч.п. № 4 комнаты, площадью 14,8 кв.м., ч.п. № 5 комнаты, площадью 21,4 кв.м., ч.п. № 6 коридора, площадь. 5,7 кв.м., расположенных на 3 этаже; ч.п. № 1 комнаты, площадью 40,5 кв.м., ч.п. №2 коридора, площадью 9,0 кв.м., ч.п. №3 сан.узла, площадью 9,2 кв.м., расположенных на этаже «мансарда». Таким образом, в состав квартиры входили, в том числе, и спорные нежилые помещения, которые сейчас обозначены как помещение 4-Н, площадью 19,3 (гараж); ч.п. VII лестничной клетки ЛК, площадью 9.2 кв.м., (коридор), которое осуществляет вспомогательную функцию в виде входа в помещение 10-Н, (хоз. блок № 2), площадью 17,9 кв.м.

Согласно акту все указанные помещения были переданы застройщиком дольщику в собственность в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 217,4 кв.м., при этом стоимость квартиры была полностью оплачена дольщиком Коломейцевым В.В., 11.02.1999 право собственности на квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На основании определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга было зарегистрировано право истцов на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № 0 общей площадью 171 кв.м., что не соответствовало площади квартиры, имеющейся у наследодателя. Истцы обратились в Филиал Санкт-Петербургского ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное, который в письме от 29.11.2018 указал, что в 2012 году общая площадь квартиры № 3 была уменьшена с 217,4 кв.м. до 171 кв.м. в результате переформирования в виду отсутствия признаков единого помещения у квартиры № 3 (отсутствия сообщения между частями помещения) и исключения ч.п. 1 площадью 9,2 кв.м. (ныне - ч.п. VII лестничной клетки ЛК) из состава квартиры в места общего пользования дома. Филиалом ГУИОН ПИБ квартира № 3 была переформирована в следующие объекты: квартира № 3, общей площадью 171 кв.м., кроме того площадь балкона с учетом понижающего коэффициента - 0,7 кв.м. этажи расположения - 3, мансарда; помещение 4-Н, обшей площадью 19.3 кв.м., этаж расположения - 1; помещение 10-Н, общей площадью 17.9 кв.м., этаж расположения - подвал.

Истцы обратились в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу за регистрацией права собственности на помещение 10-Н и 4-Н, однако 17.12.2018 Управление приостановило регистрацию в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах и (или) обременениях на данные нежилые помещения. Таким образом, в настоящее время нарушаются права истцов как наследников умершего Коломейцева В.В., поскольку они не имеют возможности оформить право собственности на всю наследственную массу – принадлежащую наследодателю квартиру общей площадью 217,4 кв.м. При этом коридор площадь. 9,2 кв.м., включенный Филиалом ГУИОН ПИБ в места общего пользования, изначально был предназначен для обслуживания хоз.блока № 2 (помещение 10-Н), с обособленным входом от мест общего пользования дома и с момента окончания строительства, кроме наследодателя и истцов никем не использовался ранее и не используется по настоящее время. Общедомовое имущество в коридоре не хранится, в нем нет технических узлов и общедомовых коммуникаций, а также иного оборудования, необходимого для обслуживания более одного помещения в доме.

Коломейцева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Коломейцева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64 том 2).

Представитель ответчика Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком (л.д. 222-226 том 1).

Ответчики Моисеева Г.Н., Моисеев М.С., Иванов Н.С., Курносов В.М., Горшкова Т.Г., Филиппова А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 228- 233 том 1, 14-15, 65-72 том 2).

Ответчики Коломиец В.Н., Морозова М.П., Яковлев А.В. о времени и месте судебного заседания извещались по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили. На основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Санкт-Петербургу в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее направили отзывы на иск (л.д. 128-132, 144-146 том 1)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу пункта 53 названного Постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что на основании договора о долевом участии в строительстве восьмиквартирного дома по адресу: ..., от 21.01.1997, заключенным между Государственным музеем-заповедником «Царское село» и Коломейцевым В.В., акта от 31.07.1998 передачи трехкомнатной квартиры общей площадью 217,4 кв.м., расположенной на 3 этаже трехэтажного с мансардой кирпичного дома по адресу: ..., за Коломейцевым В.В. 11.02.1999 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру площадью 217,4 кв.м. (л.д. 43-49 том 1).

Коломейцев В.В. умер 00.00.0000 (л.д. 42 том 1).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2017 по делу № 2-1672/2017 утверждено мировое соглашение между Коломейцевой И.А. и Коломейцевой Н.В., в соответствии с которым за каждой из сторон признано право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры по адресу: ...

Право общей долевой собственности Коломейцевой И.А. и Коломейцевой Н.В. по ? доле за каждой зарегистрировано 25.04.2018 на основании данного определения суда на квартиру по адресу: ..., площадью 171 кв.м. (л.д.30-33 том 1)

Собственниками иных помещений в многоквартирном доме являются Курносов В.М., Яковлев А.В., Морозова М.П., Коломиец В.Н., Иванов Н.С., Моисеева Г.Н., Моисеев М.С., Горшкова Т.Г., Филиппова А.А. (л.д. 17-29 том 1).

Также в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о нежилых помещениях 10-Н площадью 17,9 кв.м. и 4-Н площадью 19,3 кв.м., поставленные на кадастровый учет 14.09.2012, право собственности на которые ни за кем не зарегистрировано (л.д. 34-37 том 1).

Письмом от 29.11.2018 № 16143-исх Филиал Санкт-Петербургского ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное сообщил Коломейцевой И.А. о том, что в 2012 году в виду отсутствия признаков единого помещения у квартиры 3 по адресу: ..., и исключения ч.п.1 площадью 9,2 кв.м. (ныне ч.п. VII лестничной клетки ЛК) из состава квартиры в места общего пользования дома, филиалом квартира была переформирована в следующие объекты: квартира № 3, общей площадью 171 кв.м., кроме того площадь балкона с учетом понижающего коэффициента - 0,7 кв.м. этажи расположения - 3, мансарда; помещение 4-Н, обшей площадью 19,3 кв.м., этаж расположения - 1; помещение 10-Н, общей площадью 17,9 кв.м., этаж расположения – подвал (л.д. 50 том 1).

Уведомлением от 17.12.2018 Управление Росреестра по Санкт-Петербургу приостановило государственную регистрацию права собственности Коломейцевой И.А. на нежилые помещения 4-Н и 10-Н, указывая на то, что право собственности на данные помещения ни за кем не зарегистрировано, документ, подтверждающий возникновение у заявителя права на данные помещения в порядке наследования, не представлен (л.д. 52-53 том 1).

При рассмотрении дела судом были истребованы и исследованы технические паспорта на квартиру № 3 по адресу: ..., и прилегающие к ней помещения (л.д. 54-60, 133-143 том 1)

Из плана подвала по состоянию на 03.04.1998 года следует, что коридор площадью 9,2 кв.м. соединяет лестницу и хозяйственный блок площадью 17,9 кв.м., каких-либо сообщений с иными помещениями в доме не имеет (л.д. 59 том 1).

Как пояснил в судебном заседании представитель СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», переформирование квартиры в одно жилое, два нежилых помещения и в общедомовое имущество было осуществлено без выхода и осмотра квартиры истцов на основании имеющихся технических документов (л.д. 211 том 1).

При обследовании специалистом Филиала СПб ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное 11.04.2019 коридора (ч.п. VII лестничной клетки 1ЛК) установлено, что между ним и помещением № 1 квартиры № 1 сквозной проход отсутствует.

Согласно техническому плану подвала от 12.12.2019 коридор площадью 9,2 кв.м. (ч.п. VII лестничной клетки 1ЛК) является обособленным помещением от общедомового имущества, примыкающим к помещению 10-Н и является проходом в данное помещение (л.д. 29-30 том 2).

Размер нежилых помещений 4-Н и 10-Н согласно техническим планам подвала и первого этажа от 12.12.2019 совпадает со сведениями в Едином государственном реестре недвижимости и составляется 19,3 кв.м. и 17,9 кв.м. соответственно (л.д. 32-33, 36-37 том 2).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что нежилые помещение 4-Н, с кадастровым номером: № 0, назначение гараж, общей площадью 19.3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... и помещение 10-Н, расположенное по адресу: ... кадастровый номер № 0, общей площадью 25,70 кв.м., этаж расположения – подвал, ранее входили в общую площадь квартиры № 3, площадью 217,4 кв.м., приобретенную Коломейцевым В.В. и принадлежали ему на день смерти. При этом наследодатель не оформил свои права на вновь сформированные объекты недвижимости, поскольку их формирование было произведено без его участия и осмотра квартиры.

Коломеццевы И.А. и Н.В. являются наследниками Коломейцева В.В., что подтверждается определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2017 по делу № 2-1672/2017, которым за каждой из истиц признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру № 3, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Дворцовая, дом 11, литера А.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 31-32 том 2), приняли все вновь сформированные объекты недвижимости, входящие ранее в состав квартиры № 3 площадью 217,4 кв.м., за ними признано право собственности на наследственное имущество Коломейцева В.В.

Вместе с тем, помещение коридора (ч.п. VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ...) также ранее входило в состав квартиры № 3 площадью 217,4 кв.м., с 1998 года по настоящее время являлось обособленным помещением от общедомового имущества, примыкающим к помещению 10-Н, и является проходом в данное помещение. Иными собственниками помещений многоквартирного дома помимо собственников квартиры № 3 не использовалось, каких-либо прав на данное помещение иные собственники помещений в многоквартирном доме на него не заявляют. При таких обстоятельствах оснований полагать, что данное помещение является общедомовым имуществом, не имеется. Таким образом, помещение коридора площадью 9,2 кв.м. в силу положений ст. 135 Гражданского кодекса РФ фактически является частью помещения 10-Н, не являясь самостоятельным объектом, и входит к его состав.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный иск о признании отсутствующим права собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме (ответчиков) на ч.п. VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером № 0; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о данном помещении; изменении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о составе нежилого помещения 10-Н, общей площадью 17.9 кв.м., этаж расположения - подвал, кадастровый номер № 0, путем включения в него части помещения VII лестничной клетки 1ЛК, площадью 9,2 кв.м.; признании за Коломейцевой И.А. и за Коломейцевой Н.В. за каждой права собственности на 1/2 долю нежилого помещения 4-Н, с кадастровым номером: № 0 назначение гараж, общей площадью 19.3 кв.м., и нежилого помещения 10-Н, расположенного по адресу: ... кадастровый номер № 0, общей площадью 25,70 кв.м., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломейцевой И.А. Коломейцевой Н.В. удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме: Курносова В.М., Яковлева А.В. Морозовой М.П., Коломиец В.Н., Иванова Н.С., Моисеевой Г.Н., Моисеева М.С. Горшковой Т.Г., Филипповой А.А., на ч.п. VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером 78:42:1811603:1181, расположенного по адресу: ...

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ч.п. VII лестничной клетки 1ЛK, площадью 9,2 кв.м., этаж расположения - подвал, с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ...

Изменить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о составе нежилого помещения 10-Н, общей площадью 17.9 кв.м., этаж расположения - подвал, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № 0, включив в его состав часть помещения VII лестничной клетки 1ЛК, площадью 9,2 кв.м., кадастровый номер № 0, согласно изготовленного технического плана на основании плана подвала от 12.12.2019, изготовленного Филиалом Санкт-Петербургского ГУП ГУИОН ПИБ Юго-Восточное.

Признать за Коломейцевой И.А., 00.00.0000 года рождения, место рождения: г..., пол женский, гражданкой РФ, паспорт № 0, выдан ..., код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., и за Коломейцевой Н.В., 00.00.0000 года рождения, место рождения: гор. ..., пол женский, гражданской РФ, паспорт № 0, выдан ..., код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., за каждой право собственности на 1/2 долю:

-    нежилого помещения 4-Н, с кадастровым номером: № 0, назначение гараж, общей площадью 19.3 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ...

-    нежилого помещения 10-Н, расположенного по адресу: ... А; кадастровый номер № 0, общей площадью 25,7 кв.м., этаж расположения - подвал.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 04.06.2020.