Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-288/2021;) от 28.12.2021

уголовное дело №1-21/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                    12 января 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Белокопытова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Белокопытова Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26.10.2018 года, вступившим в законную силу 07.12.2018г., Белокопытов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Белокопытов А.Н. свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал и об утрате водительского удостоверения не заявлял. Срок лишения специального права у Белокопытова А.Н. начался 17.06.2019 года и был окончен 17.12.2020 года.

30.10.2021 года, около 11 часов, у Белокопытова А.Н., находящегося в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Белокопытов А.Н. в тот же день, около 13 часов, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, и направился в с. Окино-Ключи Бичурского района Республики Бурятия, а затем в Кяхтинский район Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 30.10.2021 года, около 22 часов 30 минут, на 58 километре автомобильной дороги «Мурочи-Малая Кудара-граница с Забайкальским краем» Кяхтинского района Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Белокопытова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов и ими было установлено состояние опьянения Белокопытова А.Н. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.11.2021 года у Белокопытова А.Н. при химико-токсилогическом исследовании обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании подсудимый Белокопытов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

    Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Белокопытова А.Н. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Белокопытова А.Н. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 копией постановления о привлечении Белокопытова А.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом о разъяснении Белокопытову А.Н. порядка освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования Белокопытова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и приложениями к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложениями к нему, справкой о результатах химико-токсилогического исследования, протоколом задержания транспортного средства, справкой ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, копией постановления мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26.10.2018г. о привлечении Белокопытова А.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

На основании оценки исследованных доказательств суд квалифицирует действия Белокопытова А.Н. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Белокопытова А.Н. от наказания судом не установлено.

         При исследовании характеризующего материала в отношении Белокопытова А.Н. судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не судим, трудоустроен, его заработная плата составляет <данные изъяты>, оказывает помощь матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Белокопытову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белокопытову А.Н., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования дела, удовлетворительную и положительную характеристики, его трудоустройство, состояние здоровья его и родных, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей, оказание помощи родным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Белокопытова А.Н. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокопытова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белокопытова А.Н. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –диск, хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      ,            Б.Б. Цыренова