Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 (2-2884/2017;) ~ М-2992/2017 от 26.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                     г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Барышниковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Барышниковой В.А. был заключен кредитный договор № 1458/0097747, по условиям которого банк предоставил Барышниковой В.А. кредит на сумму 163309,75 рублей на срок 60 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 35,5 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 28.02.2014. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 143499,75 рубля. По состоянию на 27 ноября 2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 197168,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 132382,15 рубля, задолженность по уплате процентов - 14391,01 рубль, неустойка - 50395,78 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный требованием срок сумма кредита возвращена не была. Просит взыскать с Барышниковой В.А. задолженность по кредитному договору № 1458/0097747 от 29 марта 2012 года в размере 146773,16 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 132382,15 рубля, задолженность по уплате процентов - 14391,01 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135,46 рублей. Неустойку к взысканию Банк не предъявляет.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, представитель истца Повагина Д.В., действующая на основании доверенности № от ** ** ***** , просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Барышникова В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена лично, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, причины неявки суду не сообщила (л.д. 33).

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, учитывая позицию банка, и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Барышниковой В.А. 29 марта 2012 года на основании заявления на получение кредита от 29.03.2012 заключено кредитное соглашение № 1458/0097747, по условиям которого Банк предоставил Барышниковой В.А. (заемщику) денежные средства в размере 163309,75 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 35,5 % в год. По условиям договора величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 5850,01 рублей, дата ежемесячного платежа по 29 число каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, дата окончательного гашения кредита 29 марта 2017 года. Заемщику открыт номер текущего банковского счета №. Платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБ заемщика составил 8002,18 рубля. При заключении кредитного договора Барышникова В.А. выразила желание также на заключение договора страхования с ООО СК «Гелиос» (л.д. 10, л.д. 14-15).

Кредитное соглашение подписано сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется подпись на указанных документах.

На момент заключения между сторонами кредитного договора истец осуществлял деятельность в соответствии с Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), утвержденным 29.06.2012 года, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года. Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), которое согласно свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года осуществляет деятельность в соответствии законодательством РФ, является юридическим лицом, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а потому полномочно на предъявление настоящего иска в суд (л.д. 21, 22, 23-27).

Факт получения заемщиком Барышниковой В.А. денежных средств по счету № подтверждается расходным кассовым ордером № 30669084 от 29.03.2012 (л.д. 18), выпиской из лицевого счета за период с 29.03.2012 по 27.11.2017 (л.д. 7-10).

Получение кредита в соответствии с условием кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Условием кредитования физических лиц, предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1.1.1. статьи 1.1. кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере 4,9 % от суммы кредита единовременно. Оплата заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с ТБС заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета (п. 1.1.4. ст. 1.1. кредитного соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита настоящего документа п. 2.2.1. ст. 2.2. кредитного соглашения).

Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4. ст. 2.2. кредитного соглашения).

Платеж за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, в размере 110 рублей (п. 2.2.7. ст. 2.2. кредитного соглашения).

Заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа… (п.3.3.1. ст. 3.3. кредитного соглашения).      

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. ст. 3.3. кредитного соглашения).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № 1458/0097747 от 29.03.2012 по состоянию на 27.11.2017 составляет 197168,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 132382,15 рублей, задолженность по процентам 14391,01 рубль, задолженность по пене -50395,78 рублей (л.д. 6).

Банк ко взысканию неустойку (пени) не предъявляет.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, фактическое направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 30.11.2017 и кассовым чеком «Почта России» от 30.11.2017 (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 20 оборот).

До обращения в суд с настоящим иском Банком также предпринимались меры по взысканию задолженности в порядке приказного прозводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 03 августа 2016 года судебный приказ № 2-689/2016 от 11.07.2016 о взыскании с Барышниковой В.А. в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору № 1458/0097747 от 29.03.2012 за период с 29.03.2012 по 28.03.2016 в размере 146773,16 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,73 рублей, всего 148840,89 рублей отменен по заявлению должника (л.д. 5).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в размере 4135,46 рублей (платежное поручение № 200234 от 18.04.2016 (л.д. 3), платежное поручение № 107638 от 06.12.2017 (л.д. 4)) является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Барышниковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Валентины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1458/0097747 от 29 марта 2012 года по состоянию на 27 ноября 2017 года в размере 146773,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 132382,15 рубля, задолженность по уплате процентов - 14391,01 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135,46 рублей, всего 150908,62 рублей (Сто пятьдесят тысяч девятьсот восемь рублей 62 копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                  Е.М. Курахтанова