Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-349/2023 от 14.04.2023

УИД 16RS0039-01-2023-000417-82

Дело №2-512/2023

Учет №205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                        город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Горшунова С.Г.,

при секретаре                                       Варламовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймФинанс» к Тихоновой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймФинанс» (далее – ООО МКК «ЗаймФинанс», истец) обратилось в суд с иском к Тихоновой Г.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймФинанс» и Тихоновой Г.П. был заключен договор микрозайма №, согласно которому Тихоновой Г.П. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 11% в месяц с условием погашения задолженности аннуитетными платежами один раз в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 50000 рублей исполнил полностью. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не вернул сумму займа и проценты за пользование займом. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в сумме 7356 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 42644 рубля. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 470 дней составляет 67895 рублей 59 копеек. Уплата процентов ответчиком произведена в сумме 30253 рубля 11 копеек. В соответствии с пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 348 дней просрочки начислено неустойки в размере 190 рублей 89 копеек. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 6913 рублей 36 копеек. Общий долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составил 87199 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87199 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймФинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тихонова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

    Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.2 частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона, микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установление повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймФинанс» и Тихоновой Г.П. заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «ЗаймФинанс» предоставило Тихоновой Г.П. денежные средства в размере 50000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11% за пользование займом в месяц. Заемщик обязался оплатить неустойку займодавцу в случае если не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа из расчета 0,05% за каждый день нарушения обязательства включительно до дня фактического возврата суммы займа (пункт 12 договора) (л.д.6-7).

Согласно графику платежей расчет возврата сумм основного долга и начисленных процентов произведен из расчета заемных 50000 рублей. График подписан сторонами. Ответчик согласно условиям договора обязан был оплачивать ежемесячно в счет оплаты полученного займа по 7701 рублю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма оплаты по займу составляла 7709 рублей (л.д.8).

Факт получения денежных средств Тихоновой Г.П. подтверждается копией расходного кассового ордера №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87199 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга 42644 рубля, сумма просроченных процентов 37642 рубля 48 копеек, неустойка 6913 рублей 36 копеек (л.д.9).

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд с представленным расчетом соглашается, польку он подтвержден документально, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

При этом, согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет кратности два с половиной размера суммы предоставленного потребительсткого кредита (займа).

При этом, вышеуказанные положения также и предусмотренные законодательством на момент получения ответчиком займа истцом не нарушены и начисленные истцу договорные проценты и неустойка не превышает кратности два с половиной размера суммы предоставленного потребительсткого кредита (займа).

Заёмщик, подписывая договор, подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительного займа, действующими у займодавца на момент подписания договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тихонова Г.П. нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с условиями которых она была ознакомлена, в связи с чем, заявленные исковые требования необходимо удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2816 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймФинанс» к Тихоновой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, паспорт: 92 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Заинска, код подразделения: 160-028, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймФинанс» (ОГРН 1151651000490, ИНН 1647016835) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87199 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 84 копейки, в том числе: сумму основного долга - 42644 (сорок две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, сумму процентов - 37642 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 48 копеек, неустойку - 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                С.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.