Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ермишь                 7 июля 2023 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда (р.п. Ермишь) дело № 2-38/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кривову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268779,77 руб., в том числе: 1188382,82 руб. (по просроченной ссуде), 77783,67 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2613,28 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528188,23 руб., в том числе: 494969,34 руб. (по просроченной ссуде), 32424,08 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 794,81 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде),

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17184,84 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кривов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Калягина А.О. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком. Также в данном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Калягина А.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кривов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложил доказательства, подтверждающие погашение им задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а также возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины.Представитель ответчика Ашагыдаг М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Пилия И.А. – Двегубская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя истца Калягина А.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-38/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1268779,77 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 528188,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17184,84 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-38/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Кривов Александр Сергеевич
Другие
АО "ГСК "Югория"
Калягин Александр Олегович
Суд
Кадомский районный суд Рязанской области
Судья
Коробкова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
kadomsky--riz.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
06.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2023Дело оформлено
31.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее