Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 19.03.2020

Дело №1-60/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 апреля 2020 года

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимой Ефремовой М.М.,

защитника – адвоката Шатуновой С.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Ефремова М.М., являясь управляющей Товарищества собственников жилья «Элерон» (далее ТСЖ «Элерон»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея финансово – распорядительные функции материальными ценностями ТСЖ «Элерон», с использованием своего служебного положения, имея умысел на хищение денежных средств, а именно денежных средств лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 40690 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, Ефремова М.М., на основании протокола заседания правления ТСЖ «Элерон» многоквартирного жилого <адрес> в посёлке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного членами правления Потерпевший №17, Соболевым В.В., Листовой Е.Е., доверенности управляющего ТСЖ «Элерон» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с ТСЖ «Элерон» в лице председателя правления ТСЖ «Элерон» Листовой Е.Е., являясь управляющей ТСЖ «Элерон», материально-ответственным лицом, имеющим финансово – распорядительные функции материальными ценностями ТСЖ «Элерон» и принявшим на себя полную материальную ответственность лицом, а также наделенная полномочиями заключать и подписывать договоры, дополнительные соглашения, акты, получать деньги, в указанный выше период, Ефремова М.М. на основании протокола № очно-заочного голосования собственников помещений, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение вверенного ей имущества – денежных средств, путем получения наличных денежных средств, а также безналичного перевода на банковскую карту Ефремововй М.М. №, осуществила сбор денежных средств на установку домофона на общедомовые двери в подъезды № и № многоквартирного дома с собственников и пользователей квартир, а именно: находясь около <адрес> в <адрес> с Потерпевший №13 сумму в размере 1320 руб., а также, находясь в подъездах многоквартирного дома, с Потерпевший №4 сумму в размере 1310 руб., с Потерпевший №23 сумму в размере 1400 руб., с Потерпевший №22 сумму в размере 1765 руб., с Потерпевший №26 сумму в размере 1765 руб., с Потерпевший №25 сумму в размере 1765 руб., с Потерпевший №17 сумму в размере 1585 руб., с Потерпевший №6 сумму в размере 1790 руб., с Потерпевший №14 сумму в размере 1675 руб., с Потерпевший №5 сумму в размере 1310 руб., с Потерпевший №24 сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №3 сумму в размере 1675 руб., с Потерпевший №12 сумму в размере 1675 руб., с Потерпевший №2 сумму в размере 1675 руб., с Потерпевший №18 сумму в размере 1320 руб., с Листовой Е.Е. сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №20 сумму в размере 1250 руб., с Потерпевший №9 сумму в размере 1760 руб., с Потерпевший №7 сумму в размере 1320 руб., с Потерпевший №11 сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №1 сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №15 сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №10 сумму в размере 1670 руб., с Потерпевший №19 сумму в размере 1620 руб., с Потерпевший №21 сумму в размере 1320 руб., с Потерпевший №16 сумму в размере 1620 руб., при этом последняя передача денежных средств состоялась в <адрес>.13 по <адрес> в <адрес>, а всего на общую сумму в размере 40690 руб.

Далее Ефремова М.М., являясь управляющей ТСЖ «Элерон», используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью наживы, с целью личного обогащения, присвоила денежные средства на общую сумму 40690 рублей, принадлежащие собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома, причинив им материальный ущерб, а именно: Потерпевший №4 в размере 1310 руб., Потерпевший №23 в размере 1400 руб., Потерпевший №22 в размере 1765 руб., Потерпевший №26 в размере 1765 руб., Потерпевший №25 в размере 1765 руб., Потерпевший №17 в размере 1585 руб., Потерпевший №6 в размере 1790 руб., Потерпевший №13 в размере 1320 руб., Потерпевший №14 в размере 1675 руб., Потерпевший №5 в размере 1310 руб., Потерпевший №24 в размере 1620 руб., Потерпевший №3 в размере 1675 руб., Потерпевший №12 в размере 1675 руб., Потерпевший №2 в размере 1675 руб., Потерпевший №18 в размере 1320 руб., Листовой Е.Е. в размере 1620 руб., Потерпевший №20 в размере 1250 руб., Потерпевший №9 в размере 1760 руб., Потерпевший №7 в размере 1320 руб., Потерпевший №11 в размере 1620 руб., Потерпевший №1 в размере 1620 руб., Потерпевший №15 в размере 1620 руб., Потерпевший №10 в размере 1670 руб., Потерпевший №19 в размере 1620 руб., Потерпевший №21 в размере 1320 руб., Потерпевший №16 в размере 1620 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила вышеуказанным лицам материальный ущерб на указанные выше суммы.

Подсудимая Ефремова М.М. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №23, Потерпевший №22, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №17, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №24, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №10, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №16 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть в свое отсутствие, не высказали возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А., защитник Шатунова С.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефремова М.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ефремовой М.М. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении Ефремовой М.М. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Ефремовой М.М., все данные о ее личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ее и детей.

Ефремова М.М. не судима (т.3 л.д.83), не состоит в браке, имеет двух малолетних детей (т.3 л.д.71-76), на учете у врача–психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.84-85).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и администрации МО «Катунинское» характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, компрометирующих материалов в отношении Ефремовой М.М. не имеется (т.3 л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку Ефремовой М.М. с повинной (т.1 л.д.209-210), наличие малолетних детей (т.3 л.д.74-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах содеянного (т.3 л.д.56-59, 69-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремовой М.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремовой М.М., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и детей, семейное положение, суд считает, что Ефремовой М.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство подсудимой, наличие у нее малолетних детей, которых она воспитывает одна, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефремовой М.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Ефремовой М.М. наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется.

Назначая Ефремовой М.М. наказание, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ефремовой М.М. в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Ефремовой М.М. от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Ефремовой М.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Ефремовой М.М. и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №24 заявлены гражданские иски к Ефремовой М.М. о взыскании материального ущерба. Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1620 руб., Потерпевший №21 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1320 руб., Потерпевший №22 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1765 руб., Потерпевший №14 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1675 руб., Потерпевший №26 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1765 руб., Потерпевший №25 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1765 руб., Потерпевший №24 просит взыскать с подсудимой сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 1620 руб.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением, указанным потерпевшим не возмещен.

Поскольку в результате действий Ефремовой М.М. причинен материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №24, суд полагает, что исковые требования указанных потерпевших о взыскании в их пользу с Ефремовой М.М. материального ущерба в заявленных размерах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства - тетрадный лист бумаги с надписями «Домофон. I подъезд, Домофоны, II подъезд», истории операций по дебетовым картам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14, копия доверенности управляющего ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету из АО «Россельхозбанк», копия протокола № очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Вещественные доказательства - история операций по карте Потерпевший №26, возвращенная Потерпевший №26, справка ПАО «Сбербанк России» по карте Потерпевший №25, возвращенная Потерпевший №25, оригинал устава ТСЖ «Элерон», протокол общего собрания №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ответа Ефремовой М.М., возвращенные Потерпевший №22, договор купли-продажи № А/КП со спецификацией, расписка к договору от ДД.ММ.ГГГГ, АПП № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № А/КП от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией к нему, расписка к договору от ДД.ММ.ГГГГ, АПП № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Лебедеву, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их владельцев.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачено вознаграждение адвокату за оказание Ефремовой М.М. юридической помощи в ходе следствия в сумме 6375 руб. и в суде в сумме 2125 руб. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу, которые, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Ефремовой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремову М. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ефремовой М. М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефремову М. М. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Вещественные доказательства - тетрадный лист бумаги с надписями «Домофон. I подъезд, Домофоны, II подъезд», истории операций по дебетовым картам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14, копия доверенности управляющего ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету из АО «Россельхозбанк», копия протокола № очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Вещественные доказательства - историю операций по карте Потерпевший №26, возвращенная Потерпевший №26, справку ПАО «Сбербанк России» по карте Потерпевший №25, возвращенная Потерпевший №25, оригинал устава ТСЖ «Элерон», протокол общего собрания №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ответа Ефремовой М.М., возвращенные Потерпевший №22, договор купли-продажи № А/КП со спецификацией, расписку к договору от ДД.ММ.ГГГГ, АПП № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № А/КП от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией к нему, расписку к договору от ДД.ММ.ГГГГ, АПП № от ДД.ММ.ГГГГ, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Ефремовой М. М. в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №24 о взыскании с Ефремовой М.М. ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №22 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №14 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №26 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №25 Яны Потерпевший №25 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ефремовой М. М. в пользу Потерпевший №24 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремовой М. М. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева