Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 ~ М-79/2024 от 26.02.2024

Дело 2-152/2024

поступило в суд

26.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                 р.п. Сузун Новосибирской области

    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Фёдорова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> об обязании администрации <адрес> сельсовета <адрес> организовать уличное освещение на участке <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями «№ Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

        У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.

В основание заявленных требований, прокурор указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка <адрес> сельсовета по исполнению требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований п.19 ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч.4 ст.6, ч.2 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.п.5 п.1 ст.5 Устава администрации <адрес> сельсовета <адрес>, п.4.6.1.4 "ГОСТ №. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ст), на 50% <адрес> в <адрес>, отсутствует уличное освещение.

При этом, указанная улица относится к 4-й категории дорог – улицы и дороги местного значения, и должны соответствовать требованиям освещенности указанным в таблице №"ГОСТ №, как максимальным 15ЛКм, так и средним 8ЛКм.

Недостаточное освещение, отсутствие освещения в необходимых местах, где его наличие предусмотрено, является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания.

В судебном заседании, представитель прокуратуры <адрес> доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.19 ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Согласно ч.4 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.п.5 п.1 ст.5 Устава администрации <адрес> сельсовета <адрес>, к вопросам местного значения сельского поселения отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с п.4.6.1.4 "ГОСТ № Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ст), нормы освещения проезжей части участков дорог принимают по ГОСТ №, улиц - по ГОСТ №

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований – ч.1 ст.45 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, принуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании было установлено:

На <адрес> в <адрес>, которая относится к категории дорог местного значения 4-й категории, отсутствует уличное освещение. При этом, администрации <адрес> сельсовета <адрес> обязана обеспечивать соответствие состояния данной дороги при её содержании, установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства являются:

- копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой прокуратуры;

- информация ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

Суд полагает, что прокурор представил убедительную совокупность доказательств того, что ответчик в течение длительного времени допускает противоправное бездействие уклоняясь от принятии мер на восстановление прав граждан на безопасные условия проживания, в части обеспечения <адрес> в <адрес> уличным освещением, соответствующем требованиям технических регламентов.

Каких-либо доводов возражений и доказательств их подтверждающих ответчик в судебном заседании не представлял.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, исследованные в судебном заседании, суд признает исковые требования прокурора <адрес> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░