Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2020 ~ М-1834/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2815/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                          17 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161755 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 164547 руб. 65 коп. на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по кредитному договору, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки.

В письменном ходатайстве об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» (с учетом частичного погашения долга заемщиком после обращения в суд) просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151755 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 руб. 10 коп. (л.д. 45).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не ходатайствовала, возражений на исковые требования не представила.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» по заявлению ФИО2 выдало кредит в размере 164547 руб. 65 коп. на срок 36 месяцев под 26,4% годовых (л.д. 18-19).

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно графику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по кредиту составляет 151 755 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 143213 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 558 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7583 руб. 20 коп.. неустойка на просроченную ссуду в размере 399 руб. 72 коп.

Представленный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен является арифметически правильным, а также учитывает внесенные ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4435 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151755 рублей 02 копейки (в том числе задолженность по основному долгу в размере 143213 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 558 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 7583 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 399 рублей 72 копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4435 рублей 10 копеек, всего взыскать 156190 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24.09.2020.

Председательствующий О. Н. Чистяков