Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка                             03 августа 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого Торопова Алексея Алексеевича,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Торопов Алексей Алексеевич, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата дознанием не установлена) Торопов А.А., будучи зарегистрированным владельцем охотничьего огнестрельного оружия, в магазине <адрес> края приобрел в свое пользование охотничий порох дымный обыкновенный мелкий № в картонной коробке общей массой не менее 242 грамма для самостоятельного изготовления патронов, который законно хранил по месту своего жительства в <адрес>.

По переезду в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> в <адрес> Торопов А.А. стал хранить порох по месту своего жительства в гараже по адресу: <адрес>. Согласно базы данных СЦУО Росгвардии, Торопов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о продаже своего оружия, в результате чего разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа № было аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ после того, как разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа № было аннулировано, у Торопова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий и общественно опасные последствия в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ, Торопов А.А., действуя умышлено, не имея разрешения на хранение и ношение оружия в нарушение ст. ст. 6,9,13,16,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно знающий, что незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен законом, не сдал порох в правоохранительные органы и в период времени с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить дымный (черный) порох общей массой не менее 242 грамма в гараже по адресу: <адрес>, не предпринимая попыток для добровольной сдачи сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе проводимого на основании распоряжения начальника Алтайского ЛУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят дымный порох общей массой не мене 242 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 242 грамма, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом.

Подсудимый Торопов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года являлся зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, в этом же году он приобрел для себя охотничье ружье ИЖ-12 16 калибра и охотничий порох дымный для снаряжения патронов. В ДД.ММ.ГГГГ году, переезжая в <адрес>, он взял с собой охотничье ружье ИЖ-12 16 калибра, порох и патроны, на все у него было разрешение. Проживая в <адрес>, оружие, порох и патроны он хранил в металлическом сейфе, участковый уполномоченный полиции приходил к нему и проверял содержимое сейфа. Порох дымный он приобрел в Барнауле в магазине, забивал его в патроны, но использовал не весь, часть пороха осталась в коробке с надписью «Охотничий порох дымный обыкновенный мелкий». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 решил стать зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия и сказал ему, что хочет купить для себя охотничье ружье, он в ответ предложил ему забрать его ружье. Позже ФИО14, получив лицензию, приехал к нему и забрал его ружье и патроны, а порох остался. Он совсем забыл про него, порох находился в гараже его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него патроны или порох. Он вспомнил, что на верхней полке в гараже у него осталась коробка с остатками дымного пороха и сказал об этом сотрудникам полиции. Они прошли в гараж и изъяли в присутствии понятых обнаруженный там порох. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вместе с ней была приглашена девушка. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в ограду дома по <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведено обследование помещений. В ограде дома находился мужчина, который представился как Торопов Алексей, который сообщил, что у него осталась бумажная коробка и полимерный пакет с охотничьим порохом, находящиеся в гараже, после чего добровольно выдал порох. Порох у Торопова был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан биркой, где расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Торопов А.А. по адресу: <адрес>, в надворных постройках может незаконно хранить нарезное охотничье ружье, боеприпасы, порох. ДД.ММ.ГГГГ он с начальником на <адрес> ФИО5 и двумя понятыми выехали по указанному адресу, где их встретил мужчина, представившийся Тороповым Алексеем Алексеевичем. Они предложили Торопову выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе боеприпасы и взрывчатые вещества. Торопов ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, но, подумав несколько секунд, ответил, что у него в коробке в гараже остался порох, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ году. Торопов указал на гараж, где на полке находился полимерный пакет, в котором находилась коробка с надписью «Порох охотничий дымный», в коробке находилось вещество черного цвета, предположительно порох. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи понятые и Торопов А.А.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что находится на службе в <данные изъяты> в должности инспектора ОЛРР. Согласно базе данных СЦУО Росгвардии гражданин Торопов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю, как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, имел разрешение на хранение и ношение оружия сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Топоров А.А. обратился с заявлением о продаже оружия, в результате чего разрешение Торопова А.А. на оружие было аннулировано, и в настоящее время на учете в ОЛРР Торопов А.А. как владелец оружия не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.А. не имеет права хранить оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.

Письменными доказательствами по делу являются:- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружена картонная коробка с порохом, которая изъята в присутствии понятых /л.д. 6-14/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 242 грамма, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом /л.д. 77-80/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП <данные изъяты>» с подписью эксперта ФИО7, в котором находится картонная коробка с веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 241,9 грамма, помещенная в полимерный пакет /л.д. 71-72/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен дымный (черный) порох, массой 241,9 грамма /л.д. 73/.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Торопова А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Факт хранения взрывчатого вещества подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что он хранил у себя по месту жительства порох, при этом разрешения на это не имеет.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 и ст.222.1 УК РФ суд не находит.

По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222.1 УК РФ, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом вышеуказанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Судом установлено, что Торопов А.А. мер для выдачи взрывчатых веществ по своей воле не принимал, а незаконно хранил их в гараже по месту своего жительства. Только после прибытия сотрудников полиции для производства обследования надворных построек по месту жительства, подсудимый сообщил о незаконном хранении пороха.

Таким образом, оснований для освобождения Торопова А.А. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 222.1 УК РФ судом не установлено.

Между тем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Торопова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания защитник Высоких Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление, вменяемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый Торопов А.А. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что Торопов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение после приезда к нему сотрудников полиции, подсудимый, не дожидаясь проведения действий, направленных на отыскание предметов, запрещенных в гражданском обороте, указал место хранения пороха, что зафиксировано в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно.

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также в момент производства обследования в его надворных постройках, которую суд считает достаточной, хранение взрывчатых веществ в течение непродолжительного времени после продажи оружия и аннулирования разрешения на него, а также данные о его личности свидетельствуют о том, что Торопов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ 241,9 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░