Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-906/2023 ~ М-603/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-906/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000773-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Миненко Е.В.,

ответчика Бородин В.С.,

помощника Собинского межрайонного прокурора А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кривов Р.Ю. к Бородин В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кривов Р.Ю. обратился в суд с иском к Бородин В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

     В обоснование исковых требований Кривов Р.Ю. указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В указанном доме Бородин В.С. был зарегистрирован по месту жительства прежним собственником дома Бакеева А.Н., так как он проживал в нем вместе с ее дочерью Кривова Л.Н., которая умерла в 2022 году. Бакеева А.Н. умерла в 2020 году. С февраля 2023 года Бородин В.С. в указанном доме не проживает, забрав свои вещи, он выехал на постоянное место жительства в другое место.

Истец Кривов Р.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца Миненко Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Бородин В.С., пояснив, что по адресу регистрации он более не проживает, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. NN

Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Собинского межрайонного прокурора А, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как установлено п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с 28 декабря 2010 года Кривов Р.Ю. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <...> (л.д. NN).

Ответчик Бородин В.С. зарегистрирован с 13 октября 2010 года по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 32).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Бородин В.С. с 28 февраля 2023 года в доме не проживает, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения он не является.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений своего права.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком Бородин В.С. в судебном заседании представлено заявление о признании иска в полном объеме (л.д. NN).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

В связи с изложенным суд принимает признание ответчиком иска, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. В силу уведомительного характера сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 5 октября 2000 года № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что исковые требования Кривов Р.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, настоящее решение является основанием также для снятия Бородин В.С. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, следует признать правомерность заявленных истцом требований, вследствие чего понесенные им расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению с проигравшей стороны.

Истцом Кривов Р.Ю. заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением настоящего иска, 5 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру NN от 18 мая 2023 года следует, что Кривов Р.Ю. за составление иска оплачено ИП Миненко Е.В. 5 000,00 руб. (л.д. NN).

Обращение за юридической помощью следует признать обоснованным действием истца Кривов Р.Ю., не обладавшего в полной мере правовыми познаниями, послужившего основанием к возбуждению гражданского дела, что повлекло оплату труда представителя за составление иска на сумму 5 000,00 руб.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере в сумме 5 000,00 руб., являясь обоснованными и разумными, подлежат взысканию с ответчика Бородин В.С.

Также, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Бородин В.С. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN NN) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░░ 2023 ░░░░.