Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-255/2023 от 31.01.2023

63RS0043-01-2023-000326-35

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Джагаряна В.Г., помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Ениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2023 по иску Джагаряна В. Г. к Джагарян Д. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Джагарян В.Г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> котором зарегистрирована его дочь Джагарян Д.В., <дата> года рождения, которая в жилое помещение никогда не вселялась и не жила, ее местонахождение не известно, заведено разыскное дело, ее вещей в помещении нет, никакого участия в его оплате она не принимает, членом семьи истца не является.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Джагарян В.Г., уточнив требования, просит суд признать Джагарян Д.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Джагарян Д.В., Шерстнева Н.С., Ульянов Е.Н., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.

Истец Джагарян В.Г. в суде уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям, дополнил, что <данные изъяты> раньше он ее не знал, фактических родственных связей нет, по факту она ему приходится посторонним человеком.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Енина Е.И. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Джагарян В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Джагарян В.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата> согласно которой оставшаяся 1/2 доля принадлежит Ульянову Е.Н.

В данном жилом помещении зарегистрирована дочь истца Джагарян Д.В., <дата> года рождения, которая в жилое помещение никогда не вселялась и не жила, ее местонахождение не известно, заведено разыскное дело, ее вещей в помещении нет, участия в его оплате она не принимает, членом семьи истца не является, что подтверждается копией паспорта Джагарян Д.В., повторным свидетельством о рождении от <дата> серии <данные изъяты> №, записью акта о рождении от <дата> №, справкой ОП № 8 У МВД России по г. Самаре от <дата>, сообщением начальника ОУР ОП по Красноглинскому району У МВД России по г. Самаре от <дата>.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает и никогда не проживала в нем, жилищных прав на него не имеет, а потому не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства возникновения, наличия или сохранения жилищных прав на спорное жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Джагаряна В. Г. к Джагарян Д. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Джагарян Д. В., <дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Джагарян Д. В., <дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Джагарян Д. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Джагаряна В. Г. паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2023 года