Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-376/2023;) от 18.12.2023

43RS0013-01-2023-000505-36

Дело № 2-38/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

представителя истца - АО ПЗ «Соколовка» Родыгина Д.Н., действующего на основании доверенности от 15.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества племзавод «Соколовка» к Котельникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество племзавод «Соколовка» (далее – истец, АО ПЗ «Соколовка») обратился в суд с иском к Котельникову Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.07.2022 между АО ПЗ «Соколовка» и Котельниковым Д.А. в простой письменной форме заключен договор займа № 6 сроком на 5 лет, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 руб., процентная ставка 9,5% годовых, в случае увольнения заемщика предусмотрено повышение процентной ставки - 25% годовых, а также единовременное погашение в полном объеме суммы задолженности в течение 5 дней. 24.07.2023 Котельников Д.А. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, тем не менее задолженность по договору займа № 6 от 20.07.2022 ответчиком в полном объеме не погашена. Судебный приказ № 2-2952/2023 от 23.08.2023 о взыскании задолженности с ответчика определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 13.09.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника. На момент обращения в суд задолженность по договору займа № 6 от 20.07.2022, с учетом поступивших в счет погашения долга от ответчика платежей, составила 359413,29 руб., в том числе 291296,62 руб. – остаток суммы задолженности, 68116,67 руб. – сумма процентов. Просил взыскать с Котельникова Д.А. задолженность по договору займа № 6 от 20.07.2022 в размере 359413,29 руб., проценты по ставке 25% от суммы долга с учетом его уменьшения в случае погашения долга за период с 01.11.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6794 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО ПЗ «Соколовка» Родыгин Д.Н. доводы, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - Котельников Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется подтвержденная надлежащими документами фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях заключенного между ними договора займа.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между АО ПЗ «Соколовка» (далее – займодавец) и Котельниковым Д.А. (далее – заемщик) заключен договор займа № 6, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму в течение 5 лет (60 месяцев), процентная ставка – 9,5 % годовых от суммы займа, со дня получения заемщиком денег при условии работы заемщика в АО ПЗ «Соколовка» в течение 5 лет, сумма подлежащая возврату с учетом процентов согласно графику платежей составляет 442264,60 руб. В случае увольнения заемщика по собственной инициативе или по инициативе работодателя 1.3 договора предусмотрено повышение процентной ставки до 25% годовых от суммы всего займа. Согласно пункту 2.6 договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося приложением к договору займа, путем удержания займодавцем суммы из заработной платы заемщика. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае увольнения заемщика с предприятия сумма по договору займа выплачивается заемщиком единовременно в течение пяти дней исходя из остатка суммы задолженности и процентов по договору займа (п.1.3 договора) в полном объеме (упущенная выгода).

Заемные средства в сумме 350000 руб. по расходному кассовому ордеру № 527 от 02.08.2022 из кассы АО ПЗ «Соколовка» Котельниковым Д.А. получены, о чём имеется роспись в расходном кассовом ордере, копия которого имеется в материалах дела.

В период с 20.07.2022 по 31.07.2023 Котельниковым Д.А. в счет погашения основного долга по договору займа и процентов по нему (ставка 9,5%) была погашена сумма в размере 89202,05 руб., из них 58703,38 руб. – платежи по основному долгу, 30498,67 руб. – платежи по процентам.

24.07.2023 Котельников Д.А. приказом № 56 уволен из АО ПЗ «Соколовка» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

В связи с прекращением трудовых отношений АО ПЗ «Соколовка» в соответствии с пунктом 1.3. договора займа № 6 от 20.07.2022 произвел перерасчет процентов с 9,5% годовых до 25% годовых от суммы всего займа, разница по процентам, подлежащая уплате заемщиком по состоянию на 31.07.2023 составила 49761 руб.

Судебный приказ № 2-2952/2023 от 23.08.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района, о взыскании с Котельникова Д.А. задолженности по договору займа № 6 в сумме 344477,63 руб. за период с 20.07.2022 по 31.07.2023 определением мирового судьи от 13.09.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения, в которых он указывает, что не согласен с суммой долга.

Из представленного расчета задолженности по договору займа № 6 от 20.07.2022, составленного по состоянию на 31.10.2023, следует, что общая сумма задолженности Котельникова Д.А. перед АО ПЗ «Соколовка» по договору составляет 359413,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 291296,62 руб., задолженность по процентам – 68116,67 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование заёмными средствами произведен в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора займа № 5 от 20.07.2022) с учетом применения процентной ставки за пользование займом из расчета 25% годовых.

Расчет задолженности основного долга проверен судом и признан правильным. Задолженность по уплате основного долга в сумме 291 296,62 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом в части взыскания процентов, начисленных на ту часть займа, которая была возвращена Котельниковым Д.А. до его увольнения из АО племзавод «Соколовка» (за период с 31.08.2022 по 31.07.2023), по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Спорное обязательство предусматривает его исполнение по частям (по мере внесения ежемесячных платежей), следовательно, исполнение части обязательства прекращает его в соответствующей части.

При разрешении спора подлежат применению положения статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Отлагательным условием, с наступлением которого на стороне заемщика возникает обязанность по уплате процентов на сумму займа в размере 25%, является прекращение трудовых отношений по инициативе работника.

Таким образом, новая обязанность возникает при наступлении обстоятельства, определенного сторонами в качестве отлагательного условия.

По смыслу вышеприведенных норм права наступление отлагательного условия имеет правовое значение только в отношении действительного (то есть не исполненного обязательства), наступление отлагательного условия после прекращения обязательства права и обязанности сторон в таком обязательстве не изменяет.

Таким образом, в период работы Котельникова Д.А. в АО ПЗ «Соколовка» его обязательство по возврату основного долга по договору займа, исполненное в размере 58703,38 руб., а также по уплате процентов по ставке 9,5 процентов годовых за период до 01.08.2023, в соответствующей части прекратилось, соответственно взысканию с него подлежат проценты за пользование займом по ставке 25 процентов годовых за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в сумме 18355,69 руб. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25 процентов годовых за период до 01.08.2023 не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 6 от 20.07.2022, в том числе о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленные по ставке 25% годовых от суммы основного долга за период с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5853,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества племзавод «Соколовка» к Котельникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества племзавод «Соколовка», ИНН 4309007048, задолженность по договору займа № 6 от 20.07.2022 в размере 309 652 (триста девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка, в том числе: 291 296,62 руб. –сумма основного долга, 18 355,69 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 августа 2023 года по 31 октября 2023 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Котельникова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества племзавод «Соколовка» проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга по ставке 25 процентов годовых, начиная с 01 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Хлюпин