Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-878/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Хижняк О.В.,

защитника – адвоката Карповой А.Н.,

подсудимого Шахова С.А.,

при секретаре Кирилловой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахова С.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перечислив денежные средства в размере 1647 рублей через приложение «<данные изъяты> получив сообщение о местонахождении наркотического средства, 23.06.2022 года около 16 часов 00 минут в кустах, в 150 метрах от ковидгоспиталя, расположенного по адресу <адрес> забрал и незаконно приобрел коробку спичек, с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367 грамм, который незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом боковом кармане шорт, надетых на нем возле дома № <адрес> до 16 часов 30 минут 23.06.2022 года, т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

16 часов 30 минут 23.06.2022 года возле дома № <адрес> Шахов С.А. задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра Шахова С.А., в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята коробка спичек, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367 грамм на момент первичного исследования.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,367 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шахов С.А. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Шахов С.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Шахов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Шахова С.А. в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Шахова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,как явку с повинной объяснение,данное до возбуждения укголовного дела (т.1 л.д.7).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Шахов С.А. является потребителем наркотических средств, данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств повлияло на совершение преступления нет, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Шахову С.А. наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Шахова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения Шахову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, ватные тампоны, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по городу Стерлитамаку –уничтожить сотовый телефон, переданный Шахову С.А. оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Р.Алибаева