Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-2313/2023 от 01.06.2023

№ 2-2651/2023

26RS0002-01-2023-003651-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                   г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> к З, К о приведении нежилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском к З, К о приведении нежилого помещения в прежнее состояние.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно журнала исходящей корреспонденции, судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания <дата обезличена>, было получено представителем Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> З <дата обезличена>.

Согласно журнала исходящей корреспонденции, судебное извещение о проведении судебного заседания <дата обезличена>, было получено представителем Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> З <дата обезличена>.

Кроме того, о проведении судебного заседания <дата обезличена>, представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> Б был также извещен судом под роспись <дата обезличена>.

В свою очередь, представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> не явился, несмотря на то, что дважды был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако не уведомил суд о причинах неявки.

Частью первой статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В нарушение требований ст. 167 ГПК РФ представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд не по вторичному вызову не явился, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, считает, что исковое заявление Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> к З, К о приведении нежилого помещения в прежнее состояние, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что представитель Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> к З, К о приведении нежилого помещения в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Радионова