Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-761/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-767/2022 УИД 02RS0006-01-2022-001751-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 14 декабря 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием истца Кеденовой Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кеденовой Чечек Валерьевны к МБОУ «Улаганская НОШ» о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Кеденова Ч.В. обратилась в суд с иском к МБОУ «Улаганская НОШ» просила взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 24748 руб.

В обоснование исковых требований Кеденова Ч.В. указала, что работает в МБОУ «Улаганская НОШ» учителем начальных классов. С 01.06.2022 по 12.08.2022 года она находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, выезжала на отдых за пределы Улаганского района, приравненного к местностям Крайнего Севера в г. Санкт-Петербург, затратила на проезд 24748 руб., которые просит взыскать с ответчика на основании ст. 325 ТК РФ.

В судебном заседании истец Кеденова Ч.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что работает в Улаганской начальной школе учителем начальных классов с 1998 года, правом на получение компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно никогда ранее не пользовалась.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители ответчика МБОУ «Улаганская НОШ», третьего лица администрации МО «Улаганский район», РайОО администрации МО «Улагаганский район» в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, доказательства уважительности причин своей неявки не предоставили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В силу ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (абз. 1 ст. 325 ТК РФ).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (абз. 8 ст. 325 ТК РФ).

По смыслу указанных норм, лица являющиеся работниками органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право один раз в два года на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

При этом отсутствие нормативных правовых актов органов местного самоуправления, коллективных договоров в муниципальных учреждениях, устанавливающих размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не может умалять трудовые права работников данных органов, учреждений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.1992 № 239 «Об отнесении районов Республики Горный Алтай к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и установлении коэффициентов» с 01 апреля 1992 года Кош-Агачский и Улаганский районы Республики Алтай (ранее Республики Горный Алтай) отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 03.09.1998 года Кеденова Ч.В. работает в МБОУ «Улаганская НОШ» учителем начальных классов.

В декабре 2011 года образовательное учреждение, расположенное в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, ул. А.В. Санаа, д. 20, переименовано в МБОУ «Улаганская НОШ», что подтверждается данными ЕГЮРЛ.

На основании приказа руководителя МБОУ «Улаганская НОШ» от 24.05.2022 года № 76/2 Кеденова Ч.В. в период с 01.06.2022 по 12.08.2022 года находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, выезжала на отдых за пределы Улаганского района приравненного к местностям Крайнего Севера, в г. Санкт-Петербург, затратила на проезд и провоз багажа к месту отпуска и обратно 24748 руб., что подтверждается приказом работодателя и проездными документами – билетами в автобусе междугороднего и пригородного сообщения по маршруту с. Улаган – г. Горно-Алтайск – г. Новосибирск и обратно и авиабилетами по маршруту г. Новосибирск – г. Санкт-Петербург и обратно на общую сумму 24748 руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии муниципального нормативного правового акта, коллективного договора, предусматривающего иной порядок и размер оплаты работникам стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, либо отсутствие у Кеденовой Ч.В. права на компенсацию в 2022 году, в связи с реализацией данного права в предыдущие годы.

Из ответа МБОУ «Улаганская НОШ» от 08.11.2022 года следует, что в бюджете образовательного учреждения не предусмотрены расходы на оплату работникам данного учреждения стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно, что не учитывает особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, необоснованно ущемляет права работников на компенсацию оплаты расходов на проезд к месту использования отпуска, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Кеденовой Ч.А. в полном объёме, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации проезда в размере 24748 руб.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 942 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кеденовой Чечек Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Улаганская НОШ» (ИНН 0402909967) в пользу Кеденовой Чечек Валерьевны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию расходов на проезд и провоз багажа к месту отпуска и обратно в 2022 году в размере 24748 руб. 00 копеек.

Взыскать с МБОУ «Улаганская НОШ» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года.

Председательствующий А.В. Палагин