Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2022 ~ М-4484/2022 от 28.06.2022

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд ФИО2 <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойку по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    г.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО8 «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику ФИО2 орту с суммой кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждаете открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудном счету. ФИО2 карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО2 организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО2 договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ФИО10 «ФИО2» и ФИО9 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО13 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был переименован в ФИО15 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уст прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО19 ФИО1 и ФИО22 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО18 ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц 411248/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику ФИО2 орту с суммой кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждаете открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудном счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ФИО23 «ФИО2» и ФИО24 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО25 и ФИО26 заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО27 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ФИО29 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО30 и ФИО31 заключен договор уст прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

-    <данные изъяты>. - сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-    <данные изъяты>. - неустойка по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты>., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки. Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> <адрес> ФИО2 <адрес><данные изъяты> №, зарегистрированный по адресу: ФИО2 <адрес> пользу ФИО32 ФИО1 ИНН № ОГРНИП № задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойку по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Митрофанова