Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-40/2024 от 21.03.2024

Дело №1-40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                          пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой Шавшиной Т.В.,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шавшиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки              <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, вдовы, детей на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионера, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавшина Т.В. виновна в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.        

Шавшина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, являясь физическим лицом, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Коношского судебного района <адрес>, дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - «Незаконная розничная продажа алкогольной и слиртосодержащей пищевой продукции физическими лицам» в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен не в полном объеме и достоверно зная, что повторная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции гражданам, действуя с корыстной целью, находясь в <адрес> <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу жидкости, являющейся спиртосодержащей (водно-спиртовой) смесью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 90% об. в объёме 0,47л гражданину ФИО3, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Действия Шавшиной Т.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Подсудимая Шавшина Т.В. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

Шавшина Т.В., 1957 года рождения, вдова, детей на иждивении не имеет, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, пенсионер; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, не судима (л.д.64-69).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, ее поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Шавшиной Т.В. в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершения ею преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шавшиной Т.В. наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Размер и порядок выплаты штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шавшина Т.В., а также с учетом получения ею единственного дохода в виде пенсии по старости ежемесячно в размере 14 999 рублей 92 копейки.

Как следует из пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В силу части 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шавшиной Т.В. штраф в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала, объемом 1,5л - следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шавшину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 3 125 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а затем с уплатой по 3 125 рублей ежемесячно на протяжении 15 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>). Расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет №, БИК банка получателя №, ОКТМО №, КБК №,                             УИН №.

Меру пресечения Шавшиной Т.В. на апелляционный период не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала, объемом 1,5л - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Тихонова