Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-873/2023;) ~ М-802/2023 от 07.09.2023

дело № 2 – 873/2023

поступило в суд: 07.09.2023

уид 54RS0035-01-2023-001656-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

24 октября 2023 года               г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Нины Алексеевны к Кондратову Василию Сергеевичу о признании доли в праве несущественной, признании права собственности на долю в праве, выплате компенсации

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица указала о том, что ей на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу <адрес>2 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>1 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, 1989 года выпуска, регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) - отсутствует. 1/4 доля в праве собственности принадлежит Кондратову Василию Сергеевичу. В соответствии с отчетом об оценке №-т от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 5511, 1989 г. в., регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) — отсутствует составляет 327200 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость 1/4 доли в праве собственности на указанный автомобиль составляет 81 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кондратова В.С. направлено предложение о выкупе доли в праве собственности на транспортное средство, получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на указанное предложение не поступило.

Истец на основании ст. 252 ГК РФ просит признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, 1989 г. в., регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, принадлежащую Кондратову В.С. несущественной; прекратить право собственности Кондратова В.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, 1989 г. в., регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, 1989 г.в., регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; взыскать с нее в пользу Кондратова В.С. денежные средства в размере 81 800 рублей 00 копеек в счет компенсации стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, 1989 г.в., регистрационный знак А 968 НВ 154, идентификационный номер (VIN) - отсутствует.

Истица Кондратова Н.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что автомобиль находится у неё, намерена его использовать либо продать.

Представитель ответчика ФИО6 просит провести экспертизу для определения рыночной стоимости указанного автомобиля, поскольку его стоимость определена на момент принятия наследства, в настоящее время стоимость автомобилей увеличилась.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Из свидетельств о праве собственности на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу усматривается, что после смерти Кондратова Сергея Васильевича, Кондратовой Нине Алексеевне принадлежит 3/4 доли, а Кондратову Василию Сергеевичу 1/4 доля в праве собственности на автомобиль КАМАЗ 5511, 1989 г.в., регистрационный знак А 968 НВ 154;

Согласно отчета №-т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное бюро «Оценка», стоимости транспортного средства КАМАЗ 5511, 1989 г.в., регистрационный знак А968 НВ154 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 200 рублей;

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза и оценка», отводов экспертам указанной организации не заявлено.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по делу экспертизу оценки рыночной стоимости имущества:

Автомобиля КАМАЗ 5511, 1989 г.в., регистрационный знак А968 НВ154, находящегося у истицы - Кондратовой Нины Алексеевны по <адрес>ёлая 23 <адрес>.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимая экспертиза и оценка» <адрес>;

На проведение экспертизы поставить следующие вопросы:

Какова на настоящий момент рыночная стоимость указанного имущества;

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и разъяснить ему обязанности и права эксперта предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 80 ГПК РФ дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд определить до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата экспертизы будет возмещаться в порядке ст. 96 ГПК РФ за счет средств ответчика Кондратова В.С.;

Истице Кондратовой Н.А. обеспечить возможность осмотра автомобиля экспертом, участие ответчика в осмотре.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Новосибирский областной суд в течении 15 суток с момента оглашения.

Судья: Довыденко С.П.