Дело № 2-5660/2023
УИД 55RS0007-01-2023-005727-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2023 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ к Б.Н.В., Б.Е.Н., Б.Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. В обоснование доводов указали, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Б.Н.В. на состав семьи трех человек (Б.Н.В. – истец, Б.Н.Н. – сын, Б.Е.Н. – дочь) для временного проживания на время работы в войсковой части № Омского гарнизона. На учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма Б.Н.В. и члены ее семьи в ФГАУ «Росжилкомплекс» не состоят. В настоящее время ответчики не осуществляют трудовую деятельность в воинских частях и организациях Вооруженных сил РФ.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения. Обязать ответчиков сдать установленным порядком по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытии лицевого счета в управляющей компании жилое помещение, представителю Министерства обороны РФ – начальнику территориального отдела «Омский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс». Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков. Взыскать с Б.Н.В. убытки причиненные незаконным удержанием служебного жилого помещения в размере 533800,80 рублей.
В судебное заседание 12.12.2023 года в 11 часов 00 минут представитель истцов ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации не явился. О причинах своей не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
27.12.2023 года в 08 часов 45 минут истцы надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставил.
Ответчики Б.Н.В., Б.Н.Н., Б.Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Территориальное отделение "Омский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс", Военная прокуратура Омского гарнизона извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ к Б.Н.В., Б.Е.Н., Б.Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Т.Н. Эннс