Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-68/2022;) от 12.09.2022

Дело № 1-68/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года         г. Болхов

Болховский районный суда Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретареУсовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Шелухи Р.В., Ворониной Е.Ю.,

подсудимого Смирнова В.Н.,

защитника - адвоката Рожковского О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 28 минут Смирнов В.Н. находился по адресу: <адрес>, у него возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функционирования работы государственных органов власти и покоя граждан, необоснованного отвлечения сил и средств правоохранительных органов и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без явной причины, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, с целью нарушения общественного порядка Смирнов В.Н. в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «HONOR 7X» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 79534173821, позвонил по номеру телефона экстренного вызова полиции «102» и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, а также будет воспринята как реальная опасность гибели людей, анонимно сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о готовящемся им расстреле людей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, то есть о действиях, создающих опасность гибели людей.

Данное сообщение было принято сотрудниками ОМВД России по <адрес> - оперативным дежурным ФИО9 и помощником дежурного ФИО10 Сотрудники ОМВД России по <адрес>, получив указанное сообщение, исходя из реальности возможного акта терроризма, в целях предотвращения негативных последствий, приняли меры оперативно-розыскного характера, направленные на установление личности Смирнова В.Н. как лица, сообщившего о готовящемся акте терроризма, а также провели ряд следственных и процессуальных действий, в ходе которых оружие и боеприпасы у Смирнова В.Н. не обнаружены.

Своими преступными действиями Смирнов В.Н. нарушил функционирование работы правоохранительных органов, а также покой граждан, отвлек силы и средства на проверку заведомо ложного сообщения.

Подсудимый Смирнов В.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Смирновым В.Н. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Смирнов В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Смирновым В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Смирнов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник-адвокат Рожковский О.П., не возражали против ходатайства подсудимого Смирнова В.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит вину подсудимого Смирнова В.Н. полностью доказанной.

Действия подсудимого Смирнова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Смирнову В.Н. суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Смирнова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Смирнова В.Н. судом установлено,что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 111-112); разведён (т.1 л.д. 208, 209), ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом Орловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 113-115,150-153); состоит на диспансерном учёте у врача психиатра- нарколога БУЗ <адрес> «Болховская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», на учёте у врача- психиатра БУЗ <адрес> «Болховская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 117); в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» на учёте не состоит (т. 1 л.д. 119); состоит на учёте в БУЗ Орловской области Орловский наркологический диспансер» с ноября 1995 года с диагнозом «употребление алкоголя синдромом зависимости» (т. 1 л.д. 121); на учёте в поиске подходящей работы в Центре занятости населения <адрес>» не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 123); по линии социальной защиты населения социальные выплаты Смирнову В.Н. не назначались и не выплачивались (т.1 л.д. 125); невоеннообязанный ( т. 1 л.д. 127); является получателем ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом» в соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 633,24 руб. ; ЕДК за проживание в зоне с льготным социально -экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 73,57 руб.(т.1 л.д. 129); по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 131); по месту работы характеризуется нейтрально ( т.1 л.д. 132); УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 133); привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф оплачен ( т. 1 л.д. 190-192), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196-197).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.Н, в силу ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п «а» ч.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.Н., является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова В.Н. на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Смирнов В.Н. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому Смирнову В.Н. суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым Смирновым В.Н. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом того, что Смирнов В.Н. ранее судим, в период непогашенной судимости им вновь совершено умышленное преступление, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и личность осужденного, оснований для применения части 3 статьи 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым В.Н. преступления, направленного общественной безопасности и общественного порядка, данные о личностиподсудимого, обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову В.Н., наказание в виде ограничения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и учитывает положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Суд также учитывает, что Смирнов В.Н. не относится к числу лиц, которым согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней ввиду отсутствия оснований для её изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию о Смирнова В.Н. не подлежат. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Смирнову В.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (<адрес>), или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать     за пределы территории муниципального образования город Болхов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц в день и время, назначенные работниками данного органа, а также по их вызовам;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории муниципального образования <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях.

Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг     по номеру +№ за период с 00.00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью звонков Смирнова В.Н. в дежурную часть ОМВД России по Болховскому району от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; сотовый телефон «НОNОR7Х » с сим-картой (абонентский номер+79534173821, находящийся у Смирнова В.Н., на ответственном хранении, оставить по принадлежности Смирнову В.Н.

Меру пресечения Смирнову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Смирнова В.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или подачи апелляционной жалобы осужденного либо защитником в его интересах, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       Н.А.Воропаева