Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6334/2023 от 10.05.2023

УИД: 11RS0014-01-2023-000079-24 Дело № 2-6334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,     

с участием соответчика Пластининой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Пластининой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд исковым заявлением к Пластининой О.В о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 120385,92 рублей, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Пластинин С.Ю, который протокольным определением от ** ** ** по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание АО «Коми энергосбытовая компания» представителя не направило, извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве от ** ** ** просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Пластинина О.В в судебном заседании пояснила, что долг должен быть взыскан согласно долям ответчиков в праве собственности на объект недвижимости. В письменных возражениях просила применить к требованиям истца за периоды ... ... срок исковой давности. Указала, что потребителем электроэнергии является ответчик Пластинин С.Ю.

Ответчик Пластинин С.Ю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Пластинину О.В, исследовав письменные материалы дела, материалы дел мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми №... и №..., суд приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что Пластининой О.В и Пластинину С.Ю с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу .... Доля каждого в праве составляет ... доли.

На имя Пластининой О.В оформлен договор энергоснабжения указанного домовладения №....

С ** ** ** платежей по договору энергоснабжения №... не поступало, вследствие чего за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере ... рублей.

Ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №... не представили, расчет задолженности не оспорили. Суд, проверив расчеты истца, признает их обоснованность и математическую верность.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

** ** ** истец обращался к мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пластининой О.В задолженности за электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №..., который отменен по заявлению ответчика ** ** **.

** ** ** истец обращался к мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пластининой О.В задолженности за электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу№..., который отменен по заявлению ответчика ** ** **.

Ответчиком Пластининой О.В заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за периоды ...

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 (абзац 3) постановления от 29.09.2015 №43 разъяснил, что положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа по делу №... в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на ...

В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **.

Таким образом, требования истца за период с ** ** ** (из расчета: ** ** ** – ...) заявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы по договору энергоснабжения, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ими не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.249 ГК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сумма долга и судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков соответственно принадлежащим им в жилом помещении долям, то есть пополам: по 60192,96 рублей в счет возмещения суммы долга и по 1803,86 рублей в возврат расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пластининой Ольги Васильевны ... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (...) задолженность за электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 60192 рубля 96 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1803 рубля 86 копеек.

Взыскать с Пластинина Станислава Юрьевича ... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (...) задолженность за электрическую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 60192 рубля 96 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1803 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Д.Ф.Губаева