Приговор
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 г. г. Симферополь
Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Базаевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Косарева А.Д. и его защитника Савенчука В.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Косарева Александра Джемаловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2019 г., <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебным следствием военный суд,
установил:
Косарев около 14 часов 6 февраля 2023 г., следуя на попутном транспорте по автодороге из г. Армянск в г. Симферополь, с целью личного потребления, без цели сбыта, оплатил через мессенджер «Tелеграм» неустановленному лицу (материалы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство) стоимость наркотического средства <данные изъяты>. (не является значительным размером, постановлением от 23 мая 2023 г. материалы для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 тс. 6.8 КоАП РФ направлены в военную комендатуру г. Симферополя) и психотропного вещества «амфетамин» массой 1,93 грамма, а затем около 18 часов того же дня возле дома 11 по ул. Кесслера с. Ферсманово Симферопольского района Республики Крым приобрел через «закладку», и до 22 часов тех же суток (до задержания сотрудниками полиции) хранил при себе это наркотическое средство (частично употребив на месте) и психотропное вещество.
Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом он пояснил, что приобрел данное вещество с целью морально расслабиться после <данные изъяты>
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, инспекторы ДПС ОР ГИБДД МВД России по Республике Крым, каждый в отдельности, показали, что около 22 часов 6 февраля 2023 г. в ходе несения службы был остановлен Косарев, который перед их патрульным автомобилем перебежал проезжую часть в неположенном месте. В ходе общения с последним тот вел себя подозрительно, нервничал и в ходе личного досмотра Косарева, проводимого в присутствии двух понятых, в нарукавном кармане его куртки были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой черного и красного цвета, на что подсудимый им пояснил, что в свертках находятся амфетамин и марихуана.
Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, данных им в ходе предварительного следствия, 6 февраля 2023 г. после поступления из дежурной части сообщения о преступлении он выехал на место происшествия, где в ходе общения с Косаревым, последний подтвердил обстоятельства своего задержания и сообщил ему, что в свертках находится амфетамин и марихуана, которые тот приобрел через «Телеграм» в интернет-магазине для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия Косарев добровольно указал место закладки, после чего был доставлен в отдел полиции, откуда был передан сотрудникам военной полиции.
Как усматривается из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, понятых, данных им в ходе предварительного следствия, 6 февраля 2023 г. в ходе личного досмотра Косарева были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой, на что последний пояснил, что в этих свертках находятся амфетамин и марихуана, которые он купил через интернет для личного потребления. В ходе досмотра были ознакомлены с составленными инспектором протоколами и каких-либо замечаний и дополнений от кого-либо к их содержанию не поступало.
Согласно протоколам о личном досмотре от 6 февраля 2023 г. серии 50 ОВ № 075387 и об изъятии вещей серии 61 АА № 080167 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре у Косарева обнаружены, а затем изъяты свертки изоленты красного и черного цвета, а также мобильный телефон марки Айфон (iPhone SE) черного цвета.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 февраля 2023 г., Косарев указал место, где им было обнаружена «закладка» с ранее приобретенным наркотическим средством.
Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 г. подтверждается, что Косарев приобрел наркотические вещества через мессенджер «Телеграм».
Из заключения эксперта от 8 февраля 2023 г. № 1/191, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, следует, что вещества, представленные на экспертизу является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой 1,93 грамма и наркотическим веществом – <данные изъяты> массой 1,78 грамма, оборот которых запрещен.
Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 7 февраля 2023 г. № 377, у Косарева при проведении медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 7 февраля 2023 г. № 377 подтверждается, что у Косарева обнаружена тетрагидроканнабиловая кислота, а справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается наличие клинических признаков опьянения.
Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 577 от 2 мая 2023 г., Косарев <данные изъяты>
Заключение о результатах медицинского освидетельствования в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Косарева признает вменяемым.
Таким образом, в суде установлено, что Косарев в установленное время, месте, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение психотропного вещества массой 1,93 грамма, а затем его незаконное хранение.
Поскольку указанный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. г. № 1002 является крупным, то содеянное Косаревым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, сообщение о его роли и лицах, причастных к данному преступлению, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также участие <данные изъяты> суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Поскольку совершение данного преступления в период мобилизации характеризуется повышенной общественной опасностью, то в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому.
Кроме того, в суде было установлено, что Косарев частично употребил наркотическое средство <данные изъяты> после его приобретения, поэтому выявленное у него состояние опьянения не могло повлиять на содеянное им, в связи с чем оснований для признания нахождения его в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания Косареву суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, его молодой возраст, наличие <данные изъяты> а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что Косарев ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, как до совершения преступления, так и после, а также в быту, личность подсудимого, а также ходатайство командования воинской части о целесообразности и необходимости дальнейшего прохождения им военной службы в зоне специальной военной операции, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Косарева необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления командования воинской части, осуществляющих контроль за его поведением.
По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Косарева воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Косаревым преступления на менее тяжкую.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,48 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 1,91 грамма – подлежит передаче в орган внутренних дел для уничтожения.
Вместе с тем при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу – мобильного телефона «Айфон СЕ» («iPhone SE»), суд исходит из следующего.
В суде установлено и сторонами не оспаривалось, что Косарев для приобретения наркотического средства использовал личный мобильный телефон «Айфон СЕ» («iPhone SE») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ №, который был изъят, признан вещественным доказательством по делу, осмотрен и передан на ответственное хранение.
При таких обстоятельствах данный телефон в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
Косарева Александра Джемаловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Косареву А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Косарева А.Д. следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.
Меру процессуального принуждения в отношении Косарева А.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,48 грамма и психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,91 грамма, находящиеся на ответственном хранении в филиале № 2 ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России, передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения,
- мобильный телефон «Айфон СЕ» («iPhone SE») ИМЕЙ 1 (IMEI 1): №, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в порядке конфискации изъять у осуждённого Косарева Александра Джемаловича и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий М.М. Путиловский