Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 10.07.2023

        К делу №

        УИД №RS0№-18

Приговор

ФИО11

<адрес>                     21 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

- подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего трактористом ООО «Трансстроймеханизация», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата не установлены), у находящегося в неустановленном месте ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ливневых решеток, расположенных у края проезжей части автомобильной дороги на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, г Геленджик, пер. Больничный, <адрес>, понимая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный вышеуказанный умысел, предложил ФИО6 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение ливневых решеток, пообещав тому за участие в совершении преступлении вознаграждении в виде части вырученных денежных средств от продажи похищенного имущества. ФИО6, полностью осознавая цели преступной группы - направленные на получение незаконного дохода от совершения преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением ФИО2 участвовать в совершении преступлении, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последним, распределив между собой преступные роли: роль ФИО2 заключалась в непосредственном совершении преступления с ФИО6, в доставлении участников преступной группы к месту совершения преступления с использованием имеющегося у него автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком № рег., в своевременном убытии после совершения преступления, в демонтаже ливневых решёток и погрузки их в вышеуказанный автомобиль, в распределении денежных средств вырученных от продажи похищенного имущества между участниками преступной группы; роль ФИО6 заключалась в непосредственном совершении преступления с ФИО2, в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случаи возникновения опасности для того (чтобы покинуть место совершения преступления), в распределении денежных средств вырученных от продажи похищенного имущества между участниками преступной группы.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел - направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, сообща и согласовано, из корыстных побуждений - с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут (более точное время не установлено), ФИО6 совместно с ФИО2, прибыли на автомобиле «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего на участок местности, расположенный около <адрес>, мкр. Голубая Бухта, <адрес>, где ФИО6 действуя согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их совместных преступных действий, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они несут скрытый характер и остаются тайными для окружающих, демонтировал три ливневые решётки, находящихся у края проезжей части автомобильной дороги между домами No1-No3 по <адрес> в мкр. Голубая Бухта <адрес> края, принадлежащие Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика стоимостью 3 531 рубль за каждую, общей стоимостью 10 593 рубля, и далее, погрузив данные ливневые решетки в вышеуказанный автомобиль ФИО2 совместно с ФИО6 скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их.

Имея при себе похищенное имущество ФИО6 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика материальный ущерб на общую сумму 10 593 рубля.

Также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут находился около комиссионного магазина под названием «Скупка-24», по адресу: <адрес> «Б» - где у него возник преступный умысел, направленный на сбыт ранее похищенных ФИО7 ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел - направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о совершенном ФИО7 хищении ювелирных изделий, при этом заранее, до совершения ФИО7 хищения ювелирных изделий, не обещая ему сбыть похищенное, осознавая, что данные ювелирные изделия добыты преступным путем, ФИО2 получил от ФИО7 три золотые цепочки, одну пару золотых серег, одну золотую подвеску с камнем, один золотой крест.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, ФИО2 сбыл в комиссионный магазин под названием «Скупка-24», расположенный по адресу: <адрес> «Б», вышеуказанные ювелирные изделия за 18 200 рублей, а полученные денежные средства в размере 18 200 рублей ФИО2 передал ФИО7, который в свою очередь, передал ФИО2 2000 рублей за проезд в автомобиле такси и 1000 рублей за то, что ФИО2 сбыл ювелирные изделия в комиссионный магазин. Тем самым ФИО2 осуществил заранее не обещанный сбыт похищенных ФИО7 ювелирных изделий, а именно: трех золотых цепочек, одной пары золотых сережек, одну золотую подвеску с камнем, одного золотого креста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с предъявленными ему обвинениями, содержащимися в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО9

Представитель потерпевшего – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО2 об особом порядке рассмотрения дела, не возражал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, судом постановлено о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Т.к. в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, и он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановке последнего на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, данные о личности виновного: не стоящего на учетах у врачей наркологов и психиатров, характеризуемого удовлетворительно, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. 2 «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (по обоим эпизодам), с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения последнему наказания в виде обязательных работ за совершение обоих преступлений.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному ФИО2 судом не установлено.

Окончательное назначения наказания по совокупности преступлений производится на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – выписка из Реестра имущества муниципального образования город-курорт Геленджик, компакт-диск с видеозаписью с камер выдеонаблюдения из <адрес> в мкр. Голубая Бухта <адрес> края, 2 фрагмента видеозаписей на CD-R диске – хранить в материалах дела, автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO 10» белого цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО8, оставить там же, сохранную расписку аннулировать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанций свою позицию.

Судья