Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-463/2022 от 14.06.2022

копия

Дело № 2-547/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                     16 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заемщика Порунова А.Н. по кредитному договору №, заключенному с ПАОЛ «СКБ-Банк» от 28.07.2015, в силу Договора уступки требования (Цессии» № от 17.12.2021, в размере 163980,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4479,62 руб.

28.07.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Поруновым А.Н. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит на сумму 281500 руб. сроком возврата займа до 28.07.2020, под 22,9 % годовых. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат задолженности согласно графику внесения платежей состоящего из части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых. Заемщиком также предоставлено Банку согласие передаче права (требования) любым третьим лицам, в том числе и не являющимися кредитными организациями, взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Борисенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Е.А., П.Н.А., П.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2015 между ПАО СКБ-Банк» и Поруновым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 281500 руб. сроком возврата займа до 28.07.2020, согласно графика платежей, под 22,9 % годовых. В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых. С общими условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и был согласен при его подписании (л.д. 10-15).

В соответствии с п.13 Договора заемщиком предоставлено Банку согласие передавать права (требования) любым третьим лицам, в том числе и не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.12).

17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от 28.07.2015. Согласно приложения к договору Цессии размер уступаемых прав 163980 руб. 92 коп. (л.д.19-21).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 163980 руб. 92 коп., в том числе: 126664 руб. – основной долг, 37316 руб. 92 коп. – проценты (л.д. 13).

07.05.2018 заемщик Порунов А.Н. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.11.2018 (л.д. 57) и копией актовой записи о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, то к наследникам переходят обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти Порунова А.Н., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился его сын П.Н.А. в нотариальном порядке, указав в заявлении наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, однако в последствие нотариусом свидетельства о праве на наследство выданы не были.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 12.11.2015 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> единоличным собственником названного имущества на основании договора дарения от 31.10.2015 является Борисенко О.В., состоящей в зарегистрированном браке с Поруновым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Гостехнадзора Нижнесергинского района от 01.09.2022 за Поруновым А.Н. тракторов и иной самоходной техники не зарегистрировано, также по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 01.09.2022 за указанным лицом не было зарегистрировано транспортных средств.

Какого-либо иного имущества, числящегося за Поруновым А.Н. на момент его смерти в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Свердловской области, также не значится.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти за Поруновым А.Н. в ПАО «СКБ-Банк» числится задолженность по договору № от 28.07.2015, Порунов А.Н. умер 07.05.2018. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын П.Н.А., тем самым приняв наследство, оставшееся после смерти отца Порунова А.Н., однако за отсутствием в собственности наследодателя имущества, свидетельства о принятии наследства нотариусом выданы не были.

Согласно материалам наследственного дела ответчик Борисенко О.В. к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Таким образом, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Порунова А.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░