Дело №2-965/2021
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 07 декабря 2021 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Апалькова А.В.,
при секретаре - Адамовой А.А.,
с участием ответчика – Оракчиева Равиля Магомедзагировича,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Оракчиеву Равилю Магомедзагировичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с исковым заявлением к Оракчиеву Р.М. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 коп., мотивируя следующим.
Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО5 причинен в результате действий ответчика Оракчиева Р.М. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 составила 475 000 рублей 00 копеек и компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение составила 25 000 рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО3 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх.№И-72724 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Оракчиев Р.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что частично признает заявленные требования, согласен возместить, но указанная сумма является завышенной. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).
Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Оракчиев Р.М., управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате опрокидывания пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался в реанимационном отделении.
Гражданская ответственность собственника и водителя Оракчиева Р.М. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.
Представитель ФИО3 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО3. по возмещении вреда в связи со смертью ее супруга ФИО5 в размере 475 000 рублей.
РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационной выплаты ФИО3 по возмещению вреда в связи со смертью ее супруга в размере 475 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей на банковские реквизиты ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 – ФИО4 в РСА подано заявление о доплате компенсационной выплаты в связи с понесенными затратами на погребение.
РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ выплатить компенсационную выплату в размере 25 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей на банковские реквизиты ФИО3.
Таким образом, истцом произведена компенсационная выплата ФИО3 в общей сумме 500 000 рублей.
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования ответчика Оракчиева Р.М. застрахована не была, у истца РСА в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты.
С учетом изложенного, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 200 рублей и при таких обстоятельствах с учетом удовлетворения заявленных требований, с Оракчиева Р.М. в пользу РСА подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с Оракчиева Равиля Магомедзагировича в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 коп., а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 коп..
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда
Ставропольского края Апальков А.В.