Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2019 ~ М-1143/2019 от 16.08.2019

Дело №2-1249/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 08 октября 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Филиппову СП о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что 01 августа 2014 года между Банком и Гараевым Э.Г. был заключен кредитный договор *№ обезличен*

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 3000000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства *№ обезличен* от *дата*, поручителем по которому выступил Филиппов С.П.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.

Решением Надымского городского суда от 03.05.2017 г. по делу №2-724/2017 г. солидарно взыскана задолженность Гараева Э.Г., Филиппова С.П. в пользу Банка по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017 г. в размере 1678705,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16593,53 руб.

В пользу Банка солидарно с Гараева Э.Г., Филиппова С.П. взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 17,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1182122,81 руб., с учетом его фактического погашения за период, начиная с 11.03.2017 г. по день фактической уплаты основного долга включительно.

В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, и кредитный договор не расторгнут в судебном порядке, следовательно, Банк вправе начислять неустойку до момента фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 11.05.2018 г. индивидуальный предприниматель Гараев Э.Г. признан банкротом, в отношении Гараева Э.Г. введена реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 12.10.2018 г. включены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Гараева Э.Г. в размере 14684590 руб.

По состоянию на 07.08.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2692571,25 руб.

Истец просит взыскать с поручителя по кредитному договору Филиппова С.П. задолженность по кредитному договору на общую сумму 2692571,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21662,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Филиппов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *дата* между Банком и Индивидуальным предпринимателем Гараевым Э.Г. был заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее – договор).

Согласно указанному договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 3000000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами – 17,25% годовых.

В силу требований статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Надымского городского суда от 03.05.2017 г. по делу № 2-724/2017 солидарно взыскана задолженность Гараева Э.Г., Филиппова С.П. в пользу Банка по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017 г. в размере 1678705,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16593,53 руб. Также в пользу Банка солидарно с Гараева Э.Г., Филиппова С.П. взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 17,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1182122,81 руб., с учетом его фактического погашения за период, начиная с 11.03.2017 г. по день фактической уплаты основного долга включительно. Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно пункту 13.1 Кредитного договора *№ обезличен* от *дата* действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в полном объеме не погашена, и кредитный договор не расторгнут в судебном порядке, следовательно, Банк вправе начислять неустойку до момента фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.7 Кредитного договора *№ обезличен* от *дата* в случае непогашения в срок задолженности по кредиту и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % годовых от своевременно неуплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.19 Договора в период действия Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить поступление денежных средств (кредитные обороты) на свои счета открытые в Банке ежеквартально в размере не менее 3000000 руб. Объем поступления(кредитные обороты) определяются Банком до 05 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Согласно пункту 3.7 Договора предусмотрена неустойка за нарушение условий договора по проведению оборотов по расчетному счету в размере 0,003 % в день от фактического остатка задолженности по кредиту за каждый день нарушения условий, но не менее 100 руб.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 11.05.2018 г. Индивидуальный предприниматель Гараев Э.Г. признан банкротом, в отношении Гараева Э.Г. введена реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 12.10.2018 г. включены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Гараева Э.Г. в размере 14684590 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства *№ обезличен* от *дата*, поручителем по которому выступил Филиппов С.П.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 07.08.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* составляет 2692571,25 руб., в т.ч.:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 2517921,59 руб. (за период с 11.03.2017 по 07.08.2019),

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 159882,87 руб. (за период с 11.03.2017 по 07.08.2019),

- прочие неустойки (неустойка по оборотам) - 14766,79 руб. (за период с 01.01.2015 по 31.07.2017).

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Филиппов С.П. доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Филиппова СП в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере 2692571 (два миллиона шестьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 21662 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______