Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2024 (12-1052/2023;) от 16.11.2023

Дело № 12-168/2024

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                        07 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова В.В.,

рассмотрев жалобу Тарасова Владимира Владимировича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление №18810378230340029327 инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Севковой А.В. по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Тарасова Владимира Владимировича по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением №18810378230340029327 от 03 ноября 2023 года Тарасова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.

Тарасов В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление должностного лица отменить.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

        Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене.

Согласно постановлению, должностным лицом, установлена вина Тарасова В.В. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: управляя транспортным средством МОСКВИЧ, государственный регистрационный знак <№>, 06.09.2023 в 23 час. 30 мин. в Санкт- Петербурге по адресу: Васнецовский пр., д.22, двигаясь по Муринской дороге в сторону Васнецовского пр. вблизи дома № 22 по Васнецовскому пр., совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <№>, под управлением В, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из требований ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Вопреки этому, приведенные в обжалуемом постановлении доводы о нарушении правил дорожного движения, предусмотренного п.9.10 ПДД РФ, допущенного, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, водителем Тарасовым В.В., никак не мотивированы. Собранные по делу доказательства, подтверждающие нарушение данным водителям ПДД РФ, в постановлении не приведены, оценка им не дана.

В частности инспектором не дано оценки заключению эксперта №5599/2023 от 21 ноября 2023 года, согласно выводам которого, что у транспортных средств МОСКВИЧ, государственный регистрационный знак <№> и ВАЗ, государственный регистрационный знак <№>, не установлено признаков соответствия повреждений. Указанное в свою очередь противоречит выводам должностного лица о том, что Тарасов В.В., управляя транспортным средством МОСКВИЧ, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате чего, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, постановление №18810378230340029327 от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Согласно материалам дела об административном правонарушении совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является 06 сентября 2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения Тарасова В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

В связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810378230340029327 инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Севковой А.В. по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года - отменить.

Жалобу Тарасова Владимира Владимировича - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Владимира Владимировича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья