Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2022 ~ М-724/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-743/2022

51RS0011-01-2022-001028-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шабельниковой Ю.Д.,

с участием истца Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Елены Валентиновны к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Астахова Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), с учетом уточнения исковых требования о признании договора кредитования недействительным, прекращении действия соглашения с банковским счетом, взыскании компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении на то, что в период действия кредитного договора № 625/0006-0878985 от 17.09.2019, заключенного между ней и Банком ВТБ, сроком действия до 17.09.2024, неустановленным лицом, имеющим электронную форму, от её имени был оформлен кредит № ... с доступным лимитом 50000 рублей. После чего, 03.03.2021 в два этапа тайно похитило данные денежные средства, в общей сумме 46850 рублей. Поскольку она данных операций не совершала, то считает требования Банка по возврату данных денежных средств необоснованными, и просит прекратить действие данного соглашения и взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании, поддержав заявленные требования, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку до подачи заявления в суд, она не обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика в судебное заседание по извещению не прибыл, представил письменные возражения по иску, в которых, изложив подробно свою позицию, просил в удовлетворении иска отказать. Одновременно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным определения по обращению по истечении предусмотренного 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему определения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного определения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) определение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Астаховой Елены Валентиновны к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись	М.А. Черная