Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 31.01.2024

72RS0...-83

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                25 марта 2024 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                            Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

    помощника Заводоуковского

    межрайонного прокурора                                             ФИО4,

    защитника                                                                                ФИО12,

    при секретаре                                                                      ФИО5,

    с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. ... снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., достоверно зная, что имеет судимость за преступление совершённое с применением насилия, за которое осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, в ходе ссоры, нанес ему несколько (не менее трех) ударов рукой по лицу и несколько (не менее трех) ударов рукой по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица и кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинивших вреда здоровью.

     Своими противоправными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

        Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

     Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО6 является его сыном. 18.12.2023г. его сын ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у него денег, но он не дал, в связи с чем ФИО1 нанес ему побои. В настоящее время он претензий к сыну не имеет. Просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... проживает ее брат Потерпевший №1 Проживает он со своим сыном ФИО1, который периодически наносит побои своему отцу Потерпевший №1 так ... около 09 часов 00 минут к ней домой пришёл ее брат Потерпевший №1 со следами побоев на лице, на ее вопрос «что случилось?» Потерпевший №1 ей ответил, что побои ему нанес его сын ФИО1, находясь у себя дома. Так же поясняет, что ранее ФИО1 неоднократно наносил побои своему отцу Потерпевший №1(л.д.40-41).

            Представитель ФКУ УИИ Заводоуковский МФ УФСИН России по ... ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в период испытательного срока, осужденный ФИО1 проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы о добросовестном исполнении обязанностей, возложенных на него судом, о недопустимости совершения повторных преступления или административных правонарушений. ... в уголовно - исполнительную инспекцию поступила информация от врача - нарколога о том, что осужденный ФИО1 в установленные дни в феврале 2024 года не явился на прием к врачу - наркологу, назначено амбулаторное лечение. Исходя из личности осужденного и совершенного им преступления, а также в целях дополнительного контроля за поведением осужденного в отношении ФИО1 по направленному уголовно - исполнительной инспекцией в Заводоуковский районный суд ... представлению, постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО1 была возложена дополнительная обязанность, способствующая в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а именно: «соблюдать все явки и рекомендации врача - нарколога». По состоянию на ... испытательный срок не истек.

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» майора полиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 16:05 поступило сообщение от УУП ФИО10, о том что ... в 17:00 ФИО1 ... г.р., находился в своем ..., руками нанес побои Потерпевший №1 ... г.р. (л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, проживающего по адресу ..., который ... около 17 часов, находясь в ..., нанес ему побои руками и ногами по лицу и телу от чего он испытал физическую боль (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от ... судом установлено, что осмотрено домовладение расположенное по адресу ...а ..., осмотром установлено, что в доме имеется зальная комната, где стоит журнальный столик и кресло около окна, где ФИО1 наносил побои руками и ногами своему отцу Потерпевший №1 (л.д. 10 – 15).

          Согласно приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года, приговор вступил в законную силу ... (л.д. 60 – 62).

Согласно заключению эксперта ... от ..., кровоподтеки лица (3) и кровоизлияние в склеру правого глаза вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 2-хсуток до осмотра, могли возникнуть при ударах руками и (или) ногами (л.д. 27).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в ходе ссоры, нанес побои Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он состоит с ... под диспансерным наблюдением у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной отнесенности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ( состояние здоровья).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление приговором Заводоуковского районного суда ... от ... суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление по данному делу совершил в период испытательного срока по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., условное осуждение в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося посредственно и склонного к совершению умышленных преступлений, по мнению суда оснований для сохранения условной меры наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 постоянно проживает, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заводоуковского районного суда ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                      Е.В. Дегтярев