Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 ~ М-237/2023 от 03.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-368/2023

Определение

14 апреля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., с участием прокурора Ярковой О.К., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Канюковой С.С. к Канюкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Канюкова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Канюкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

Истец Канюкова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик Канюков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

Представители третьих лиц администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Яркова О.К. считала необходимым оставить исковое заявление Канюковой С.С. без рассмотрения.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Канюкова С.С. не явилась в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Канюковой С.С. оставить без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Канюковой С.С. к Канюкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Канюковой С.С., что она вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Канюковой С.С. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части решения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.В. Гуляева