Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2017 ~ М-1426/2017 от 15.03.2017

Дело № 2 – 2527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Хазиахметовой О.А.

ответчика Данилова А.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Хазиахметовой О. А. к Данилова А.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хазиахметов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Данилова А.В. о взыскании суммы по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с -ОРГАНИЗАЦИЯ- в котором истец и ответчик являются созаемщиками и обязались возвратить кредит в условиях солидарной ответственности.

Кредит предоставлялся созаемщикам на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. оплатил кредит в размере -СУММА5- - основного долга и -СУММА4- – процентов по кредиту.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивала свою часть.

Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: Хазиахметову О.А. – 1/4 доли, Данилова А.В. – 1/4 доли, ФИО2 – 1/4 доли.

Раздела имущества между супругами не производилось.

На основании выше изложенного истец, просил взыскать с ответчика Данилова А.В. 1/2 от суммы, уплаченной Хазиахметовым О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА2- основного долга и -СУММА9- процентов по кредиту/л.д.3,4/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /п. 1 ст. 56 ГПК РФ/.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела /ст. 59 ГПК РФ/.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательства /ст. 60 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с частью 1,3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Хазиахметовым О.А., ФИО1 заключен кредитный договор №/л.д.6-10/.

Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 11,5% годовых на приобретение объекта недвижимости на срок 295 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В графике платежей указано, что ежемесячный платеж составляет -СУММА3-/л.д.11-13/.

Как следует из Свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Хазиахметовым О.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Данилова А.В. в пользу Хазиахметова О.А. 1/2 от суммы, уплаченной Хазиахметовым О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА7- основного долга, -СУММА8- – процентов по кредиту/л.д.20/.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору оплачена сумма в размере -СУММА5- – по основному долгу, -СУММА4- - проценты/л.д.16/.

Денежная сумма по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. года в размере -СУММА6- (-СУММА5- + -СУММА4-) выплачена истцом, что подтверждается сберегательными книжками/л.д.18,19/.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен в период брака, истец исполнял обязательства по кредитному договору единолично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере -СУММА2- – основной долг (-СУММА5-/2), -СУММА9- - проценты(-СУММА4-/2).

Иных требований исковое заявление Хазиахметова О.А. не содержат.

Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилова А.В. в пользу Хазиахметова О. А. 1/2 доли денежных сумм, выплаченных Хазиахметовым О. А. в погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА2- – основной долг, -СУММА9- – проценты.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                                          В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.