Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2022 от 12.08.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА         Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что 31.08.2021г. между сторонами был заключен Договор подряда № на изготовление ответчиком панели размером 2000 х 1100 х 18мм., и ее монтажу на объекта истца. Согласно п.1.3 период выполнения работ установлен с 31.08.2021г. по 31.09.2021г. 31.08.2021г. истцом ФИО1 была произведена предоплата в размере 32000руб. на банковскую карту, номер которой ответчик указал в мессенджере WhatsApp. 03.09.2021г. по требованию ответчика истец перевела дополнительно сумме 30450руб. Однако, ответчик до настоящего времени панель не изготовил и не смонтировал ее на объекте истца. 27.10.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 перечисленную по договору подряда денежную сумму в размере 62000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 31.08.2022г. в сумме 6175,37руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2264руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержан в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в том числе путём направления телеграммы. Будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 31.08.2021г. между сторонами был заключен Договор подряда № на изготовление ответчиком панели размером 2000 х 1100 х 18мм., и ее монтажу на объекта истца.

Согласно п.1.3 период выполнения работ установлен с 31.08.2021г. по 31.09.2021г.

31.08.2021г. истцом ФИО1 была произведена предоплата в размере 32000руб.

03.09.2021г. истец перевела дополнительно сумму 30450руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается вышеперечисленными платёжными документами, а также перепиской между сторонами в мессенджере WhatsApp.

Как указывает в судебном заседании истец ФИО1, ответчик до настоящего времени панель не изготовил и не смонтировал ее на объекте истца.

27.10.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора подряда, либо невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами заказчиком ФИО1, ответчик ФИО2 суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в связи с неисполнением договора подряда оплаченной денежной суммы в размере 62000руб.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом верно рассчитаны как период начисления процентов с 01.10.2021г. по 31.08.2022г., так и сумма процентов, и также полагает возможным взыскать сумму процентов за указанный период в размере 6175,37руб., согласно представленному расчету, который принимается судом как арифметически верный.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2264руб.

руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченную по договору подряда № от 31.08.2021г. в сумме 62000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 31.08.2022г. в сумме 6175,37руб., расходы по оплате госпошлины 2264руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6919/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 77RS0№-25

Судья

Секретарь