Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Разиновой Н.С.,

обвиняемой Яблоновской В.Ю.,

защитника – адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Яблоновской В.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Оле МАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей кухонной рабочей в МБДОУ «<иные данные>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Яблоновская В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно предъявленному обвинению, Яблоновская В.Ю., в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты 21 ноября 2018 года находилась возле банкомата № банка ПАО «<иные данные>», установленного в тамбуре отделения № банка ПАО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела оставшиеся в купюроприемнике вышеуказанного банкомата после проведения операций по банковской карте № банка ПАО «<иные данные>» ФИО2 денежные средства в сумме 6900 рублей, которые она вынула из купюроприемника и положила на поверхность банкомата.

Завершив проведение операции по своей банковской карте, Яблоновская В.Ю. решила похитить денежные средства в сумме 6900 рублей. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла их, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом, Яблоновская В.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Согласно письменного заявления, потерпевший ФИО2 просит производство по уголовному делу в отношении Яблоновской В.Ю. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемая Яблоновская В.Ю. заявила, что с потерпевшим примирилась, возместила ущерб, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ганенкова Р.Н. и прокурор Разинова Н.С., поддержали ходатайства потерпевшего ФИО2 и обвиняемой Яблоновской В.Ю. об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 254 главы 35 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится с соблюдением требований, в том числе главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела Яблоновская В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, составила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, который является для него достаточным, принесла ему свои извинения.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемой Яблоновской В.Ю., учитывая условия её жизни, материальное положение, все положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Яблоновскую В.Ю. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Ганенковой Р.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Яблоновской В.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яблоновскую В.Ю. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Яблоновской В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью за 21 ноября 2018 года с тамбура отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, выписку по счету дебетовой карты VISA Visa Classik за период с 21 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года, владельца ФИО2, номер карты №, выписку из лицевого счета № на владельца ФИО1 Я. за период с 21 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, оформленную на ФИО2 – возвратить ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Яблоновскую В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Ганенковой Р.Н. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов