Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1075/2022 от 06.10.2022

     №14-1075/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №96970/20/18039-ИП, возбужденного 08 декабря 2020 года на основании судебного приказа №2-2331/2018 от 19 ноября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 12 726,36 рублей с должника Яруллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>11(30), в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: г.Сарапул, ул. Молодежная, 3а, обосновывая свои требования тем, что Яруллин И.Х. умер 29 ноября 2018 года, т.е. его правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Яруллина И.Х., 09 января 1983 года рождения, адрес: <адрес>11(30) в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 460,99 рублей, пени – 4030,20 руб., судебных расходов в размере 249,82 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 10 января 2019 года.

На основании указанного судебного приказа, 08 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Яруллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>11(30), в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Молодежная, 3а возбуждено исполнительное производство №96970/20/18039-ИП.

Яруллин И.Х. умер 29 ноября 2018 года, что подтверждается записью акта о смерти 170189180003201141000, составленной Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула 03 декабря 2018 года.

Судом установлено, что на момент выдачи судебного приказа 19 ноября 2018 года, правоспособность Яруллина И.Х. не была прекращена, в связи с чем, имелось основания для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, основания для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят неисполненные обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявления об отсутствии у должника имущества судебным приставом-исполнителем представлены сведения из кредитных учреждений об отсутствии у должника открытых счетов и денежных средств; из ГИБДД МВД России об отсутствии транспортных средств; из Росреестра об отсутствии объектов недвижимости, из ФНС России об отсутствии доходов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем представлены достаточные доказательства об отсутствии наследственного имущества, к которому бы могли быть предъявлены требования в порядке исполнения, а также об отсутствии открытого наследственного дела после смерти Яруллина И.Х.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Ввиду того, что Яруллин И.Х. по объективным причина не может выступать должником в исполнительном производстве, при этом права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, исполнительное производство №96970/20/18039-ИП, возбужденного 08 декабря 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №96970/20/18039-ИП, возбужденное 08 декабря 2020 года на основании судебного приказа №2-2331/2018, выданного 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Сарапула о взыскании задолженности в размере 12 726,36 рублей с должника Яруллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>11(30), в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», расположенного по адресу: г.Сарапул, ул. Молодежная, 3а, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>