Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-247/2023;) от 20.11.2023

Дело № 1-31/2024 (№12301040028000141)                            24RS0054-01-2023-000991-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                             05 марта 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

подсудимого Шахмурханова Г.-И.М.,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахмурханова Г.-И.М., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, у Шахмурханова Г.-И.М., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> и имеющего при себе банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, найденной им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на автомобильной стоянке, расположенной возле строительной площадки ФГУП ГВСУ <адрес> по координатам <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО, материальной ценности для последнего не представляющей, путем расчета за приобретенный товар в торговой точке.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Шахмурханов Г.-И.М., действуя умышленно и тайно, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 398 рублей. После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 184 рубля.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1139 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1139 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1139 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 999 рублей 90 копеек.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 871 рубль 80 копеек.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1139 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1300 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 1317 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел, вновь в магазине <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, в 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 330 рублей.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 113 рублей 80 копеек.

После этого, Шахмурханов Г.-И.М., преследуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, на сумму 80 рублей.

Таким образом, Шахмурханов Г.-И.М., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО, в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по <адрес> на имя ФИО, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей 50 копеек.

С места преступления, Шахмурханов Г.-И.М. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шахмурханов Г.-И.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов на территории строительной площадки <адрес> нашел мобильный телефон, в чехле которого имелась банковская карта. Указанной картой он рассчитывался за товары с помощью терминалов оплаты в магазинах, указанных в предъявленном обвинении. Всего приобрел товаров на сумму 10150,50 рублей. В содеянном раскаивается. Является участником боевых действий, полностью возместил ущерб потерпевшему, вернул мобильный телефон и банковскую карту.

Заслушав подсудимого, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Шахмурханова в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил пропажу сотового телефона марки «Xiaomi Redmi S2», сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, и с прикрепленной на чехле банковской картой ПАО <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию ПАО <данные изъяты> попросил заблокировать карту, но оператор пояснил, что карта заблокирована, поскольку постороннее лицо пользовалось ей.

Согласно выписки по банковскому счету карты, с его карты были похищены денежные средства, путем оплаты за товары в различных магазинах, на общую сумму 10 150, 50 рублей. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет около 100 000 рублей, он содержит семью с тремя несовершеннолетними детьми и неработающей супругой.

Похищенные денежные средства Шахмурханов вернул в полном объеме.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия свидетели ФИО1, продавец магазине <данные изъяты> (л.д.№), ФИО2 продавец в магазине <данные изъяты> (л.д.№), ФИО3, продавец в магазине <данные изъяты> (л.д.№), ФИО4, продавец в магазине <данные изъяты> (л.д.№), показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах. В магазинах установлены терминалы, для оплаты товаров банковскими картами.

    Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которому от ФИО поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого осмотрен открытый участок местности автомобильной стоянки, расположенной возле строительной площадки ФГУП ГВСУ <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Шахмурханов Г.-И.М. указал место, где нашел мобильный телефон с банковской картой;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Шахмурханов Г.-И.М. добровольно выдал найденный им мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в чехле синего цвета, в котором находилась банковская карта, принадлежащая ФИО, с которой Шахмурханов Г.-И.М. тайно похитил денежные средства в сумме 10150 рублей 50 копеек; в последующем указанный мобильный телефон был осмотрен следователем (л.д.№), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), согласно которому при осмотре выписки по Контракту клиента ФИО по банковской карте ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом № открытым на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по <адрес> установлено 13 операций по оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), а именно:

покупки в магазине <данные изъяты> в 15:25:01 на сумму 398 рублей; в 15:26:13 на сумму 184 рубля;

покупки в магазине <данные изъяты> в 16:08:39 на сумму 1139 рублей; 16:13:00 на сумму 1139 рублей;16:13:20 на сумму 1139 рублей; в 16:39:28 на сумму 1139 рублей; в 16:40:04 на сумму 1300 рублей; в 16:43:25 на сумму 1317 рублей; в 16:44:38 на сумму 330 рублей;

покупки в магазине <данные изъяты> в 16:17:25 на сумму 999,90 рублей; в 16:19:03 на сумму 871,80 рублей; в 17:03:00 на сумму 113,80 рублей.

покупки в магазине <данные изъяты> в 17:08:24 на сумму 80 рублей; в последующем данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколами осмотров иных помещений с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которых следователем были осмотрены магазины: <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> расположенном по <адрес> <данные изъяты> расположенном по <адрес>, внутри которых было зафиксировано расположение полок, витрин и кассовых зон с платежными терминалами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены анкета владельца счета №, информация по счету №, выписка по счету №, сведения об IP-адресах сессий ФИО, полученные в ответ на запрос из ПАО <данные изъяты> которые подтверждают, что банковский счет № принадлежит ФИО и подтверждает оплату найденной банковской картой в торговых точках (л.д.№); в последующем анкета владельца счета, информация по счету, выписка по счету и сведения об IP-адресах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

- распиской (л.д.№), согласно которой потерпевший ФИО получил от Шахмурханова Г.-И.М. денежные средства в сумме 10150 рублей 50 копеек.

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шахмурханова Г.-И.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение Шахмурханова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шахмурханову, суд признает: наличие двоих малолетних детей (л.д.№), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шахмурханов предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия (л.д.№), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, участие в боевых действиях.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шахмурхановым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Шахмурханову, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Шахмурханова без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы), в учетом вышеизложенного, суд находит возможным не назначать.

Поскольку Шахмурханов осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в чехле-книжка синего цвета – подлежит оставлению у потерпевшего ФИО; выписка по счету ФИО, анкета владельца счета, сведения об IP-адресах - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахмурханова Г.-И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шахмурханову Г.-И.М. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Шахмурханову Г.-И.М.в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в чехле-книжка синего цвета - оставить у потерпевшего ФИО; выписку по счету ФИО, анкету владельца счета, сведения об IP-адресах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:                                                                           И.Н. Гаврицкая