Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2020 ~ М-49/2020 от 21.01.2020

76RS0011-01-2020-000063-13

Дело № 2-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Е.В. к Гаплевскому А.А., Отделу судебных приставов по ВАШ по г. Челябинску, Советскому РОСП УФССП России г. Челябинска о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Пирогов Е.В. обратился в суд с настоящим иском и в его обоснование указал, что 16.05.2018 г. заключил с Гаплевским А.А. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. В этот же день правоустанавливающие документы на автомобиль и само транспортное средство были переданы истцу, а он в свою очередь передал продавцу Гаплевскому А.А. денежные средства за автомобиль в сумме 85000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Перед совершением сделки истец проверил автомобиль на запрет регистрационных действий на официальном сайте ГИБДД, никаких запретов и ограничений на совершение регистрационных действий не имелось. Однако, при постановке автомобиля на учет в ОГИБДД истцу сообщили, что 16.01.2019 г. было наложено ограничение - запрет регистрационных действий на основании постановления судебного пристава отдела судебных приставов по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району. Решением Угличского районного суда от 21.08.2019 г. отменен запрет, наложенный на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. После вступления решения суда в законную силу Пирогов Е.В. вновь обратился в ОГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в чем ему было отказано по причине запрета на совершение регистрационных действий. Данное ограничение наложено 02.12.2019 г. на основании постановления судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Челябинску и постановления судебного пристава Советского РОСП г. Челябинска. На момент наложения запрета регистрационных действий Гаплевский А.А. (должник по исполнительным производствам) собственником машины не являлся. В связи с чем, Пирогов Е.В. просит суд освободить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, отменив запрет, наложенный на регистрационные действия с этим транспортным средством.

До судебного заседания от истца Пирогова Е.В. и его представителя Губиной Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ Пирогова Е.В. от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пирогова Е.В. от исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства <данные изъяты>.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.Г. Марокова