Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-212/2023 от 12.04.2023

                                      УИД 10RS0010-01-2023-000518-11

Дело № 2-292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи»              к Майкос Алине Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к Майкос А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» (сейчас - ООО МКК «Центр Денежной Помощи»)               и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 20 568 руб. на 30 дней сроком возврата хх.хх.хх г. под 365 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. взыскана с Майкос А.В. задолженность         по указанному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 51 420 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи      от хх.хх.хх г. по заявлению ответчика. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, просит суд взыскать задолженность по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 51 420 руб., в том числе: 20 568 руб. - основной долг; 6 170,40 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования денежными средствами; 23 447,52 руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 1 234,08 руб. - пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,30 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Козырева Я.Р. ходатайствовала о рассмотрении дела                 в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Майкос А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают       и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны            в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от хх.хх.хх г.                  «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее по тексту - в редакции, действовавшей на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предостав-ления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ч. 3 ст. 8).

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от хх.хх.хх г.                     «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявле-ние на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от хх.хх.хх г.                    «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого              не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее по тексту - в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа),                        за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна      быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмот-ренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и Майкос А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Майкос А.В. выдан заем на сумму 20 568 руб. сроком на 30 дней по хх.хх.хх г. под 365 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).

В ЕГРЮЛ хх.хх.хх г. внесена запись о прекращении юридического лица ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

По условиям п. 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся единовременно в конце срока предоставления займа - хх.хх.хх г. в сумме 26 738,40 руб.

Факт выдачи истцом ответчику займа в размере 20 568 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. на указанную сумму и ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени ответчиком платежи в счет исполнения договора не вносились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с Майкос А.В. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме        51 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,30 руб.

Между тем в связи с возражениями Майкос А.В. определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, сумма задолженности по основному долгу составляет 20 568 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 20 568 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и пеней.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организа-циях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны,          не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан            с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России средне-рыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов       без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 353,693 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000 % годовых.

Согласно п. 24 Федеральный закон от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потреби-тельского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают предельный размер процентов, установленный законом на день заключения договора микрозайма, а размер начисленных процентов, штрафов, неустоек не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая сумму займа, предоставленную ответчику в рамках договора потребительского займа (20 568 руб.), период просрочки, а также предусмотренные законом ограничения по размеру возможного взыскания процентов, штрафов, неустоек, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и пени в заявленном размере 23 447,52 руб. и 1 234,08 руб. соответственно.

Факт нарушения обязательства заемщиком не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет суммы иска, произведенный истцом, признается судом правильным, его размер не оспорен ответчиком.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в              п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере     и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по договору займа            (по кредитному договору), имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ также не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,60 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. №, заключенный между ИП ФИО4 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи», по условиям которого ИП ФИО4 принял на себя обязанность оказать заказчику следующие услуги: изучить представленные документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, документы для отправки в суд; подать исковое заявление; осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг составила 3 000 руб. (п. 2, 3 договора).

Во исполнение условий договора платежным поручением от хх.хх.хх г. № ООО МКК «Ценр Денежной Помощи» перечислило ИП ФИО4 денежные средства в размере 3 000 руб.

В свою очередь между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор поручения от хх.хх.хх г., в соответствии с которым ФИО3 обязалась совершить от имени и за счет ИП ФИО4 следующие юридические действия: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные      по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2       ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона           не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя,          если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ФИО3 подготовлено исковое заявление и оно направлено в суд.

Учитывая категорию спора и несложность дела, объем защищенного права и объем проделанной по делу представителем истца работы (составление искового заявления и направление его в суд), с учетом принципов разумности     и справедливости, суд полагает заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату юридических услуг разумным и считает возможным взыскать такие расходы с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Майкос Алине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Майкос Алины Валерьевны (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ОГРН 1112932002149) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от хх.хх.хх г. № .... за период         с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 51 420 руб., в том числе: 20 568 руб. - основной долг; 6 170,40 руб. - проценты по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 23 447,52 руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 1 234,08 руб. - пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,60 руб., всего взыскать 56 162,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           (подпись)                                      И.А. Курсов

....

....