Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2020 ~ М-277/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-306\2020

УИД № 16RS0029-01-2020-001082-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                          город Болгар Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Насыбуллину Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Насыбуллину Р.Н. (далее- ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-А-08-18 (далее - Кредитный договор), заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (Семьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто один рубль 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Ответчиком автомобиля SKODA OCTAVIA, год выпуска 2013 год, идентификационный № №, цвет Серебристый (далее - Транспортное средство) и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от 04.11.2018г. №-А-08-18; Выпиской по лицевому счету Ответчика; Расчетом задолженности. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пп. 10 п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца.

          В соответствии с пп.12 п. 2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых 05 сотых) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

          В нарушение условий кредитного договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

              В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; Проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>; Неустойка - <данные изъяты>. Просило расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-А-08-18 заключенный между ООО «Экспобанк» и Насыбуллиным Р.Н., взыскать с Насыбуллина Р.Н. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

          Ответчик Насыбуллин Р.Н. на судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика Насыбуллина Р.Н. направленное по месту его жительство возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               Согласно копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-А-08-18 заключенному между ООО «Экспобанк» и Насыбуллиным Р.Н. последнему выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Ответчиком автомобиля SKODA OCTAVIA, год выпуска 2013 год, идентификационный № №, цвет Серебристый и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-А-08-18, выпиской по лицевому счету Ответчика, расчетом задолженности.

Согласно пп. 10 п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца.

          В соответствии с пп.12 п. 2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

          В нарушение условий кредитного договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

          В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> и неустойки - <данные изъяты>.

         Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

         Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что оно было направлено Насыбуллину Р.Н. по адресу, указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно расчетам Истца о задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности заемщика Насыбуллина Р.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-08-18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

         Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор, согласно которому последний получила кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> под 17.90% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заёмщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, однако до настоящего времени оно не исполнено. Судом установлено, что заёмщик Насыбуллин Р.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя принятые на себя обязательства, его задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

         На основании изложенного суд считает, исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

     Кредитный договор №-А-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Насыбуллиным <данные изъяты> расторгнуть.

Взыскать с Насыбуллина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк»:

задолженность по кредитному договору №-А-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 244 (двести двадцать две тысячи двести сорок четыре рубля) 37 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья                                                                            Ф.Г. Батыршин