Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-487/2023 от 30.01.2023

Дело 2-1266/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-00051-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

с участием пом. прокурора фио

при секретаре Петросян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... в интересах неопределенного круга лиц к фио, третьи лица: НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «УК Ворошиловский» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... в ходе проведения проверки исполнения законодательства при формировании (исполнении) программы капитального ремонта многоквартирных домов установлен факт подделки неустановленным лицом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., от .... Согласно постановлению ... от .... № «Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории ... на 2014 - 2049 годы на 2020 - 2022 годы» в многоквартирном доме по ... в ... году запланировано выполнение капитального ремонта внутридомовых инженерных систем газоснабжения. Как показала проверка, протокол от .... послужил основанием для переноса срока капитального ремонта внутридомовых инженерных систем газоснабжения с ... год. Согласно протоколу № от ...., на общем собрании присутствовало 68,5 % правообладателей жилых помещений дома, кворум состоялся, собрание правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня. Протокол подписан от имени фио (председатель собрания) и фио (секретарь собрания). Опрошенная в ходе проверки фио пояснил, что он проживает в ... указанного МКД и является председателем МКД. Общее собрание собственников помещений .... никем не организовывалось и фактически не проводилось, вопросы переноса сроков проведения капитального ремонта не обсуждались, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от .... им в качестве председателя общего собрания собственников помещений не изготавливался, не подписывался, имеющаяся в протоколе подпись ему не принадлежит. Управление многоквартирным домом № по ... в ... осуществляет ООО «УК Ворошиловский» (ИНН: № Протокол от .... неустановленным лицом представлен в некоммерческую организацию «... фонд содействия капитальному ремонту» и послужил основанием для переноса сроков работ по капитальному ремонту системы газоснабжения дома с ... год, что подтверждается постановлением ... от .... № «О внесении изменений в постановление ... от ... №». В этой связи .... прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки, содержащихся сведения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам рассмотрения данных материалов .... органом дознания - ОД ОП № УМВД России по ... в отношении неустановленного лица отказано в возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту изготовления заведомо ложного документа - вышеуказанного протокола от ..., на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преступления. Таким образом, установлено, что фактически общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома ... не проводилось, решение о переносе работ по срокам капитального ремонта внутридомовых инженерных систем газоснабжения на .... собственникам не принималось.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ... ремонте внутридомовых инженерных систем газоснабжения, оформленное протоколом от ...., недействительным.

Помощник прокурора ... – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «УК Ворошиловский» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При разрешении спора суд руководствуется положениями ст.181.3-181.5 ГК РФ, ст.ст. 44-48, 143.1 ЖК РФ, ст.67,56 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: при отсутствии необходимого кворума.

Как было установлено в судебном заседании, прокуратурой ... в ходе проведения проверки исполнения законодательства при формировании (исполнении) программы капитального ремонта многоквартирных домов установлен факт подделки неустановленным лицом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., от ....

В соответствии с ч. 7 ст. 168 ЖК РФ, ст. 8, 9 Областного закона от 11.06.2013г. №1101-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории ...», постановлением Правительства Ростовской области от 26.12.2013 № 803 утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории ... на 2014-2049 годы.

Согласно постановлению ... о Региональной программе по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории ... на ... годы (утв. Постановлением Правительства РО от .... № «Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории ... на 2014 - 2049 годы на 2020 - 2022 годы» в многоквартирном доме по ... в ... в ... году запланировано выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения.

Как показала проверка, протокол от .... послужил основанием для переноса срока работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения в МКД с ... год.

Согласно протоколу № от ...., на общем собрании присутствовало 68,5 % правообладателей жилых помещений дома, кворум состоялся, собрание правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня. Протокол подписан от имени фио (председатель собрания) и фио (секретарь собрания).

Опрошенный в ходе проверки фио пояснил, что он проживает в ... указанного МКД и является председателем МКД. Общее собрание собственников помещений .... никем не организовывалось и фактически не проводилось, вопросы переноса сроков проведения капитального ремонта не обсуждались, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от .... им в качестве председателя общего собрания собственников помещений не изготавливался, не подписывался, имеющаяся в протоколе подпись ему не принадлежит.

Управление многоквартирным домом № по ... в ... осуществляет ООО «УК Ворошиловский» (ИНН: №).

Протокол № от .... неустановленным лицом представлен в некоммерческую организацию «... фонд содействия капитальному ремонту» и послужил основанием для переноса сроков работ по капитальному ремонту системы газоснабжения дома с ... год, что постановлением ... от .... № «О внесении изменений в постановление ... от 26.12.2013г. №».

В этой связи .... прокурором района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов проверки, содержащихся сведения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам рассмотрения данных материалов .... органом дознания - ОД ОП № 1 УМВД России по ... в отношении неустановленного лица отказано в возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту изготовления заведомо ложного документа - вышеуказанного протокола от ..., на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преступления.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт того, что собрание не проводилось, председателем собрания он не был.

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ, а также принимая во внимание неоспоримость представленных доказательств в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к фио, третьи лица: НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «УК Ворошиловский» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ... ремонте внутридомовых инженерных систем газоснабжения, оформленное протоколом от ...., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ....