№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 июля 2024 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Ткач Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что между 28.06.2007г. между НБ «ТРАСТ» и ответчиком в порядке, установленном п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Банк предоставил кредит на сумму 150 000 руб. под 17,50% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, в сроки и в порядке установленные договором. На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008г. банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии №1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство « Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № от 17.12.2021г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора, вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности остались неисполненными. Сумма задолженности составляет 477 923 руб. 17 коп., из которой задолженность по основному долгу-133 056 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам -325 267 руб. 04 коп., задолженность по комиссиям-16 500 руб., задолженность по неустойкам- 3 100 руб.
Просит взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу ООО СФО Спутник Финанс» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477 923 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО Спутник Финанс» Шаповалова Н.П. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.
Согласно справки КАБ по состоянию 03.07.2024г. ответчик Лазарева Н.В. с 31.07.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно представленных возражений касательно исполнения судебного приказа вынесенного по делу 32-3955/2022 поданных Лазаревой Н.В., последняя проживает по адресу <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина