Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2019 ~ М-672/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-727/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретарях                          – Трахановой Е.Н., Бугорской В.В.,

с участием истца Барсукова В.Ю., представителя истца Барсуковой Л.Б., ответчика Плотниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Вячеслава Юрьевича к Плотниковой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.Ю. обратился в суд с иском к Плотниковой В.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 62 878 рублей, судебные расходы в размере 4 915 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы принадлежащей ему квартиры из жилого помещения №, расположенного этажом выше. Ответчик, являясь собственником данного жилого помещения, не предпринимает никаких действий по ремонту сантехники в своей квартире, в результате чего происходят регулярные затопления квартиры истца. В результате заливов были повреждены потолок в ванной, туалете и прихожей квартиры истца, стены в туалете и ванной комнате, полы в прихожей, двери и дверные коробки в ванной комнате и туалете, от воздействия воды на проводку вышли из строя два софита в прихожей. Для восстановления поврежденного имущества необходимы ремонтные работы, согласно приложенной к иску смете. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказалась.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение в письменном виде, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком. На утверждении данного мирового соглашения стороны настаивали.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ и статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по иску Барсукова Вячеслава Юрьевича к Плотниковой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется выполнить работы по ремонту потолков в ванной и туалетной комнатах в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанные работы входит: перетирка штукатурки потолка в туалетной и ванной комнатах, протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором, окраска потолка водоэмульсионным составом краски в туалетной комнате, приобретение строительных материалов для ремонта. Указанные работы выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возместить расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей и оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Барсукова Вячеслава Юрьевича к Плотниковой Валентине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                  А.С. Вавулина