Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-932/2022;) ~ М-799/2022 от 26.10.2022

№2-51/2023

УИД 11RS0016-01-2022-001380-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Пережогиной В. А. к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности возобновить электроснабжение, осуществить подключение дома к электросетям, запретить производить определенные действия,

установил:

Пережогина В.А. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности возобновить электроснабжение её жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № заключенным с ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществить подключение дома к электросетям за счет энергетических компаний, а также о запрещении производить действия по отключению дома от электроснабжения. В обоснование исковых требований указала, что в 2016 году между ней и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор на технологическое присоединение к электросетям и энергоснабжение принадлежащего ей дома. От электричества зависит отопление и водоснабжение дома. 19.02.2020 по заявке АО «Коми энергосбытовая компания» сотрудники ПАО «МРСК Северо-Запада» отключили её дом от электроэнергии. В июле 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора и восстановлении подключения к электросетям, в котором ей было отказано в связи с наличием задолженности. При этом, задолженность по электроэнергии удерживается с пенсии Пережогиной В.А. на основании вынесенных судебных приказов.

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Истец Пережогина В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не отрицая наличие задолженности по оплате электроэнергии, указала, что взыскание данной задолженности производится с ее пенсии на основании судебных актов. Также пояснила, что в случае подключения дома к электроэнергии, согласна оплачивать текущие платежи и гасить имеющуюся задолженность.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» Цогоев П.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что договор с истцом заключен путем совершения ею конклюдентных действий. На имя Пережогиной В.А. оформлен договор энергоснабжения и открыт расчетный счет. По состоянию на 27.10.2022 задолженность истца по договору энергоснабжения составляет 403 853 рубля 63 копейки, в связи с чем, отсутствуют основания для возобновления подачи электроэнергии. Принадлежащий истцу объект не предназначен для постоянного проживания граждан, поскольку является объектом незавершенного строительства.

Третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Их материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 164 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Пережогиной В.А. на основании договора купли-продажи от 18.07.2016.

Объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, на технический и/или кадастровый учёт в установленном порядке не поставлены. Права на такие объекты не зарегистрированы.

Фактически на указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, что не оспаривается истцом, а также подтверждается письменными сведениями администрации сельского поселения «Шошка» от 31.01.2023, согласно которым на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится двухэтажный благоустроенный объект капитального строительства, состоящий из двух комнат. Из видов благоустройства имеются: скважина с электрическим насосом для забора и подачи холодной воды, водоотведение, сжиженный газ. Центрального отопления и горячей воды нет. Также имеется дровяной и электрический котел, кран для холодного водоснабжения и электрический водонагреватель.

В ходе рассмотрения Сыктывкарским городским судом гражданского дела № установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № является объектом незавершенного строительства.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (в настоящее время – АО «Коми энергосбытовая компания») и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (правопреемником которого является ПАО «Россети Северо-Запад») заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008, в соответствии с условиями которого, в том числе, ОАО «АЭК «Комиэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Коми энергосбытовая компания» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке.

Кроме того, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад») и ОАО «Коми энергосбытовая компания 01.04.2011 заключено соглашение об информационном обмене, предметом которого является организация взаимодействия указанных лиц на основе заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии, с целью обмена информацией, необходимой и достаточной и способствующей осуществлению каждой из сторон договора своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации в реализации деятельности по покупке, транспортировке, распределению и продаже электрической энергии (мощности) потребителям ОАО «Коми энергосбытовая компания». В рамках данного соглашения ОАО «МРСК Северо-Запада» обязалось, в том числе, передавать в ОАО «Коми энергосбытовая компания» данные о коммерческих приборах учета и их показаниях.

18.08.2016 Пережогина В.А. направила в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» заявку на осуществление технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к энергопринимающему устройству.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Пережогиной В.А. 25.08.2016 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также 20.10.2016 между Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором имеется указание на то, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан Пережогиной В.А., стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

17.10.2016 Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии Меркурий 231АТ-01, заводской №27013706, установленный в щите КЗУ 380В на опоре. Показания прибора на момент допуска в эксплуатацию составляли: 0,62 кВт/ч по тарифу «день», 0,02 кВт/ч по тарифу «ночь». Прибор был опломбирован.

20.10.2016 между Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому такая граница установлена на контактах присоединения вводного провода СПИ4х16 к ВЛИ-0,4кВ фидера № 1 от КТП-1105 «Якошт» на опоре № 3/1 ПС «Пажга» яч. 11Д.

Также 20.10.2016 Пережогиной В.А. и ПАО «МРСК Северо-Запада» подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № дом 20.10.2016 подключён к сетям электроснабжения.

В письменной форме договора энергоснабжения в отношении объекта по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, не заключалось, что сторонами не оспаривается.

Документы, подтверждающие технологическое присоединения объекта истца, направлены ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад») в АО «Коми энергосбытовая компания», которое является гарантирующим поставщиком электрической энергии (ресурсоснабжающей компанией).

Согласно выписке из лицевого счёта и платёжных документов, по состоянию на 01.12.2020 у Пережогиной В.А. имелась задолженность перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии на сумму 110 011 рублей 62 копеек, что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме того, имелась задолженность по пеням на сумму 15 972 рубля 26 копеек.

Согласно предоставленным АО «Коми энергосбытовая компания» сведениям, количество потреблённой за период с 17.10.2016 по 15.02.2019 электрической энергии составило 23 810 кВт/ч (16 920 кВт/ч – по тарифу «день», 6890 кВт/ч – по тарифу «ночь»).

19.02.2020 сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад») был составлен акт о необеспечении <дата> в 10 часов 50 минут доступа к прибору электроэнергии, расположенного в хозпостройке на территории земельного участка с кадастровым номером №, из которого следует, что Пережогина В.А. допустила сотрудников ответчика на территорию земельного участка, отказала в доступе к прибору учёта, фиксации показаний прибора учёта электроэнергии. В качестве причин не допуска было указано на несогласие с наличием задолженности за электроэнергию, на несогласие с наличием договора электроснабжения, с введением режима ограничения электроснабжения.

Также 19.02.2020 работником ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, из которого следует, что 19.02.2020 в 15 часов 05 минут введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> Отключение произведено на вводной опоре 3/1 ф 1 от ТП-1105 ПС «Пажга» путём отсоединения прокалывающих зажимов вводного кабеля. На момент приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в предоставлении доступа к индивидуальному прибору учёта было отказано, в связи с чем не представилось возможным установить показания прибора учёта на дату и время введения ограничения режима потребления.

От подписи в указанном акте Пережогина В.А. отказалась.

Не согласившись с действиями ПАО «МРСК Северо-Запада», Пережогина В.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о признании незаконным отключения дома от электроснабжения.

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2020 по делу №, в удовлетворении исковых требований Пережогиной В.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным отключения от электроснабжения дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № отказано.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленными суду актами подтверждаются факты несанкционированного подключения Пережогиной В.А. к централизованным линиям электропередач объекта предоставления коммунального ресурса электроснабжения (дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>).

Оплата за потребленную электрическую энергию Пережогиной В.А. не производилась, что ею также не оспаривалось.

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.09.2020 с Пережогиной В.А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за периоды с 01.07.2017 по 31.07.2017 и с 01.09.2017 по 31.07.2019 в размере 108 361 рубля 80 копеек, пени в размере 13 000 рублей 36 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 587 рублей 51 копейки.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.02.2022 с Пережогиной В.А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды с 01.08.2019 по 04.03.2020, с 06.03.2020 по 10.03.2020, с 12.03.2020 по 06.05.2020 и с 07.06.2020 по 06.09.2020 в размере 136 197 рублей 86 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 923 рублей 96 копеек.

Указанная задолженность Пережогиной В.А. не погашена.

В июле 2022 года Пережогина В.А. вновь обратилась в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о подключении дома к электроэнергии и заключении письменного договора.

В АО «Коми энергосбытовая компания» от 03.08.2022 №ИСХД-619117 указано, что возобновление подключения возможно только после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

В настоящее время (по состоянию на 31.01.2023) задолженность Пережогиной В.А. по договору энергоснабжения № составляет 477 521 рубль 10 копеек, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53 572 рублей 05 копеек, пени – 54 343 рубля, задолженность по актам безучетного потребления электроэнергии - 367 234 рубля 97 копеек, государственная пошлина – 2 371 рубль 08 копеек.

Обращаясь в суд с рассматриваем иском, Пережогина В.А. просит возложить на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанность возобновить электроснабжение её жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором №56-02699Ю/16, заключенным с ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществить подключение дома к электросетям за счет энергетических компаний, а также о запретить производить действия по отключению дома от электроснабжения

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Исполнитель в соответствии с подп. «д» п. 32 Правил имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120 Правил).

Законность приостановления коммунальной услуги установлена вступившим в законную силу решением суда, вынесенному по делу №, следовательно, возобновление подачи электроэнергии возможно в случае погашения образовавшейся задолженности, послужившей основанием для приостановления.

Доказательств погашения задолженности Пережогина В.А. суду не предоставила, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Довод Пережогиной В.А. о том, что акции АО «Коми энергосбытовая компания» принадлежат иностранным компаниям, опровергается сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Иные доводы Пережогиной В.А., указанные в исковом заявлении, а также изложенные в судебном заседании, ранее являлись предметом рассмотрения в ходе судебных разбирательств по гражданским делам Сыктывкарского городского суда №, №, № с ее участием, где им судом дана соответствующая правовая оценка, и на установленные судом в рамках рассматриваемого спора обстоятельства не влияют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Пережогиной В. А. к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности возобновить электроснабжение её жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором №56-02699Ю/16, заключенным с ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществить подключение дома к электросетям за счет энергетических компаний, а также о запрещении производить действия по отключению дома от электроснабжения оставить без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.

Судья Е.А. Долгих