Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

Погореловой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

11 февраля 2020 г. в Новомосковский городской суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Погореловой С.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При этом из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также если предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

На основании изложенного в случае, если административное расследование не осуществлялось, дела о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года.

Из дела об административном правонарушении следует, что административного расследования не осуществлялось, а проводились действия в в соответствии нормами КоАП РФ..

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что срок привлечения Погореловой С.С. к административной ответственности не истек, судья полагает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Погореловой С.С. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области, полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья