Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2022 ~ М-641/2022 от 18.02.2022

        Дело -----

        УИД 21RS0023-01-2022-001095-16

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        21 июня 2022 года                                                                          г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

        с участием ответчика Иванова А.В.,

        третьего лица Ивановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Иванову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 2 541 920 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 418 475 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 1 970 322 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 93 692 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 59 429 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 909 руб. 60 коп.

    В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного дата кредитного договора ----- выдало ФИО1 кредит в сумме ------. на срок ------. под ------ годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с дата по дата образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО1 – Иванова А.В. сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, он не принимал наследства после ее смерти.

    Третье лицо Иванова Е.А. также просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности заявленных исковых требований. Суду пояснила, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, ни Иванов А.В., ни дети ФИО1 не принимали наследства после ее смерти.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок ------

    Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

    Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

    В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

    В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

    Начиная с дата гашение кредита прекратилось.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации г------ дата, следует, что ФИО1 умерла дата

    За период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 2 541 920 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 418 475 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 1 970 322 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 93 692 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 59 429 руб. 59 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется (------

    Ответчик, третье лицо суду пояснили, что в связи с отсутствием у наследодателя имущества, наследство ими фактически не принято.

    По состоянию и на дату смерти дата зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имелось, что следует из письма МВД по Чувашской Республике от дата (------

ФИО1 не являлась клиентом и не имела счета и вклады в АО «Россельхозбанк» (------), ПАО «Промсвязьбанк» ------ ПАО «Росбанк» (------ АО «АЛЬФА-БАНК» ------), ПАО «Совкомбанк» ------), «Газпромбанк» (Акционерное общество) ------).

    В Банке ВТБ (публичное акционерное общество) имеются счета, открытые на имя ФИО1, однако денежных средств по состоянию на дата на них не имеется. Завещательные распоряжения отсутствуют (------).

    В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 о правах на объекты недвижимости отсутствуют (------).

    Из материалов дела следует, что ответчик Иванов А.В. является мужем ФИО1, третьи лица ФИО2, Иванова Е.А., Иванов В.А. являются их детьми.

    Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО2, дата г.р., умер дата

    Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- к Иванову Александру Васильевичу (------) о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 2 541 920 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 418 475 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 1 970 322 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 93 692 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 59 429 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 909 руб. 60 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 г.