Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2024 от 15.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июня 2024 г.                                                                                            г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Олейник Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авхимовича Е.Н., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Авхимовича Евгения Николаевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:                     (адрес), ранее подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер)    от (дата) Авхимович, управляя автомобилем (изъято), с государственным регистрационным знаком «(номер)», в 00 часов 35 минут тех же суток по ул. (адрес), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Авхимович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Прибыв в медицинское учреждение, готов был сдать биологический материал для исследования, от процедуры осмотра врачом психиатром-наркологом и анализа выдыхаемого воздуха в ходе медицинского освидетельствования действительно отказался, так как не доверял сотрудникам полиции и медицинского учреждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (номер) от (дата), при вышеуказанных обстоятельствах Авхимович с признаком опьянения - поведение не соответствующее обстановке, был отстранен              от управления автомобилем.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) (номер) и распечатки результата теста, по требованию сотрудника полиции Авхимович прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (номер) следует, что Авхимович, при наличии такого признака опьянения, как поведение не соответствующее обстановке, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, прибыв в медицинское учреждение, на вопрос врача о согласии пройти медицинское освидетельствование, Авхимович ответил отказом, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения            от (дата) (номер), при этом освидетельствование было начато в 0 часов 34 минуты (дата), а окончено в 0 часов 35 минут тех же суток.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю (ФИО)5, протоколом о задержании транспортного средства (номер) от (дата)

В ходе рассмотрения дела старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю (ФИО)6 показал, что в 23 часа 18 минут (дата) в районе (адрес) в (адрес) его экипажем был остановлен автомобиль «(изъято), с государственным регистрационным знаком «(номер)», под управлением Авхимовича. Обнаружив у того признак алкогольного опьянения, поведение не соответствующее обстановке, Авхимович был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектор «Юпитер», на что тот ответил согласием. В результате освидетельствованием на месте, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) (номер). Последовать на медицинское освидетельствование Авхимович согласился, однако, по прибытии в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на вопрос врача о согласии его прохождения, ответил отказом. После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения         (номер), был составлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, врач психиатр-нарколог (ФИО)7 пояснила, что ночью (дата) Авхимович был доставлен сотрудниками Госавтоинспекции в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» где на ее предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Авхимович ответил отказом, заявив, что готов сдать лишь кровь для анализа. При этом процедура медицинского освидетельствования предполагает внешний осмотр, исследование выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения, а в последующем отбор биологического материала (моча) а в случае невозможности (кровь). От внешнего осмотра и исследования выдыхаемого воздуха Авхимович отказался, в связи с чем было вынесено заключение – отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Авхимович, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие такого признака, как поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила).

Направление Авхимовича на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России                      от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При этом в соответствии с пп. 2 и 3 п. 19 приложения № 1 приказа Минздрава России № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, фальсификации выдоха. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в п. 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Авхимовичем при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения Авхимовичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Авхимовича, учитываю наличие у него государственных и ведомственных наград, участие в специальной военной операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Авхимовича, признаю повторное совершение им однородных административных правонарушений, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений, он уже подвергался административным наказаниям, а на момент совершения настоящего не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным назначить Авхимовичу наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1          ст. 12.26 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Авхимовича Евгения Николаевича (паспорт (номер), выдан (изъято)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по городу Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 7706808307, КПП 920401001, р/с 03100643000000017400, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492242000003386.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю для исполнения в части лишения Авхимовича Е.Н. права управления транспортными средствами.

Разъяснить Авхимовичу Е.Н. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   А.В. Левандовский