Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2021 (4/16-420/2020;) от 14.12.2020

<данные изъяты>

Материал №4/16-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 15 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фомина Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Фомин Д.М. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 14 июля 2020 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 21 июля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27 января 2016 года в период с 22 сентября 2015 года до 20 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока – 21 мая 2021 года.

Осужденный Фомин Д.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Доводы мотивировал тем, что пересмотрел взгляды на содеянное, трудоустроен. Действующих взысканий не имеет, поощрялся.

Осужденный Фомин Д.М. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 и ч.3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Фомин Д.М. за время содержания в СИЗО-1 и СИЗО-4 г.Архангельска не поощрялся, неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и проводились беседы воспитательного характера, характеризовался отрицательно. С 03 апреля 2016 года осужденный отбывает наказание в ИК-29, где по прибытии не был трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест. В работах по благоустройству территории учреждения участие принимает не всегда, на проводимую с ним воспитательную работу относится реагирует отрицательно. В общении с представителями администрации проявляет грубость. Осужденный неоднократно допускал нарушения условий отбытия наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. За весь период отбытия наказания поощрялся один раз. По приговору суда от 27 января 2016 года определен материальный ущерб, причиненный преступлением и подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевших Сидоровой Г.Ф., Чулковой З.С., Товканец М.В., Литвиновой И.С. Сведений о погашении задолженности по обязательствам не имеется. Учитывая поведение осужденного Фомина Д.М. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в ходе судебного заседания, осужденный Фомин Д.М. поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд в июне 2019 года, данное поощрение является разовым и единственным за весь период отбытия наказания.

Кроме того, осужденный Фомин Д.М., в период с ноября 2016 года по июнь 2019 года, систематически и стабильно допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные: нарушение границ изолированного участка, не выполнения законных требований администрации, отказ от работы и другие, за что 30 раз подвергался взысканиям в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. Кроме того с Фоминым Д.М. неоднократно проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке, однако суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством. Как установлено, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным, осужденный характеризуется отрицательно.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Фомина Д.М. за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фомина Дениса Михайловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>