Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2023 ~ М-3229/2023 от 02.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                                05 декабря 2023 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., участием ст.помощника прокурора <адрес> РБ Хафизовой А.К., истца Чернова А.А., , ее представителя по ходатайству Шарафутдинова А.М., ответчика Свирский Е.А., , третьего лица Чернов В.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Чернова А.А., к Свирский Е.А., о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чернова А.А., обратилась в суд с иском к Свирский Е.А., о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай регистрационный знак № под управлением Свирский Е.А., и автомобиля Опель регистрационный знак № под управлением Зиманов К.Б Виновником ДТП является ответчик Свирский Е.А., .

В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 80000 рублей.

Истица Чернова А.А., и ее представитель по ходатайству Шарафутдинов А.М. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик Свирский Е.А., в судебном заседании иск признал частично в размере 20000 рублей, пояснил, что считает заявленную к взысканию компенсацию чрезмерно завышенной.

Третье лицо Чернов В.А., в судебном заседании позицию истицы поддержал.

Выслушав участников процесса, свидетеля Г.В.А., помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы настоящего дела, административного материала №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай регистрационный знак № под управлением Свирский Е.А., , где находилась пассажир Дементьева (в настоящее время Чернова) А.А. и автомобиля Опель регистрационный № под управлением Зиманов К.Б Виновником ДТП является ответчик Свирский Е.А., .

Суд полагает, что материалами дела в полном объеме подтверждена вина ответчика в совершении ДТП. Каких-либо данных о возможной вине в указанном ДТП истца или нарушении со стороны истца правил дорожного движения не имелось и не имеется, правовых оснований для назначения соответствующей экспертизы не имелось.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности предусмотренной административным законодательством РФ о даче заведомо ложного заключения, не имеется.

Кроме того, экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что действиями ответчика Свирский Е.А., . был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, ее переживаниях по поводу совершенного ДТП.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере 50000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика после причинения истцу вреда, а также с учетом материального положения сторон.

Доводы истицы и ее представителя о том, что полученные истицей повреждения могли негативно сказаться на ее здоровье как будущей матери ребенка, повлияли на ее память, суд считает несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер, не подтверждены какими-либо медицинскими данными, при этом показаниями свидетеля такие обстоятельства подтверждены быть не могут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова А.А., (паспорт №) к Свирский Е.А., (паспорт №) о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Свирский Е.А., в пользу Чернова А.А., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов