Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2023 от 06.06.2023

Уголовное дело № 1-385/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                                                                 24 июля 2023 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры        Гарьяновой В.О.,

подсудимой Ярыгиной К.В., ее защитника – Давлад О.С.,

подсудимой Егоровой С.С., ее защитника Ерофеева В.В.,

при секретаре Иконниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Ярыгиной К.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>-Балкарской Республики, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей оператором в ООО «Мегател», замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой;

Егоровой С.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в должности делопроизводителя в ОСП ВКМРПК ФГБОУ ВО «АГТУ», замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгина К.В. и Егорова С.С. совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору (шесть эпизодов), при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> Егорова С.С. и Ярыгина К.В., руководствуясь корыстным мотивом, приняли решение и договорились об объединении в группу лиц для совместного посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий заранее неопределенному кругу лиц, а именно непосредственной передаче взяток по поручениям взяткодателей, желающих получить или продлить сроки действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения и иного способствования взяткодателям в достижении и реализации соглашения с взяткополучателями из числа заранее неопределенного круга должностных лиц Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») путем подыскания и ведения переговоров с иными посредниками, передачи им взяток по поручениям взяткодателей, для последующей передачи указанным должностным лицам за выдачу документов, необходимых для получения или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения в нарушение Приказа Минтранса России от 15.03.2012 № 62 (ред. от 13.05.2015) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов».

Егорова С.С. и Ярыгина К.В. заранее, до начала действий, непосредственно направленных на совместное совершение посредничества во взяточничестве, достигли соглашения о совместном участии в преступлениях, разработали план совместной преступной деятельности и распределили обязанности между членами группы, в соответствии с которыми при подготовке к преступлениям и их совершении они осуществляли следующие действия: Егорова С.С., проживая в г. Астрахань, где также находится Каспийский институт морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), подыскала Свидетель №6, сообщившую о наличии у нее необходимых связей и готовности при необходимости быть посредником во взяточничестве с должностными лицами указанного учреждения, в ходе переговоров получала от нее сведения о размере взяток и передавала их по телефонной и электронной связи Ярыгиной К.В., которая, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 920453024906) и осуществляя в офисном помещении по адресу: <адрес> деятельность по консультированию заранее неопределенного круга лиц, заинтересованных в получении или продлении срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, подыскивала потенциальных взяткодателей, распространяя среди них информацию о возможности выдачи документов, необходимых для получения или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения за незаконное денежное вознаграждение, при возникновении у лиц намерения передать взятку за совершение указанных действий заключала с ними договор услуг для конспирации преступления, озвучивала обговоренную с Егоровой С.С. сумму взятки и их вознаграждения, получала от взяткодателей деньги, копии паспортов, иные необходимые сведения о личности для оформления документов, находясь в г. Севастополе, переводила полученные от взяткодателей деньги за вычетом своего обговоренного вознаграждения и пересылала копии паспортов и иные необходимые сведения о личности взяткодателей Егоровой С.С., находившейся в г. Астрахани, где Егорова С.С., полученные Ярыгиной К.В. от взяткодателей деньги за вычетом обговоренного своего вознаграждения, передавала Свидетель №6, получала от нее и передавала взяткодателям сведения о времени прибытия за документами.

При вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с указанными умыслом и целью, Егорова С.С. и Ярыгина К.В. совершили следующие действия.

В период с <дата> по <дата> в офисном помещении Ярыгиной К.В., расположенном по адресу: <адрес>, к ней обратился Свидетель №5 за помощью в продлении срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – старшего механика.

Ярыгина К.В. сообщила Свидетель №5, что за вознаграждение в сумме 100 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Курсы для продления диплома старшего механика» в данном учреждении, без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие Свидетель №5, Ярыгина К.В. в то же время и по тому же адресу, для конспирации преступления заключила с ним договор услуг, приняла от него 100 000 руб. наличными путем передачи из рук в руки, для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей и Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, - 76 000 руб. из переданных ей Свидетель №5, по соглашению с Егоровой С.С., оставив себе 24 000 руб., в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности Свидетель №5 и о свидетельстве, которое ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории <адрес>, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В. оставив себе 24 000 руб. в качестве вознаграждения, а оставшиеся 52 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению Свидетель №5, для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований, для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу Свидетель №5 в виде успешной аттестации и получения свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 7 000 руб. за обучение Свидетель №5, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, а 1 000 руб. оставила себе, в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на оформление иных документов, необходимых для продления срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №5 и иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для Свидетель №5 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 52 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

В период с <дата> по <дата> в офисном помещении Ярыгиной К.В. по адресу: <адрес> к ней обратился <ФИО>72. за помощью в продлении срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – старшего помощника капитана, оператора Глобальной морской системы связи при бедствии и для обеспечения безопасности мореплавания (далее – ГМССБ).

Ярыгина К.В. сообщила <ФИО>6, что за вознаграждение в сумме 145 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельства о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие <ФИО>6, Ярыгина К.В. в то же время и по тому же адресу, для конспирации преступления заключила с ним договор услуг, приняла от него 145 000 руб. наличными путем передачи из рук в руки для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей, Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в г. Севастополе, Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 12, - 130 000 руб. из переданных ей <ФИО>85 по соглашению с Егоровой С.С., оставив себе 15 000 руб. в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности <ФИО>6 и о свидетельствах, которые ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории г. Астрахани, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В., оставив себе 20 000 руб. в качестве вознаграждения, а оставшиеся 110 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению <ФИО>6, для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу <ФИО>6 в виде успешной аттестации и получения свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 15 300 руб. за обучение <ФИО>6, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, 1 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на оформление иных документов, необходимых для продления срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна <ФИО>6 и иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для <ФИО>6 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 110 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

В период с <дата> по <дата> в офисном помещении Ярыгиной К.В., по адресу<адрес>, к ней обратился Свидетель №3 за помощью в продлении срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – второго механика и получении свидетельств о прохождении курсов: начальная подготовка по безопасности; подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками; подготовка по оказанию первой помощи; подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране); начальная подготовка для работы на нефтяных танкерах и танкерах-химовозах; транспортировка опасных веществ на судах; подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе.

Ярыгина К.В. сообщила Свидетель №3, что за вознаграждение в сумме 48 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Курсы для продления диплома второго механика» и иным указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие Свидетель №3, Ярыгина К.В. в то же время и по тому же адресу, для конспирации преступления заключила с ним договор услуг, приняла от него 48 000 руб. наличными путем передачи из рук в руки, для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей, Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в г. Севастополе, Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 12, - 42 000 руб. из переданных ей Свидетель №3, по соглашению с Егоровой С.С., оставив себе 6 000 руб. в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности Свидетель №3 и о свидетельствах, которые ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории г. Астрахани, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В. оставив себе 7 000 руб. в качестве вознаграждения, а оставшиеся 35 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению Свидетель №3, для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу Свидетель №3 в виде успешной аттестации и получения свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу г. Астрахань, ул. Наб. Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 25 100 руб. за обучение Свидетель №3, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, 1 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для Свидетель №3 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 35 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

<дата> Свидетель №8, находившийся на территории г. Новороссийска Краснодарского края по телефонной и электронной связи по номеру +<номер> обратился к Ярыгиной К.В., находившейся на территории <адрес> за помощью в оформлении квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – вахтенного матроса.

В период с <дата> по <дата> Ярыгина К.В., находясь на территории <адрес>, также по телефонной и электронной связи сообщила и договорилась с Свидетель №8, находившимся на территории г. Новороссийска Краснодарского края, что за вознаграждение в сумме 86 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка вахтенного матроса» без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие Свидетель №8, Ярыгина К.В., находясь на территории г. Севастополя, <дата> приняла от него 86 000 руб. путем зачисления на свою банковскую карту <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей, Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в г. Севастополе Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 12, - 71 000 руб. из переданных ей Свидетель №8, по соглашению с Егоровой С.С. оставив себе 15 000 руб. в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности Свидетель №8 и о свидетельствах, которые ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории г. Астрахани, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В. оставив себе 4 000 руб. в качестве вознаграждения, 25 000 руб. оставила на иные расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для оформления квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №8, а оставшиеся 42 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению Свидетель №8 для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки их освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу Свидетель №8 в виде успешной аттестации и получения свидетельств о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 14 000 руб. за обучение Свидетель №8, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, 1 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на оформление иных документов, необходимых для оформления квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №8 и иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для Свидетель №8 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 42 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

В период с <дата> по <дата> в офисном помещении Ярыгиной К.В., по адресу: <адрес> <адрес> к ней обратился Свидетель №4 за помощью в оформлении квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – матроса II класса и получении свидетельств о прохождении курсов: начальная подготовка по безопасности; подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками; подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране); подготовка вахтенного матроса.

Ярыгина К.В. сообщила Свидетель №4, что за вознаграждение в сумме 100 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка матроса II класса» и иным указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие Свидетель №4, Ярыгина К.В. в то же время и по тому же адресу для конспирации преступления заключила с ним договор услуг, приняла от него 100 000 руб. наличными путем передачи из рук в руки для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей, Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в г. Севастополе Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 12, - 80 000 руб. из переданных ей Свидетель №4, по соглашению с Егоровой С.С. оставив себе 20 000 руб. в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности Свидетель №4 и о свидетельствах, которые ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории г. Астрахани, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В. оставив себе 10 000 руб. в качестве вознаграждения, 25 000 руб. оставила на иные расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для оформления квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №4, а оставшиеся 45 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению Свидетель №4 для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу Свидетель №4 в виде успешной аттестации и получения свидетельств о прохождении подготовки по указанным программам в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от 15.03.2012 № 62 (ред. от 13.05.2015) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 26 200 руб. за обучение Свидетель №4, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, 1 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на оформление иных документов, необходимых для оформления квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №4 и иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для Свидетель №4 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 45 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

В период с <дата> по <дата> в офисном помещении Ярыгиной К.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, к ней обратился Свидетель №2 за помощью в оформлении квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна – старшего механика.

Ярыгина К.В. сообщила Свидетель №2, что за вознаграждение в сумме 103 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка старших механиков» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами.

Получив согласие Свидетель №2, Ярыгина К.В. в то же время и по тому же адресу для конспирации преступления заключила с ним договор услуг, приняла от него 103 000 руб. наличными путем передачи из рук в руки для передачи их части по его поручению в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, умолчав при этом, какая именно часть переданных денег предназначена должностным лицам, а какая – ей, Егоровой С.С. в качестве вознаграждения за посредничество.

После этого в период с <дата> по <дата>, находясь в г. Севастополе Ярыгина К.В. со своей банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 15, корп. 2, через мобильное приложение перевела на банковскую карту Егоровой С.С. (открытую на имя ее матери Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере их действий) <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Астрахань, пр-д Воробьева, д. 12, - 85 000 руб. из переданных ей Свидетель №2, по соглашению с Егоровой С.С. оставив себе 18 000 руб. в качестве вознаграждения, по телефонной и электронной связи передала данные о личности Свидетель №2 и о свидетельстве, которое ему необходимо получить за взятку.

После этого в период с <дата> по <дата> Егорова С.С., находясь на территории г. Астрахани, в неустановленных местах обналичила указанные деньги, по соглашению с Ярыгиной К.В., оставив себе 15 000 руб. в качестве вознаграждения, а оставшиеся 70 000 руб. передала Свидетель №6 наличными из рук в руки по поручению Свидетель №2 для передачи в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») за незаконное получение свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения.

После этого в тот же период Свидетель №6, находясь на территории г. Астрахани в неустановленном месте передала наличными из рук в руки часть полученных от Егоровой С.С. денег в сумме 9 000 руб. заведующему учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») Свидетель №7, назначенному на должность приказом <номер>-Л от <дата>, являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имеющему согласно положению об учебно-тренажерном центре указанного учреждения <дата> полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде аттестации обучающихся по соответствующим программам подготовки, появления оснований для оформления или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов, за совершение действий по службе в пользу Свидетель №2 в виде успешной аттестации и получения свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, являющихся незаконными ввиду отсутствия предусмотренных оснований и условий для их реализации, а именно в нарушение Приказа Минтранса России от 15.03.2012 № 62 (ред. от 13.05.2015) «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения.

Кроме того, <дата> Свидетель №6 по требованию Свидетель №7 по адресу г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 14, корп. 1, оплатила в кассу указанного учреждения наличными деньгами 13 200 руб. за обучение Свидетель №2, для создания видимости законного характера выдачи ему свидетельства о прохождении подготовки по указанной программе в данном учреждении, 1 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения, а остальные деньги потратила на оформление иных документов, необходимых для оформления квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна Свидетель №2 и иные цели.

Егорова С.С. и Ярыгина К.В., выступая при описанных событиях для Свидетель №2 посредником во взяточничестве и передавая Свидетель №6 70 000 руб., не были поставлены ей в известность о том, какие именно суммы будут переданы Свидетель №7, в учебное учреждение, оставлены ей себе в качестве вознаграждения, потрачены на иные цели.

Подсудимая Ярыгина К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с 1976 года она проживает в г. Севастополь, совместно со своей семьей. В 2016 году она открыла ИП Ярыгина К.В. (ИНН 920453024906), основной вид туристическая деятельность, кроме этого она занималась оформлением виз, сопровождением в покупке заграничных авиабилетов, кроме того консультированием в получении заграничных паспортов, выезде и въезде граждан проживающих на территории Республики Крым в Украину. Офисное помещение, где она осуществляла свою деятельность «Центр международных документов», расположено по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. № 63. В январе 2019 года, более точную дату она не помнит, она начала заниматься консультированием (оформлением) морских квалификационных документов, для дальнейшего получения рабочего диплома и последующей работы на судах морского и речного плавания. Процедура получения морских квалификационных документов, заключалась в следующем: к ней обращался по телефону клиент, либо лично, для получения консультационных услуг, о необходимости замены либо первоначальном получении морских квалификационных документов. В случае замены документов, она проверяла пакет документов, которые приносил либо пересылал на электронном носителе клиент, после чего говорила клиенту, какие еще документы необходимо получить. Также с клиентом она заключала Агентский договор, в котором среди прочего, прописывалась сумма оказания услуг. При этом средняя сумма договора составляла около 70 000 руб., сумма зависела от полноты предоставленных клиентом документов. До этого в январе 2019 года она познакомилась с человеком по имени: <ФИО>1, который в указанный период времени обратился к ней в агентство (офис), по услугам агентирования клиентов, в получении сертификатов предусмотренных Конвенцией ПДНВ 1978 года и получении других морских документов. Условия были такие, что ей необходимо было находить клиентов, которым нужно получить указанные выше документы, после чего собрать необходимый пакет документов, получить полную оплату от клиента, и передать данного клиента <ФИО>1 При этом часть полученных от клиента денежных средств в размере около 15 000 руб. она оставляла себе, а остальные денежные средства передавались <ФИО>1, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» с ее банковского счета <номер>. Номер счета <ФИО>1 она не помнит. <ФИО>1 сообщал ей временной промежуток проведения учебных курсов, на которых фактически ни один клиент не присутствовал. После чего, при получении от <ФИО>1 информации о готовности морских документов, она информировала об этом клиента, а так же согласовала дату прибытия клиента в г. Астрахань в офис к <ФИО>1, для вручения сертификатов предусмотренных Конвенцией ПДНВ 1978 года. При этом посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Viber» она клиенту пересылала инструкцию в виде записи рукописным текстом, с указанием контактных данных <ФИО>1, и пошаговых действий при прибытии и подаче в ФГБУ АМП собранного пакета документов. О получении и готовности полного пакета документов, клиент сообщал ей об этом любым доступным способом. В ходе работы с <ФИО>1 она познакомилась с его работницей по имени: Егорова С.С., с которой они начали поддерживать хорошие рабочие отношения и в дальнейшем продолжили с ней работу напрямую. С <ФИО>1 она проработала около одного года, более точно она не помнит, после чего они прекратили работу, так как последний постоянно подставлял ее перед клиентом, а именно долго изготавливал документы, предоставлял поддельные документы: справки о плавании, ценз (опыт работы). Примерно в июле-августе 2020 года, более точную дату она не помнит, она начала работу с Егоровой С.С., которая пояснила, что она уже самостоятельно работает без <ФИО>1 и может помогать ей в оформлении морских документов, и предложила, продолжить работу с ней на прежних условиях таких же, как были и у <ФИО>1 С <ФИО>2 они договорились, что денежные средства она будет переводить со своего счета <номер> открытого в «Сбербанке» на банковскую карту ее матери: Свидетель №1, <номер>. Связь с Егоровой С.С. она поддерживала по номеру мобильного телефона <номер>, посредством мессенджера «WhatsApp» или «Viber». <дата> к ней по мобильной связи по номеру мобильного телефона <номер> обратился клиент: Свидетель №8, более полные анкетные данные она не помнит, который пояснил, что ему необходимо обучиться на должность вахтенного матроса и получить рабочий диплом.        <ФИО>36 представил ей на проверку морские документы. В ходе проверки комплекта документов она установила, что последнему необходимо получить: свидетельство об обучении по программе «Подготовка вахтенного матроса для судов смешанного «Река-море» плавания». Она в ходе телефонного разговора с <ФИО>36 пояснила, что его запишут на курсы подготовки, при этом пояснила, что справку о плавании и письмо от работодателя Егорова С.С. сделает задним числом, а также пояснила порядок прохождения медицинской комиссии, которую ему необходимо было самостоятельно пройти по месту регистрации. Также объяснила, что ему необходимо предоставить ряд документов в копиях либо фото, которые отправить ей по мессенджеру «WhatsApp», чтобы она «запустила» его в работу. Свидетель №8 в свою очередь направил ей имеющиеся у него сертификаты в приложении «WhatsApp», она их проверила и также переслала по «WhatsApp» Егоровой С.С., для подтверждения их достаточности. В последующем они с Свидетель №8 неоднократно созванивались, в ходе телефонного разговора <дата> она пояснила Свидетель №8, что стоимость оформления морских квалификационных документов составит либо 110 000 руб., при условии, что личное присутствие не будет необходимо, либо же 100 000 руб., если будет необходимо его личное присутствие в <адрес> при получении документов. Также с Свидетель №8 они обсудили, какие документы ей будут нужны, порядок и требования к прохождению медкомиссии. После состоявшегося разговора, Свидетель №8 не выходил на связь некоторое время, а именно до <дата>, в ходе разговора <дата> она вновь разъяснила        Свидетель №8 процедуру получения документов, а также, что стоимость составит 86 000 руб., так как у него есть ряд необходимых для прохождения обучения сертификатов, и что обязательно будет необходимо его личное присутствие. Свидетель №8 согласился и сказал, что в ближайшее время произведет оплату. Все действия и возможные даты она предварительно согласовывала с Егоровой С.С., а именно от Егоровой С.С. она узнала, что Свидетель №8 возможно записать на курсы в период с 11.01. по <дата>. В последующем, в ходе телефонного разговора с Свидетель №8 она сообщила перечень документов в виде скан-копий, необходимых ей для дальнейшего оформления документов, указала, что после получения всех документов и их проверки, она отправит Свидетель №8 номер карты «Сбербанк России» на которую необходимо произвести оплату,           Свидетель №8 уточнил итоговую стоимость услуг, она подтвердила, что стоимость услуг составит 86 000 руб. Она пояснила дальнейшую процедуру: после производства оплаты, она направит Свидетель №8 подтверждение о получении оплаты, после чего запишет его на курсы с 11.01 по <дата>, также она предупредила Свидетель №8, чтобы он никаких сертификатов и обучений через другие учебно-тренажерные центры не делал, так как он не может одномоментно находиться и там, и там, и когда его курсы будут вносить в реестр, пояснила, что опыт работы сделает «задним» числом, а именно справку о плавании и письмо от работодателя. Она попросила, чтобы Свидетель №8 позвонил ей <дата> и напомнил, чтобы она уточнила о том, окончены ли его курсы. Она также указала, что после окончания курсов Свидетель №8 необходимо будет пройти медкомиссию и после этого поехать в <адрес> забрать курсы, сертификат и ценз, и далее поехать в <адрес>. <дата> она направила Свидетель №8 в приложении «WhatsApp» фотографию своей банковской карты «Сбербанк России» <номер> и указала о необходимости оплаты 86 000 руб. <дата> на ее карту «Сбербанк России» <номер> поступили денежные средства в сумме 86 000 руб. от Свидетель №8, после этого он позвонил ей, она подтвердила получение денежных средств и сообщила, что Свидетель №8 необходимо позвонить ей <дата> в 14 час. 00 мин., для того, чтобы она уточнила у коллеги (имея ввиду Егорову С.С.), что все готово, ценз и курсы готовы, и если коллега подтвердит, что курсы закончены, то тогда после <дата> Свидетель №8 необходимо пройти медкомиссию. Она пояснила, что медкомиссию она отправит Егоровой С.С., для того чтобы согласовать приезд Свидетель №8 в <адрес>. После состоявшегося разговора, она при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», имеющегося на ее телефоне, осуществила перевод в адрес Егоровой С.С., на банковскую карту матери последней Свидетель №1, денежных средств в сумме 143 000 руб., из которых около 65 000 - 70 000 руб., более тучную сумму она не помнит, она перевела в счет дельнейшего оформления справок о плавании и услуг          Свидетель №8 Оставшиеся денежные средства она перевела в счет ранее отправленных документов и аналогичных Свидетель №8 клиентов, более точных данных она не помнит, так как прошло много времени. О переводе денежных средств она сообщила Егоровой С.С. и попросила ее подтверждения, так как карта зарегистрирована на имя ее матери. Примерно в конце февраля 2021 они вновь созвонились с Свидетель №8, он попросил уточнить об окончании курсов, она в свою очередь позвонила Егоровой С.С., которая подтвердила, что курсы оканчиваются <дата> и никаких переносов не было. После чего она сообщила Свидетель №8 о том какую именно ему необходимо пройти медкомиссию и требования к ней. <дата> Свидетель №8 сообщил ей о прохождении медкомиссии и направил фотографию самого заключения, она в свою очередь переслала документы Егоровой С.С. и после чего стала ждать согласования даты приезда в <адрес> и соответственно после чего в <адрес>. <дата> она позвонила Свидетель №8 и сказала, что <дата> ему необходимо явиться в <адрес> к 08 час. 00 мин. в Дипломно-паспортный отдел для подачи и соответственно получения рабочего диплома на должность вахтенного матроса, но перед этим ему необходимо поехать в <адрес>, для получения свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса, справки о плавании, письма от работодателя о том, что он действительно работал на судне и имеет стаж работы. При этом она на электронную почту Свидетель №8 направила файл с вопросами и ответами, которые могли понадобиться ему при получении свидетельства в учебном заведении. Указанные вопросы и ответы она получила незадолго до этого от Егоровой С.С., каким образом они появились у Егоровой С.С., она не интересовалась. Со слов Егоровой С.С., Свидетель №8 могут задать эти вопросы в учебном заведении. По «WhatsApp» направила             Свидетель №8 инструкцию и порядок его действий, в которой указала его фамилию и телефон, номер Егоровой С.С. и инструкции когда ей позвонить, находясь в <адрес>, указала, что ему необходимо забрать курсы и ценз, <дата> в <адрес> в 08 час. 00 мин. подать документы по адресу: <адрес>, и в 15 час. 00 мин. забрать документы. Пояснила, что нужны копии и оригиналы паспорта, загранпаспорт, СНИЛС, 4 фото 3,5/4,5 (матовые, белый фон, по плечи, белая рубашка, черный галстук), медкомиссия, сертификаты МБЖС, охрана судна, маска, перчатки, ручки. <дата> Свидетель №8 поехал в <адрес>, где получил все необходимые документы у Егоровой С.С. и после чего <дата> направился в <адрес> в <ФИО>30 ФГБУ «АМП Черного моря» в морском порту <адрес> для подачи документов. После получения рабочего диплома Свидетель №8 позвонил ей и сообщил об этом. После того как         Свидетель №8 уехал в <адрес> его дальнейшее сопровождение и направление осуществляла Егорова С.С. За время работы с Егоровой С.С., только она осуществляла общение и оформление необходимых документов в учетно-тренажерных центрах и учебных заведениях <адрес>, также она осуществляла согласование дат прибытия в <адрес> в службу капитана порта, с кем именно она производила общение либо лично договаривалась ей не известно. Она понимала и осознавала, что при обращении к ней клиентов, она разъясняя им порядок получения морских квалификационных документов, без их фактического обучения и оказывая посреднические услуги, нарушала установленный порядок получения официальных документов. Кроме того она осознавала, что часть денежных средств, передавались должностным лицам службы капитана морского порта Туапсе. О данном факте ей стало известно от Егоровой С.С., которая изначально при начале работы сообщила, что она будет забирать себе примерно такую же сумму денег, как и она, около 15 000 руб., то есть для должностных лиц службы капитана морского порта Туапсе, как она понимала, для того, чтобы не сдавать экзамены, предназначалась сумма около 50 000 руб., так как она Егоровой С.С. в среднем перечисляла всегда около 65 000 руб. - 70 000 руб. При этом она также понимала и осознавала, что клиентам которые к ней обращаются и которых она сопровождает, выдают морские документы, в том числе сертификаты, без фактического прохождения обучения и лица данного учебного учреждения, ответственные за выдачу сертификата получают денежные средства за незаконную выдачу сертификатов без фактического прохождения обучения. Кроме того, она осознавала, что совершает преступление, однако, имея корыстную заинтересованность, она игнорировала это. В содеянном она чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется подобного более не повторять. Также обязуется находиться по месту указанного фактического проживания и являться по вызовам следователя или в суд. Более по данному факту добавить нечего. (т. 4 л.д. 110-118)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2016 году она открыла ИП. Основной вид ее деятельности был туристические услуги, то есть визы, авиабилеты, консультационные услуги по загранпаспортам для въезда и выезда в Украину и консультация по морским документам. Примерно где-то в июле-августе 2020 года, она начала работу с Егоровой С., условия были такие: люди, которые к ней приходили – моряки, они просили, чтобы она их проконсультировала их по морским документам, ее задача была именно в предоставлении консультации, что необходимо, какие документы, что они должны сделать. <дата> к ней обратился Свидетель №8, который пояснил, что ему необходимо получить комплект документов матроса. Она ему сказала, чтобы он скинул ей документы. В ходе проверки этих документов она установила, что ему необходимо получить свидетельство матроса, и рассказала ему принцип действия: что ему необходимо пройти курсы, а также медкомиссию – медкомиссию он проходит сам после того, как будут пройдены эти курсы, по месту регистрации. Спустя некоторое время Свидетель №8 перезвонил, это был конец 2020, в последних числах – примерно 29 декабря, он согласился и перевел ей на карту «Сбербанк» денежные средства в размере 86 000 руб. а она при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевела <ФИО>2 денежные средства где-то 67 000-70 000 руб., точную сумму она не помнит. В начале марта 2021 года, она позвонила Свидетель №8 и сказала, что все его документы готовы. После этого Свидетель №8 поехал через пару дней в Астрахань, где получил все необходимые документы у Егоровой С., и после чего он, 4 марта, отправился в Туапсе для получения там уже готового рабочего диплома матроса. Когда он получил документы, Свидетель №8 позвонил ей. Она понимала, что клиентам, которые к ней обращаются, оказываются услуги учебными заведениями без их личного присутствия, то есть она догадывалась, что такое может быть без фактического их прохождения обучения, и получали эти работники учебных учреждений какую-то денежную сумму за это. Также она осознавала, что часть денежных средств передавалась в <адрес>, то есть она догадывалась, что это в принципе может быть, какую сумму – она сказать не может, потому что ее задача была непосредственно провести консультационные услуги, а дальше уже всем занималась Светлана. Она думает, что Светлана тоже забирала себе примерно разницу где-то 15 000 руб., также как и она, а остальное шло должностным лицам службы капитана морского порта <адрес> за то, что не надо сдавать экзамены. Просит отметить, что она раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, больше такого не повторится ( т. 4 л.д. 119-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ она признает полностью, о совершенном сожалеет. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна, их подтверждает полностью. (т. 4 л.д. 132-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, подтверждает их полностью. В 2016 году она открыла ИП Ярыгина К.В. (ИНН 920453024906) с основным видом деятельности - туристическая, кроме этого она занималась оформлением виз, сопровождением в покупке заграничных авиабилетов, кроме того консультированием в получении заграничных паспортов и выезде и въезде граждан проживающих на территории Республики Крым в Украину. Офисное помещение «Higt Time», где она осуществляла свою деятельность «Центр международных документов», расположено по адресу: <адрес>, оф. <номер>. В январе 2019 года, более точную дату она не помнит, начала заниматься консультированием (сопровождением) морских квалификационных документов, для дальнейшего получения рабочего диплома, продления сроков действия морских документов (дипломов), необходимых для последующей работы на судах морского и речного плавания. Процедура получения морских квалификационных документов заключалась в следующем: к ней обращался по телефону клиент, либо при личном присутствии, для получения консультационных услуг, о необходимости замены либо первоначальном получении морских квалификационных документов. В случае замены документов она проверяла пакет документов, которые ей приносили либо пересылали на электронном носители клиенты, после чего говорила клиенту, какие еще документы необходимо получить. Также с клиентом она заключала Агентский договор, двусторонний в котором среди прочего, прописывалась сумма оказания ей услуг и необходимые для получения (изготовления) документы. При этом средняя сумма договора составляла около 70000 руб., сумма зависела от количества необходимых документов для дипломирования. В начале 2020 года она в телефонном режиме познакомилась с Егоровой С.С., проживающей в <адрес>, которая занималась оформлением морских квалификационных документов, с последней они начали поддерживать хорошие рабочие отношения и в дальнейшем начали с ней сотрудничать. Условия были такие, ей необходимо было находить клиентов которым необходимо было получить указанные выше документы, после чего собрать необходимый пакет документов, получить полную оплату от клиента, и передать данного клиента          Егоровой С.С. А у Егоровой С.С. есть лица, которые ей неизвестны, которые могут передать денежные средства сотрудникам ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и в дипломный отдел ФГБУ АМП Черного моря в морском порту <адрес>, для решения вопроса о выдаче квалификационных документов и сдачи экзаменов. При этом они с Егоровой С.С. договаривались, что деньги, полученные от моряков (выручку) будут делить поровну. Также она морякам не говорила, что вся сумма денег пойдет на решение вопроса, а говорила, что оплата ими денег так же входит в ее посреднические услуги. При этом часть полученных от клиента денежных средств в размере около 15 000 руб., иногда больше, она оставляла себе, а остальные денежные средства передавались Егоровой С.С., путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с ее банковской карты <номер>, на банковскую карту матери Егоровой С.С.: Свидетель №1 <номер>. Связь с Егоровой С.С. она поддерживала по номеру мобильного телефона <номер>, посредством мессенджера «WhatsApp». После чего, при получении от Егоровой С.С. информации о готовности морских документов, она информировала об этом клиента, а также согласовала дату прибытия клиента в <адрес>, для вручения сертификата предусмотренных Конвенцией ПДНВ 1978 года. При этом посредством мессенджера «WhatsApp» она клиенту пересылала инструкцию в виде записи рукописным текстом, с указанием контактных данных Егоровой С.С., и пошаговых действий при прибытии и подаче в ФГБУ АМП собранного пакета документов. О получении готовности полного пакета документов, клиент сообщал ей об этом любым доступным способом. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №5 пояснила, что примерно в первой декаде августа 2020 года в период с <дата> по <дата>, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time», расположенный по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №5, которому необходимо было продление рабочего диплома старшего механика. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 100 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №5 передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего, <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» она передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а так же перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 76 000 руб., оставив себе 24 000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №5 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в <адрес>. При достижении соглашения с           Свидетель №5, они сразу обговорили что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №2, пояснила, что примерно в третьей декаде января 2021 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №2, которому необходимо было продление рабочего диплома механика первого разряда. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 103 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №2 передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» она передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери      Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 85 000 руб., оставив себе 18000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №2 получил в апреле 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения с Свидетель №2, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №3, пояснила, что примерно в третьей декаде декабря 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №3, которому необходимо было продление рабочего диплома второго механика. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 48 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №3, передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» она передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а так же перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 42000 руб., оставив себе 6 000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №3 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения со Свидетель №3, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдачи квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку <ФИО>6, пояснила, что примерно в третьей декаде августа 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин <ФИО>84 которому необходимо было продление рабочего диплома штурмана дальнего плавания. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 145000 руб., указанные денежные средства <ФИО>83 передал ей наличными в вышеуказанный период времени у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 130 000 руб., оставив себе 15 000 руб. Необходимый пакет документов           <ФИО>82 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения с <ФИО>81 они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №4, сообщает, что примерно во второй декаде января 2021 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №4, которому необходимо было изготовить квалификационное свидетельство вахтенного матроса. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 100 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №4 передал ей наличными в вышеуказанный период времени у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 80000 руб., оставив себе 20000 руб. Ей неизвестно получил ли Свидетель №4 документы. При достижении соглашения с Свидетель №4, они сразу обговорили что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №8, пояснила, что примерно в третьей декаде декабря 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в телефонном режиме обратился гражданин Свидетель №8, которому необходимо было изготовить квалификационное свидетельство вахтенного матроса. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 86 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №8 перевел ей на банковскую карту «Сбербанк России» <номер>, в вышеуказанный период времени, нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 71 000 руб., оставив себе 15 000 руб. Необходимый пакет документов        Свидетель №8 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Черного моря морском порту Туапсе. При достижении соглашения с Свидетель №8, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. При этом она так же понимала и осознавала, что клиентам, которые к ней обращаются и которых она сопровождает, выдают морские документы, в том числе сертификаты, без фактического прохождения обучения и лица данного учебного учреждения ответственные за выдачу сертификата получают денежные средства за незаконную выдачу сертификатов без фактического прохождения обучения. В содеянном она чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется подобного более не совершать. (т. 4 л.д. 165-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она поддерживает в полном объеме. Виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна, их подтверждает полностью. В настоящее время на основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний по сути обвинения отказывается. (т. 10 л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна, их подтверждает полностью. В 2016 году она открыла ИП Ярыгина К.В. (ИНН 920453024906), основной вид туристическая деятельность, кроме этого она занималась оформлением виз, сопровождение в покупке заграничных авиабилетов, кроме того консультированием в получении заграничных паспортов и выезде-въезде граждан проживающих на территории Республики Крым в Украину. Офисное помещение «Higt Time», где она осуществляла свою деятельность «Центр международных документов», расположено по адресу: <адрес>, оф. <номер>. В январе 2019 года более точную дату она не помнит, она начала заниматься консультированием (сопровождением) морских квалификационных документов, для дальнейшего получения рабочего диплома, продления сроков действия морских документов (дипломов), необходимых для последующей работы на судах морского и речного плавания. Процедура получения морских квалификационных документов заключалась в следующем: к ней обращался по телефону либо лично клиент, для получения консультационных услуг о необходимости замены либо первоначальном получении морских квалификационных документов. В случае замены документов, она проверяла пакет документов, которые ей приносил либо пересылал на электронном носителе клиент, после чего говорила клиенту, какие еще документы необходимо получить. Также с клиентом она заключала Агентский договор, двусторонний в котором среди прочего, прописывалась сумма оказания услуг, и необходимые для получения (изготовления) документы. При этом средняя сумма договора составляла около 70000 руб., сумма зависела от количества необходимых документов для дипломирования. В начале 2020 года она в телефонном режиме познакомилась с Егоровой С.С., проживающей в городе Астрахань, которая занималась оформлением морских квалификационных документов, с последней они начали поддерживать хорошие рабочие отношения и в дальнейшем начали с ней сотрудничать. Условия были такие, ей необходимо было находить клиентов которым необходимо было получить указанные выше документы, после чего собрать необходимый пакет документов, получить полную оплату от клиента, и передать данного клиента Егоровой С.С. А у Егоровой С.С. есть лица, которые ей неизвестны, которые могут передать денежные средства сотрудникам ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и в дипломный отдел ФГБУ АМП Черного моря в морском порту <адрес>, для решения вопроса о выдаче квалификационных документов и сдачи экзаменов. При этом они с Егоровой С.С. договаривались, что деньги, полученные от моряков (выручку) будут делить поровну. Морякам она не говорила, что вся сумма денег пойдет на решение вопроса, а говорила, что оплата ими денег также входит в ее посреднические услуги. При этом часть полученных от клиента денежных средств в размере около 15000 руб., иногда больше, она оставляла себе, а остальные денежные средства передавались Егоровой С.С., путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с ее банковского счета <номер>, на банковскую карту ее матери: Свидетель №1 <номер>. Связь с Егоровой С.С. она поддерживала по номеру мобильного телефона <номер> посредством мессенджера «WhatsApp». После чего, при получении от Егоровой С.С. информации о готовности морских документов, она информировала об этом клиента, а также согласовала дату прибытия клиента в <адрес>, для вручения сертификата предусмотренных Конвенцией ПДНВ 1978 года. При этом посредством мессенджера «WhatsApp» она клиенту пересылала инструкцию в виде записи рукописным текстом, с указанием контактных данных Егоровой С.С. и пошаговых действий при прибытии и подаче в ФГБУ АМП собранного пакета документов. О получении готовности полного пакета документов, клиент сообщал ей об этом любым доступным способом. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №5, поясняет, что примерно в первой декаде августа 2020 года в период с <дата> по <дата>, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №5, которому необходимо было продление рабочего диплома старшего механика. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 100 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №5 передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 76 000 руб., оставив себе 24 000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №5 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения с Свидетель №5, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №2, сообщила, что примерно в третьей декаде января 2021 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №2, которому необходимо было продление рабочего диплома механика первого разряда. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 103 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №2 передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери         Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 85000 руб., оставив себе 18 000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №2 получил в апреле 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения с Свидетель №2, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №3, пояснила, что примерно в третьей декаде декабря 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time», по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №3, которому необходимо было продление рабочего диплома второго механика. С последним они заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 48 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №3 передал ей наличными, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего <дата> она посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 42 000 руб., оставив себе 6 000 руб. Необходимый пакет документов Свидетель №3 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения со Свидетель №3, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдачи квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку <ФИО>6, сообщила, что примерно в третьей декаде августа 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин <ФИО>73., которому необходимо было продление рабочего диплома штурмана дальнего плавания. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 145000 руб., указанные денежные средства <ФИО>74. передал ей наличными в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего она <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 130 000 руб., оставив себе 15 000 руб. Необходимый пакет документов <ФИО>75 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При достижении соглашения с <ФИО>80 они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №4, пояснила, что примерно во второй декаде января 2021 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в офис «Higt Time» по адресу: <адрес>, оф. <номер>, обратился гражданин Свидетель №4, которому необходимо было изготовить квалификационное свидетельство вахтенного матроса. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 100 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №4 передал ей наличными в вышеуказанный период времени у нее в офисе. После чего <дата> посредством мессенджера «WhatsApp» она передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 80 000 руб., оставив себе 20 000 руб. Ей неизвестно получил ли Свидетель №4 документы. При достижении соглашения с Свидетель №4, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №8, пояснила, что примерно в третьей декаде декабря 2020 года, в период с <дата> по <дата>, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней в телефонном режиме обратился гражданин Свидетель №8, которому необходимо было изготовить квалификационное свидетельство вахтенного матроса. С последним она заключила Агентский договор по оказанию платных услуг на сумму 86 000 руб., указанные денежные средства Свидетель №8 перевел ей на банковскую карту «Сбербанк России» <номер>, в вышеуказанный период времени, у нее в офисе. После чего <дата> она посредством мессенджера «WhatsApp» передала информацию по указанному моряку Егоровой С.С., а также перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 71 000 руб., оставив себе 15 000 руб. Необходимый пакет документов          Свидетель №8 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Черного моря морском порту <адрес>. При достижении соглашения с Свидетель №8, они сразу обговорили, что в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он фактически проходить обучение и сдавать квалификационные экзамены не будет, то есть по факту денежные средства будут переданы сотрудникам учебного заведения для решения вопроса о выдаче квалификационных документов без фактического обучения и сдачи экзаменов. При этом она также понимала и осознавала, что клиентам которые к ней обращаются и которых она сопровождает, выдают морские документы, в том числе сертификаты, без фактического прохождения обучения и лица данного учебного учреждения ответственные за выдачу сертификата получают денежные средства за незаконную выдачу сертификатов без фактического прохождения обучения. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется подобного более не совершать. (т. 1 л.д. 150-159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ярыгиной К.В. допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, их подтверждает полностью. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. (т. 12 л.д. 28-31).

После оглашения данных показаний подсудимая Ярыгина К.В. их полностью подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Егоровой С.С., допрошенной в качестве подозреваемой <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем <ФИО>8 и несовершеннолетней дочерью <ФИО>9, <дата> года рождения. С мая 2020 года она нигде официально не трудоустроена, до этого работала в ООО «КМК Симэн-сервис» в должности бухгалтера, руководителем данной организации был <ФИО>1, <дата> года рождения. Данная компания занимается трудоустройством моряков и образовательными документами. В ООО «КМК Симэн-сервис» она работала в период с апреля 2017 по май 2020 года, занималась обработкой поступающих документов. С Свидетель №6 она знакома с 2017 или 2018 года, с ней ее познакомил <ФИО>1. Свидетель №6 возможно тоже занималась сопровождением моряков в получении морских документов, и она знакома с работниками Каспийского института морского и речного транспорта <ФИО>30 ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». С Ярыгиной К.В. они знакомы с момента ее работы у <ФИО>1, знает ее исключительно заочно, так как Ярыгина К.В. проживает в <адрес> и занимается морскими документами. В мае 2020 года она уволилась с должности бухгалтера в ООО «КМК Симэн-сервис», по причине карантина. Индивидуальным предпринимателем не является. Руководителем и учредителем коммерческих организаций не является. Единственным ее источником дохода в настоящее время является оказание посреднических и консультационных услуг лицам желающим получить дипломы либо свидетельства о прохождения обучения в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» либо иных учебно-тренажерных центрах Астрахани. После снятия карантинных ограничений в 2020 году к ней стали поступать личные обращения от моряков, в связи с чем, она напрямую стала обращаться к <ФИО>10 и также к концу лета 2020 к ней обратилась Ярыгина К.В. с предложением сотрудничать. С        <ФИО>10 она также познакомилась в период работы в ООО «КМК Симэн-сервис», ранее все общение с ним осуществлялось через директора компании. То есть с Ярыгиной К.В. она фактически работала (сотрудничала) с 2020 года по настоящее время (<дата>), с последней они поддерживали общение по мобильной связи по номеру мобильного телефона <номер> и <номер> и посредством мессенджера «WhatsApp». По вопросу оказания Свидетель №8 услуг в получении квалификационного свидетельства по программе «Подготовка вахтенного матроса» пояснила, что примерно в декабре 2020 года, более точную дату не помнит, ей на телефон (<номер>) позвонила Ярыгина К.В. и сказала, что Свидетель №8 требуется получить квалификационное свидетельство через АМП Туапсе. После этого Ярыгина К.В. сбросила со своей электронной почты на ее электронную почту: <номер> светокопию паспорта на имя Свидетель №8, и перечислила ей со своей (Ярыгиной К.В.) банковской карты своего счета <номер> открытой в «Сбербанке» на банковскую карту ее матери Свидетель №1, <дата> года рождения, <номер>, денежные средства в сумме 71 000 руб. В последующем она распечатала направленные ей Ярыгиной К.В. документы в отношении Свидетель №8 и передала их <ФИО>37, для дальнейшей передачи светокопии для оформления договора о зачислении указанного лица в учебное заведение Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» на курсы «вахтенного матроса», а денежные средства скинутые Ярыгиной К.В. за обучение Свидетель №8, когда и где она снимала, не помнит. Из указанной суммы она взяла свой процент 4000 руб., точно не помнит сколько, а остальные денежные средства она распределила следующим образом: денежные средства в сумме 42 000 руб. она передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками филиале ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», часть денежных средств в сумме 25 000 руб. либо со своей карты либо с карты матери переслала на банковскую карту <номер> <ФИО>10, находящемуся в г. Ростов-на-Дону для дальнейшего получения Свидетель №8 диплома в АМП «Туапсе». То есть за одного моряка была предназначена сумма не менее 25 000 руб. Во время оформления документов и прохождения обучения Свидетель №8, на которых он фактически не присутствовал, она периодически созванивалась с Свидетель №6 и интересовалась у последней о датах окончания курсов, какие именно документы необходимы для обучения. При личных встречах она передавала ей распечатанные сканкопии документов на обучаемых, также передавала денежные средства при личных встречах, так как изначально в начале работы с Свидетель №6 обуславливались с ней о том, что будут работать с ней только с наличными денежными средствами. Перед приездом         Свидетель №8 в <адрес>, <дата> она также звонила         Свидетель №6 и информировала ее о приезде Свидетель №8, сообщила время прибытия, согласовала, что в 09 час. 00 мин. они встречаются у Каспийского института морского и речного транспорта филиале ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>. <дата> Свидетель №8 прибыл в <адрес> с целью получения готовых курсов, на которых фактически он не обучался. Около 09 час. 00 мин. по прибытию на вокзал <адрес>, Свидетель №8 позвонил ей на мобильный телефон, они договорились с ним о встрече на <адрес> <адрес>, возле входа в институт. Она остановилась около остановки института, при этом позвонила и проинформировала об этом Свидетель №8, который подошел к ней, после чего проследовали к автомобилю Опель Инсигния <номер> рег., из которого вышла Свидетель №6 и вместе с Свидетель №8 проследовала в институт, при этом Свидетель №6 передала Свидетель №8 оригинал договора № <номер> об оказании платных образовательных услуг от <дата>, заключенный между филиалом ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и Свидетель №8 После их возвращения, примерно через 10 минут, Свидетель №6 сообщила, что свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса они получили, свидетельство <номер> от <дата> регистрационный <номер>. Далее она проследовала с Свидетель №8 в автомобиль, на котором приехала, он поинтересовался куда ехать в <адрес> для получения диплома и во сколько там нужно быть, она ему сообщила адрес и сказала время во сколько нужно прибыть в <адрес>, а именно в 08 час. 00 мин. необходимо быть по адресу: <адрес>. Свидетель №8 она попросила при получении им диплома, позвонить, что они и сделал. Больше они не созванивались. На вопрос следователя: «С какой периодичностью вы скидывали документы <ФИО>10?», она ответила, что один раз в два месяца. Отправляла за одного матроса не менее 25 000 руб. Посреднические услуги оказывала с апреля 2017 по настоящее время. Сколько заработала сказать затрудняется. Сколько денежных средств передавалось должностным лицам учебного центра с каждого моряка ей не известно. На вопрос следователя: «почему некоторые из моряков, с которыми вы работали, получали дипломы именно в Туапсе?», пояснила, что ей кажется, потому что там проще получить диплом, а именно должностные лица дипломного отдела, понимали, что справки о плавании являются фальсифицированными, за это должностные лица филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в морском порту <адрес> и получали перечисляемые им денежные средства за моряков. Также в ходе общения по мобильному телефону <номер> с <ФИО>10, последний говорил, что он перечисляет полученные от нее денежные средства одному из должностных лиц дипломного отдела филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в морском порту <адрес> и называет его «Михалыч», более полные анкетные данные ей неизвестны. Она понимала и осознавала, что порядок получения морских квалификационных документов без их фактического обучения и оказывая посреднические услуги, нарушала установленный порядок получения официальных документов. Кроме того осознавала, что часть денежных средств, передавались должностным лицам службы капитана морского порта Туапсе. Кроме того, она осознавала, что совершает преступление, однако, имея корыстную заинтересованность, игнорировала это. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется подобного более не повторять. (т. 4 л.д. 192-199).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Егоровой С.С., допрошенной в качестве подозреваемой от <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. По вопросу оказания услуг по получению морских квалификационных документов моряку Свидетель №5, поясняет, что примерно в период с августа по ноябрь 2020 года, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по телефону позвонила Ярыгина К.В. и пояснила, что Свидетель №5 необходимо продление старшего механика, после чего в указанный период перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер> денежные средства в сумме 76000 руб., оставив себе 24 000 руб., так как все денежные средства они с Ярыгиной К.В. делили поровну. С указанной суммы 76 000 руб. она за оказание услуг оставила себе 24 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 52 000 руб. передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками. Необходимый пакет документов Свидетель №5 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в г. Астрахань. При этом в ФГБУ АМП Каспийского моря в г. Астрахань Свидетель №5 самостоятельно сдавал экзамены и получил диплом самостоятельно, в ФГБУ АМП Каспийского моря в г. Астрахань она ни с кем из должностных лиц не договаривалась, денежные средства никому не предавала, так как моряки самостоятельно сдавали экзамены и получали диплом. При этом в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» Свидетель №5 фактически обучение не проходил. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №2, пояснила, что примерно в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по телефону позвонила Ярыгина К.В. и пояснила, что         Свидетель №2, необходимо продление механика первого разряда, после чего в указанный период перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 85 000 руб., оставив себе 15 000 руб., так как все денежные средства с Ярыгиной К.В. делили практически поровну. С указанной суммы 85 000 руб. за оказание услуг она оставила себе 18 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 руб. она передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками. Необходимый пакет документов Свидетель №2 получил в апреле 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При этом в ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань Свидетель №2 самостоятельно сдавал экзамены и получил диплом самостоятельно, в ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань она ни с кем из должностных лиц не договаривалась, денежные средства никому не предавала, так как моряки самостоятельно сдавали экзамены и получали диплом. При этом в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»         Свидетель №2, фактически обучение не проходил. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №3, пояснила, что примерно в период с декабря 2020 года по март 2021 года, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по телефону позвонила Ярыгина К.В. и пояснила, что Свидетель №3 необходимо продление второго механика, после чего в указанный период перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 42 000 руб., оставив себе 6 000 руб., так как все денежные средства они с         Ярыгиной К.В. делили практически поровну. С указанной суммы 42 000 руб. она за оказание услуг оставила себе 7 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 35 000 руб. передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками. Необходимый пакет документов Свидетель №3 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При этом в ФГБУ АМП Каспийского моря в <адрес> Свидетель №3 самостоятельно сдавал экзамены и получил диплом самостоятельно, в ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань она ни с кем из должностных лиц не договаривалась, денежные средства никому не предавала, так как моряки самостоятельно сдавали экзамены и получали диплом. При этом в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» Свидетель №3 фактически обучение не проходил. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку <ФИО>6, пояснила, что примерно в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по телефону позвонила          Ярыгина К.В. и пояснила, что <ФИО>6 необходимо продление штурмана дальнего плавания, после чего в указанный период перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 130 000 руб., оставив себе 15 000 руб., так как все денежные средства они с Ярыгиной К.В. делили практически поровну. С указанной суммы 130 000 руб. она за оказание услуг оставила себе            20 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 110 000 руб. она передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками. Необходимый пакет документов <ФИО>79 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и диплом ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань. При этом в ФГБУ АМП Каспийского моря в г. Астрахань <ФИО>68 самостоятельно сдавал экзамены и получил диплом самостоятельно, в ФГБУ АМП Каспийского моря в городе Астрахань она ни с кем из должностных лиц не договаривалась, денежные средства никому не предавала, так как моряки самостоятельно сдавали экзамены и получали диплом. При этом в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <ФИО>78 фактически обучение не проходил. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №4, пояснила, что примерно в период с января 2020 года по апрель 2021 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по телефону позвонила Ярыгина К.В. и пояснила, что Свидетель №4 необходимо изготовить квалификационное свидетельство вахтенного матроса, после чего в указанный период перевела на банковскую карту ее матери Свидетель №1 <номер>, денежные средства в сумме 80 000 руб., оставив себе 20 000 руб., так как все денежные средства они с ней делили практически поровну. С указанной суммы 80 000 руб. она за оказание услуг оставила себе 10 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 45 000 руб. передала Свидетель №6, для решения вопроса с должностными лицами ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» по вопросу получения квалификационных документов без фактического обучения и проверки знаний моряками. Также денежные средства в сумме 25 000 руб. она перевела <ФИО>10, по <номер> для дальнейшей передачи в ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в морском порту Туапсе. Ей неизвестно получил ли Свидетель №4 документы. При этом в ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в морском порту <адрес>, Свидетель №4 экзамены сдавать самостоятельно не нужно было. Кроме того, денежные средства за изготовление морских документов она передавала Свидетель №6, наличными, без банковских переводов, при личных встречах на территории <адрес> в разные промежутки времени, где и когда в настоящее время не помнит. С Свидетель №6 она расплачивалась имеющимися у нее наличными денежными средствами в интересах моряков, а деньги с карты снимала по необходимости. Денежные средства, которые поступали от Ярыгиной К.В. на банковскую карту ее матери Свидетель №1, она снимала в разных банкоматах, расположенных на территории <адрес> в разное время, в вышеуказанные промежутки времени. Банковский счет ее матери Свидетель №1 <номер>, на который ей поступали денежные средства от Ярыгиной К.В., открыт в ПАО «Сбербанк Россия» по адресу: <адрес>. Также сумма денег по морским документам в зависимости от объема документов обозначалась Свидетель №6 ей, а она обозначала Ярыгиной К.В. Переписка, которая велась ей с Ярыгиной К.В., касаемо получения моряками морских квалификационных документов по электронной почте удалилась ей в апреле 2021 года. К Свидетель №6 она обращалась всегда разово, при возникновении необходимости, то есть она была разовым исполнителем, о чем либо наперед они с Свидетель №6 не договаривались, также              Ярыгина К.В. не была знакома с Свидетель №6, а Свидетель №6 не знала про Ярыгину К.В. Денежные средства <ФИО>38 она переводила через мобильное приложение «Интернет банкинг», находясь у себя дома, и в случае с Свидетель №4, и в случае Свидетель №8 Денежные средства, которые брала Ярыгина К.В. за оказание их услуг - эти деньги вычитались с той суммы, которую ей давали первоначально моряки, ее услуги стоили примерно одинаково, как она ранее указала в допросе, указала, что они делили почти поровну, так как вместе работали. Ярыгина К.В. названные выше суммы перечисляла ей не отдельно за каждого моряка, а общими суммами вместе с другими выплатами, в том числе за их законную деятельность, поэтому суммы в банковской выписке могут не соответствовать озвученным ей суммам по морякам. (т. 4 л.д. 200-208).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Егоровой С.С., допрошенной в качестве подозреваемой от <дата> в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, их подтверждает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме на них настаивает. В настоящее время на основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний по сути обвинения отказывается (т. 5 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Егоровой С.С., допрошенной в качестве подозреваемой от <дата> в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, их подтверждает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме, на них настаивает. В настоящее время на основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний по сути обвинения отказывается (т. 10 л.д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Егоровой С.С., допрошенной в качестве подозреваемой от <дата> в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признает себя полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, однако не признает совершение данных действий в составе преступной группы. Ранее данные показания от <дата> поддерживает в полном объеме, на них настаивает. (т. 12 л.д. 65-68).

После оглашения данных показаний подсудимая Егорова С.С. их полностью подтвердила.

Огласив показания подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале января 2021 года он получил информацию от <ФИО>39 о том, что можно получить полный комплект морских документов, для трудоустройства на морское судно в качестве вахтенного матроса в организации «Hight Time», которая расположена по адресу: <адрес>. С этой целью он в середине января 2021 года обратился в вышеуказанную организацию, а именно к Ярыгиной К. (тел. <номер>), с целью оформления и получения морских документов. Придя к ней на консультацию, какого числа он не помнит, но помнит, что в январе 2021 года, он пояснил Ярыгиной К., что хочет получить полный пакет документов на вахтенного матроса, на что Ярыгина К. пояснила, что для получения документов необходимо заполнить сертификат ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство о повышении по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи, и впоследствии ему будет оформлен диплом вахтенного матроса и назвала сумму 100 000 руб., что его устроило, и он передал Ярыгиной Е. денежные средства наличными в день обращения в вечернее время суток в ее офисе по вышеуказанному адресу. Он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения диплома и сертификатов без прохождения обучения, данный факт ему сообщила Ярыгина К., также она пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (какое учреждение она не пояснила), а диплом необходимо будет получить спустя некоторое время в ФГБУ «АМП Черного моря» в <адрес> края. Фактически в вышеуказанных городах он никакого обучения не проходил и учебные заведения не посещал. После передачи денежных средств Ярыгина К. сказала, что необходимо выждать 2 месяца, т.к. необходимо фиктивно показать, что он якобы обучается в вышеуказанных местах и после чего она с ним свяжется, т.к. для получения данных документов необходимо его присутствие. Примерно в середине марта ему позвонила Ярыгина К. и сказала, чтобы он готовился к выезду в <адрес>, также добавила, что по приезду в <адрес> с ним на связь должен был выйти ее доверенный человек, кто именно и с какого номера, она не пояснила, и должен был сопроводить его в место для получения вышеуказанных сертификатов. <дата> в 07 час. 00 мин. он прибыл в <адрес>, однако на связь с ним никто не вышел, телефонный номер Ярыгиной К. не отвечал и соответственно никаких сертификатов и диплома он не получил, а также денежные средства, которые он передал Ярыгиной К. он обратно не получил. В <адрес> он должен был получить вышеуказанные сертификаты, а после должен был направиться в <адрес> края, для сдачи экзамена и получения диплома вахтенного матроса. (т. 2 л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в августе 2020 года он обратился в организацию «Hight Time», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К. (тел. <номер>), с целью продления срока действия морских документов: диплом и подтверждение диплома старшего механика 1го разряда, диплом офицера по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. За данные услуги Ярыгина К. назвала сумму около 100 000 руб., что устроило его, и он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными в день обращения в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультативных услуг и выдан чек об оплате. Он осознавал, что эти денежные средства будут предназначены для ускорения процесса получения сертификатов без прохождения обучения. Изначально с Ярыгиной К. была оговорена процедура получения сертификатов: она записывала его на различные курсы, для прохождения обучения и получения сертификатов, согласовывала удобную для него дату сдачи экзаменов и получения в дальнейшем вышеуказанных сертификатов, также она пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в г.Астрахань, Приблизительно через полтора месяца он позвонил Ярыгиной К., сообщил о дате своей готовности. После чего Ярыгина К. ему сообщила, что согласует с г.Астраханью и ему перезвонит. В этот же день Ярыгина К. позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что <дата> он должен явиться в г.Астрахань и по приезду должен созвониться с незнакомой ему ранее женщиной по имени Светлана, номер мобильного телефона у него не сохранился, также Ярыгина К. дала ему памятку – план действий по приезду в г.Астрахань. В день отъезда из <адрес> он получил информацию от Ярыгиной К. о том, что сдавать экзамены ему не нужно, необходимо присутствие на получении сертификатов в учебном центре. <дата> он прибыл в <адрес>, фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в <адрес> он посетил с целью получения документов без сдачи экзаменов. По приезду он созвонился со Светланой, она сообщила ему адрес, по которому он должен приехать, чтобы встретиться с ней, как потом ему стало известно, в «Волжский государственный университет», по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу его встретила Светлана, объяснила куда ему пройти, чтобы забрать сертификаты. После он зашел в здание «Волжского государственного университета», уточнил на вахте, где происходит выдача документов, прошел к указанному кабинету, получил сертификаты о том, что он прошел курсы вышеуказанных переподготовок. О получении данных документов он расписался в каком–то журнале. В этот же день Светлана отвезла его на автомобиле белого цвета «Тойота Камри» в здание учебно-тренажерного центра (точный адрес он назвать не может), сдал документы в отдел дипломирования для получения рабочего диплома. После сдачи данных документов сотрудник паспортно-дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и выдали уведомление о том, что его документы приняты в полном объеме и была обозначена дата выдачи диплома. Также в автомобиле Светланы он написал доверенность на право получение диплома, после убыл в г.Севастополь. Также Светлане была передана сумма в размере 2000 руб., за что он не знает, так ему сказала сделать Ярыгина К. По приезду в г. Севастополь, приблизительно через две недели ему поступил звонок от дипломно-паспортного отдела Капитании, в ходе диалога ему сообщили об отказе в выдаче диплома, в связи с ошибкой в справке о плавании (неверно указана компания-работодатель). После того, как ему отказали в получении диплома, он приехал в офис к Ярыгиной К. и сообщил ей об этом, на что с ее стороны было предложено содействие в прохождении курсов «Дельта», всех деталей, в чем осуществлялось содействие, он не помнит, она также обозначила дополнительную сумму денежных средств, порядка 70 000 руб., но данная сумма оказалась для него высокой, в связи с этим он отказался. И в последующем с Ярыгиной К. не контактировал. (т. 2 л.д. 132-135).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он обратился в организацию «Hight Time», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В., <номер> с целью переоформления морских документов: диплом и подтверждения диплома старшего механика, свидетельство по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. За данные услуги Ярыгина К.В. назвала сумму около 100 000 руб., кроме этого пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение, нужно лишь приехать, забрать документы. Указанная сумма и условия устроили его и он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными в день обращения в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультативных услуг. Он понимал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения. Ярыгина К.В. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (назвала учебное заведение, какое он не запомнил). Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в <адрес> он посетил только тогда, когда было необходимо забрать документы и пройти экзамены. Также с Ярыгиной К.В. был обговорен план его действий, его записали на различные курсы для прохождения обучения получения вышеуказанных сертификатов. Все заняло примерно 2 месяца, при этом учебные заведения он не посещал. Примерно в начале ноября 2020 года на его мобильный телефон позвонила Ярыгина К.В. и сообщила, что ему необходимо выехать в <адрес> и предоставила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Егорова С.С. (<номер> <дата> он на автобусе прибыл в <адрес> направился в учебный тренажерный центр <адрес>, для получения документов без сдачи экзаменов. По приезду созвонился с Егоровой С.С., она сообщила ему адрес, по которому он должен приехать, чтобы встретиться с ней, как потом ему стало известно, в филиал «Волжского государственного университета», по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, там на вахте уточнил, где происходит выдача документов, прошел к указанному кабинету, получил сертификаты о том, что он прошел курсы вышеуказанных переподготовок. О получении данных документов он расписался в каком-то журнале. В этот же день Егорова С.С. отвезла его на автомобиле белого цвета «Тойота Камри» в здание учебно-тренажерного центра (точный адрес он назвать не может), где он сдал документы в отдел дипломирования для получения рабочего диплома. После сдачи данных документов сотрудник паспортно-дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и выдали уведомление о том, что его документы приняты в полном объеме и была обозначена дата выдачи диплома. Также в автомобиле Светланы он написал доверенность на право получение диплома, на кого именно не помнит. По приезду в <адрес>, приблизительно через две недели ему поступил звонок от дипломно-паспортного отдела Капитании Астрахани, в ходе диалога ему сообщили об отказе в выдаче диплома, в связи с ошибкой в справке о плавании (неверно указана компания-работодатель). После того, как ему отказали в получении диплома, он приехал в офис к Ярыгиной К. и сообщил ей об этом, на что с ее стороны было предложено содействие в прохождении курсов «Дельта», всех деталей в чем осуществлялось содействие, он не помнит, т.к. отказался от этого, в последующем с Ярыгиной К. не контактировал, диплом до настоящего времени не получил, указанными сертификатами не пользовался. (т. 2 л.д. 136-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине февраля 2021 года он обратился в организацию «Hight Time», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной Е. (тел. <номер>), с целью переоформления морских документов: диплома и подтверждения диплома механика 1го разряда, диплома офицера по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. За данные услуги Ярыгина К. назвала сумму 103 000 руб. Данные условия и сумма его устроили и он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными в день обращения в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультационных услуг и выдан чек об оплате. Он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения, но необходимо присутствие на экзаменах. Ярыгина К. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (назвала учебное заведение, но он его не помнит). Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в <адрес> он посетил только когда было необходимо забрать документы и пройти экзамены. С Ярыгиной К. был обговорен план его действий, его записали на различные курсы для прохождения обучения и получения вышеуказанных сертификатов. Все заняло примерно 2 месяца, при этом учебные заведения он не посещал. Примерно в середине марта 2021 года ему на мобильный телефон позвонила Ярыгина К. и сообщила, что ему необходимо ехать в <адрес>, и предоставила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Светлана. Примерно в середине марта он прибыл в <адрес> как потом ему стало известно в «Волжский государственный университет», по адресу: <адрес> <адрес>, созвонился с женщиной по имени Светлана, которая пояснила, что необходимо зайти в здание «Волжского государственного университета» к определенному сотруднику данного учреждения, зайдя в данное учреждение, на 1 этаже здания, какой конкретно кабинет пояснить не может, там находилось много сотрудников, он назвал причину своего визита, назвал фамилию и ему выдали сертификат о том, что он прошел курс вышеуказанных переподготовок. О получении данных документов он расписался в каком-то журнале (какой конкретно журнал он пояснить не может). После чего в этот же день, не далеко от «Волжского государственного университета» он зашел в здание учебно-тренажерного центра (точный адрес он назвать не может, т.к. не помнит), поднялся на 2 этаж, зашел в приемную, подошел к сотруднице, назвал причину своего визита, свою фамилию, после ознакомления с данными документами им была выявлена ошибка транскрипции английского языка в своей фамилии и имени. После чего сотрудница данного учреждения пояснила, чтобы он прибыл на следующий день. На следующий день он направился в данное учреждение и забрал документы. Затем он направился в службу капитана морского порта Астрахань дипломный отдел на морскую квалификационную комиссию для прохождения «Дельта-тестов». Часть тестов он прошел в тот же день, часть других прошел на следующий день. После чего он был допущен к собеседованию морской квалификационной комиссии порта Астрахань. На собеседовании присутствовал председатель квалификационной комиссии, фамилии он не запомнил и собеседование он не прошел по объективным причинам. На следующей неделе он повторил попытку прохождения квалификационной комиссии, которую благополучно прошел. На следующий день он прибыл в дипломно-паспортный отдел Астраханского порта для подачи документов для получения рабочего диплома старшего механика. Затем ему была выдана квитанция об оплате госпошлины в размере 1300 руб. После сдачи данных документов сотрудник паспортно-дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и он убыл в <адрес>. Примерно через 2 недели он позвонил по телефону горячей линии дипломно-паспортного отдела Астраханского порта на предмет готовности его документов, получил ответ, что документы готовы. <дата> он прибыл в <адрес>, направился в дипломно-паспортный отдел и забрал диплом. <дата> направился в <адрес>. (т. 2 л.д. 155 -158).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в первой декаде февраля 2021 года, более точную дату он не помнит, так как прошел длительный промежуток времени, он обратился в организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К. (<номер>), более полные анкетные данные ему неизвестны, с целью переоформления морских документов: диплом и подтверждения диплома механика 1-го разряда, диплом офицера по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС (охрана безопасности жизнедеятельности судна), свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. За получение данных документов, Ярыгина К. назвала сумму 103 000 руб., кроме этого она пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение, нужно будет только лишь приехать забрать документы. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными в день обращения в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен «Договор консультационных услуг» и выдан чек об оплате, распечатанный на принтере и на нем поставлена печать, которые он сразу же выкинул, как получил документы. Он понимал, что преданные Ярыгиной К. денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения. Ярыгина К. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (назвала учебное заведение, но он его не запомнил). Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в <адрес> он посетил только тогда, когда было необходимо забрать документы и пройти экзамены. Также с Ярыгиной К. был обговорен план его действий, его записывали на различные курсы для прохождения обучения и получения вышеуказанных сертификатов. Все это заняло примерно 2 месяца, при этом учебные заведения он не посещал. Примерно в середине марта 2021 года ему на мобильный телефон позвонила Якрыгина К. и сообщила, что ему необходимо выехать в <адрес> и предоставила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Егорова Светлана, номер мобильного телефона не сохранился. Примерно в середине марта 2021 года он прибыл в <адрес>, как потом ему стало известно в «Волжский государственный университет», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, созвонился с Егоровой С., она пояснила, что необходимо зайти в здание «Волжского государственного университета» к определенному сотруднику данного учреждения. Зайдя в данное учреждение, на 1 этаже здания, какой конкретно кабинет пояснить не может, но помнит там находилось несколько сотрудников, он назвал причину своего визита, назвал фамилию и ему выдали сертификат о том, что он прошел курс вышеуказанных переподготовок. О получении данных документов он расписался в каком-то журнале. После чего в этот же день, не далеко от «Волжского государственного университета», он зашел в здание учебно-тренажерного центра (точный адрес назвать не может т.к. не помнит), поднялся на 2 этаж, зашел в приемную, где сотруднице назвал причину своего визита, фамилию и забрал документы. Получив комплект сертификатов (свидетельств): ОБЖС (охрана безопасности жизнедеятельности судна), свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д., свидетельство о прохождении курсов, он самостоятельно направился в службу капитана морского порта Астрахань дипломный отдел на морскую квалификационную комиссию для прохождения «Дельта-тестов». Часть тестов он прошел в этот же день, часть других прошел на следующий день, проходил все самостоятельно, без каких либо договорных отношений. После чего он был допущен к собеседованию морской квалификационной комиссии порта Астрахань. На собеседовании присутствовал председатель квалификационной комиссии, фамилии он не запомнил и собеседование он не прошел по объективным причинам. На следующей неделе он повторил попытку прохождения квалификационной комиссии, которую благополучно прошел. На следующий день он прибыл в дипломно-паспортный отдел Астраханского порта для подачи документов для получения рабочего диплома старшего механика. Затем ему была выдана квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1300 руб. После сдачи данных документов сотрудник паспортно-дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и он убыл в <адрес>. Примерно через две недели он позвонил по телефону горячей линии дипломно-паспортного отдела Астраханского порта на предмет готовности документов, получил ответ о том, что документы готовы. <дата> он прибыл в <адрес>, направился в дипломно-паспортный отдел и забрал диплом. <дата> он направился в <адрес> по месту жительства. У него остались только копии вышеперечисленных полученных документов, так как оригиналы он предоставил в компанию «Harren Partner», которая фактически находится в Германии. К своему допросу приложил копии следующих документов: Свидетельство <номер> от <дата> на 1л.; Диплом <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство DC <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство DC <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство АВ <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство АВ <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство АВ <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство АВ <номер> от <дата> на 1 л.; Свидетельство АВ <номер> от <дата> на 1 л. (т. 2 л.д. 159-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в середине декабря 2020 года он обратился в организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К. (тел. <номер>), с целью переоформления морских документов: диплом и подтверждение диплома второго механика, комплект сертификатов: ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство о подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи, свидетельство о разрешении работы на нефтеналивных танкерах. За данные услуги Ярыгина К. сообщила сумму 48 000 руб. Данные условия и сумма его устроили и он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными примерно через 2 дня со дня обращения, днем в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультационных услуг и выдан чек по оплате. Он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения. Ярыгина К. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (назвала учебное заведение, но он его не запомнил). Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в <адрес> он посетил только когда было необходимо забрать документы. Так с Ярыгиной К. обговорен план его действий, его записали на различные курсы для прохождения обучения и получения вышеуказанных сертификатов, Ярыгина К. выдала листок на котором были написаны адреса учебных учреждений, где ему необходимо было сдавать старые и получать новые сертификаты и дипломы. В связи с погодными условиями и пандемией он выехал в <адрес> спустя 3 месяца с целью забрать готовые сертификаты, при этом учебное заведение он не посещал. Примерно в январе 2021 года ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение о том, что сертификаты готовы, после чего он позвонил Ярыгиной К., которая сообщила, что ему необходимо выехать в <адрес>, с целью забрать готовые свидетельства. Примерно <дата> он прибыл в <адрес> в «Волжский государственный университет», по адресу: <адрес>, зайдя в данное учреждение на 1 этаже здания какое конкретно он не помнит, но там находилось много сотрудниц, он назвал причину своего визита и фамилию, ему выдали сертификаты о том, что он прошел курсы. Затем на следующий день, ранее была согласована дата и время в «Волжском государственном университете» подачи документов в дипломно-паспортный отдел Астраханского порта, для получения рабочих дипломов и подтверждения к диплому. После сдачи данных документов он убыл в <адрес>, и ждал смс-сообщения о готовности дипломов. В середине марта ему на мобильный телефон от FGBU_AMP поступило сообщение о готовности документов. Рабочие дипломы он лично не получал, т.к. ранее им лично была выписана доверенность на получение вышеуказанных документов. (т. 2 л.д. 181-182).

Из показаний свидетеля <ФИО>6 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в середине августа он обратился в организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К. (<номер>), с целью переоформления морских документов: диплом и подтверждение диплома штурмана дальнего плаванья, оператор ГМССБ (глобальной морской системы спасения безопасности), диплом офицера по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС, свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. За данные услуги Ярыгина К. назвала сумму в 145 000 руб. Данные условия и сумма его устроили и он передал Ярыгиной К. денежные средства наличными примерно через 2 дня со дня обращения, утром в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультационных услуг и выдан чек об оплате. Он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения. Ярыгина К. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в <адрес> (назвала учебное заведение, но он не запомнил какое). Фактически в <адрес> он обучение не проходил, учебный центр посетил только когда нужно было забрать документы. Так с Ярыгиной К. был обговорен план его действий, его записывали на различные курсы для прохождения обучения и получения вышеуказанных сертификатов. Ярыгина К. с кем-то согласовывала время и место, где ему необходимо было находится с целью обучения. Все это заняло примерно 2,5 месяца, при этом учебные заведения он не посещал. Примерно в ноябре 2020 года ему на телефон позвонила Ярыгина К. и сообщила, что ему необходимо выехать в <адрес>. Примерно <дата> он прибыл в <адрес> в «Волжский государственный университет», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зайдя в данное учреждение на 1 этаже, там где было много сотрудниц, он назвал причину своего визита и фамилию, ему выдали сертификат о том, что он прошел курс переподготовки ГМССБ. О получении данного документа он расписался в каком-то журнале. После чего в этот же день, не далеко от «Волжского государственного университета» он зашел в здание учебно-тренажерного центра, поднялся на второй этаж, зашел в приемную к сотруднице, назвал свое фамилию и причину визита, после чего ему был выдан пакет вышеуказанных сертификатов. Затем в этот же день, через Ярыгину К. ранее была согласована дата и время подачи документов дипломно-паспортного отдела Астраханского порта, для получения рабочих дипломов и подтверждение к диплому. После сдачи данных документов он убыл в <адрес> и ждал смс-сообщение о готовности дипломов. <дата> ему на мобильный телефон поступило сообщение о готовности документов. Рабочие дипломы он лично не получал, т.к. ранее лично выписал доверенность на получение вышеуказанных документов. (т. 2 л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. В 2018 году он окончил курсы вахтенного моториста в ИПК ФГБОУ ВО «ГМУ им. Ф.Ф. Ушакова», после чего несколько раз в указанной должности сходил в рейс. Осенью 2020 года он решил дополнительно получить специальность матроса, так как с этой должностью имеется больше перспектив трудоустроиться в хорошую судоходную компанию. Ему было известно, что в связи с пандемией, многие учебно-тренажерные центры практикуют дистанционное обучение по отдельным специальностям посредством Интернета. Так как у него уже имелось базовое морское образование, а именно свидетельство вахтенного моториста, он предполагал, что дистанционно сможет переучится на матроса. В ноябре 2020 года в сети Интернет он обнаружил сайт центра международных документов «Hight Time», расположенного в <адрес> Указанная организация предлагала консультационные услуги в легальном получении полного пакета сертификатов для всех морских специальностей. Заинтересовавшись данным предложением, <дата> он позвонил на один из номеров, указанных на сайте (<номер>). Ему ответила девушка, которая представилась Ксенией. В ходе общения с ней, он понял, что она является руководителем указанного центра. Ксении он рассказал о своем желании переучиться на матроса, она предложила оказать свою помощь в получении квалификационного свидетельства вахтенного матроса без фактического обучения за 75 000 руб. Она акцентировала внимание, что денежные средства необходимо перевести ей заранее на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как без оплаты, никто не будет заниматься его вопросом. Касаемо процедуры получения документов, Ксения рассказала, что его включат в поток обучающихся на трехнедельный курс «Подготовка вахтенных матросов» в одном из учебных заведений <адрес>, в каком именно не уточняла, где он будет якобы проходить обучение. Одновременно с этим, ему задним числом сделают справки о плавании, подтверждающие его плавательный ценз в должности матроса. После окончания вышеуказанного курса подготовки он должен будет самостоятельно пройти медицинскую комиссию, после чего приехать в <адрес>. В Астрахани его должна встретить ее коллега, предположительно это девушка по имени Светлана, которая возможно имеет отношение к деятельности морских учебных заведений. Данное предположение он сделал потому, что во время его разговоров с Ксенией по телефону, она периодически параллельно набирала по другому телефону абонента, к которому обращалась по имени Светлана и уточняла у нее в отношении курса подготовки вахтенного матроса, на которые его можно записать. Кроме того, у него сложилось впечатление, что часть денежных средств, которые он должен был перевести за квалификационные документы, предназначались именно Светлане, так как Ксения говорила ей о том, что он не успевает быстро собрать необходимую сумму. По приезду в <адрес> Светлана либо какой-то другой «коллега» Ксении должен передать ему готовое учебное свидетельство вахтенного матроса и справки о плавании. После чего указанные документы вместе с медицинской комиссией ему необходимо представить в службу капитана морского порта Астрахань, на основании которых, через 5-10 дней ему выдадут квалификационное свидетельство вахтенного матроса – т.е. рабочий диплом. Для того, чтобы не находиться в <адрес> он может написать доверенность на кого-то из знакомых Ксении («коллег»), которые отправят диплом курьерской почтой ему по месту жительства. Через несколько дней общения по телефону, Ксения сообщила, что стоимость ее услуг будет составлять 110 000 руб., но возможно после выдачи диплома ему вернут обратно 10 000 руб., в зависимости от каких-то нюансов. Как он понял, данная сумму увеличилась потому, что она забыла посчитать стоимость справок, подтверждающих его плавательный ценз в должности матроса. Кроме того, она не исключила, что подавать комплект документов, включающих учебное свидетельство вахтенного матроса и справки о плавании для получения квалификационного свидетельства, ему придется не в <адрес>, а в службе капитана морского порта Туапсе. Впоследствии вариант с Туапсе отпал. В итоге они договорились с ней связаться, после того, как он окончательно определится и найдет необходимую сумму денежных средств. В процессе общения с Ксенией он убедился в незаконном характере предлагаемых ею услуг и посчитал, что если закажет через нее документы без фактического обучения за денежное вознаграждение, то может стать соучастником указанной преступной деятельности. Поэтому он решил обратиться с сообщением о поступившем ему незаконном предложении в службу УФСБ России по <адрес> в <адрес>. После обращения в службу он был приглашен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, где старший оперуполномоченный ОЭБиПК <ФИО>42 предложил ему поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пояснил суть мероприятия, он дал свое добровольное согласие на участие при проведении мероприятия. При проведении проверочной закупки он, в том числе использовал свой мобильный телефон Samsung Galaxy S6 Edge, с предустановленными приложениями для записи звонков «ACR запись звонков» (NLL APPS), приложением «WhatsApp», приложением мобильный банк «Сбербанк Онлайн», приложением «Почта». К проведению ОРМ <ФИО>42 также были приглашены двое граждан в качестве участвующих. <дата> в 12 час. 00 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на его мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона, как ему позже стало известно, Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что она уточнила дату возможного прохождения курсов, что курсы возможно пройти с 11.01. по <дата>. После чего сообщила, что перезвонит позже по причине занятости. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 13 час. 39 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. пояснила, что она посмотрела документы, направленные им ранее посредством мессенджера WhatsApp, документы достаточные, после чего он уточнил, что необходимо ли ему в период с 11.01 по <дата> куда-либо ехать, на что Ярыгина К.В. пояснила, что ехать никуда не надо, после этого сообщила, что перезвонит через «пару минут». По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 13 час. 37 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на его мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора у которой он поинтересовался о его дальнейших действиях по оформлению документов, на что Ярыгина К.В. сообщила перечень документов в виде скан-копий, необходимых ей для дальнейшего оформления документов, указала, что после получения всех документов и их проверки, она отправит ему номер карты «Сбербанк России» на которую необходимо произвести оплату, он уточнил итоговую стоимость услуг, Ярыгина К.В. сообщила, что стоимость услуг составит 86 000 руб., а также, что при необходимости она готова направить ему договор на выполнение услуг, где будут указаны все ее реквизиты в качестве индивидуального предпринимателя. Ярыгина К.В. пояснила дальнейшую процедуру: после производства оплаты, она направит ему подтверждение о получении оплаты, после чего она запишет его на курсы с 11.01 по <дата>, также предупредила, чтобы он никаких сертификатов и обучений через другие учебно-тренажерные центры не делал, так как «я не могу одномоментно находиться и там и там, и когда его курсы будут вносить в реестр и если увидят… то это будет скандал, деньги ей никто не вернет, и она не сможет их вернуть мне», пояснила, что опыт работы сделает «задним» числом, а именно справку о плавании и письмо от работодателя. Ярыгина К.В. сообщила, чтобы он позвонил ей <дата> и напомнил, чтобы она уточнила о том, окончены ли его курсы. После окончания курсов ему необходимо будет пройти медкомиссию и после этого поехать в <адрес> забрать курсы, сертификат и ценз, и далее поехать в Туапсе, где с утра необходимо будет подать документы и после обеда забрать. Он сказал, что оплату произведет <дата>, после чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 16 час. 10 мин. он направился в фотостудию «Фото Express», расположенную по адресу: <адрес>, с целью сканирования необходимых документов. <дата> в 16 час. 31 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на его мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В. (+<номер>), в ходе разговора он сообщил, что отправит ей в мессенджере WhatsApp скриншот сайта, где указана электронная почта, он поинтересовался на тот ли адрес направлять сканы документов, Ярыгина К.В. подтвердила, что адрес электронной почты верный – <номер> после чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 16 час. 32 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», установленного на его телефоне, отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) скриншот экрана мобильного телефона с открытым сайтом «<данные изъяты> в поле контактных данных, где указана электронная почта «<адрес>». <дата> в 16 час. 35 мин. он проследовал в фотостудию «Фото Express», расположенную по адресу: <адрес>, где произвел сканирование документов, в последующем сканы документов работником фотостудии направлены посредством электронного письма на его личную электронную почту «<данные изъяты> <дата> в 16 час. 47 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что он может направить фото имеющихся сертификатов ей на мессенджер WhatsApp, он в свою очередь сообщил, что уже направляет ей сканы всех сертификатов и иных документов на электронную почту, также сообщил, что оплату за услуги он произведет <дата> в первой половине дня. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 16 час. 51 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении поступила фотография банковской карты сбербанк <номер>, действующая по 07/22, открытой на имя «Xenia Yarygina» в отделении <данные изъяты> и сообщение «<данные изъяты>. В 16 час. 52 мин. поступило два сообщения «Ярыгина Ксения Викторовна» и «86000р». <дата> в 16 час. 53 мин. он посредством имеющегося на моем мобильном телефоне приложения «Почта», переслал полученное ранее от фотостудии письмо на электронную почту Ярыгиной К.В. «<данные изъяты> <дата> в 16 час. 56 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) следующего содержания – «Пришло сообщение на почту с сертификатом». <дата> в 17 час. 05 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», установленного на его телефоне, отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение «Вроде все скинул». <дата> в 17 час. 07 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), сообщил, что все документы отправил, Ярыгина К.В. подтвердила, что получила документы и после их проверки она перезвонит. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 17 час. 21 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) следующего содержания – «Сказали – прокатит. Сейчас скину договор и жду оплату». <дата> в 17 час. 25 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp» отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение «Ок». <дата> в 11 час. 00 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В. (+<номер>), в ходе состоявшегося разговора он сказал, что в течение часа оплачу и позвонит ей, Ярыгина К.В. в свою очередь сообщила, что отправит ему договор на «WhatsApp». После этого разговор был завершен. <дата> в 11 час. 04 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении последняя отправила две фотографии агентского договора <номер> от <дата>. <дата> в 11 час. 10 мин. в служебном кабинете <номер> Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с ним был вновь проведен инструктаж, после чего произведен осмотр его одежды и вещей, находящихся при нем, после чего он добровольно предоставил для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 86000 руб. Денежные средства были откопированы сотрудником полиции и вновь переданы ему. После этого все участвующие при проведении ОРМ лица, в том числе и он направились на служебном автомобиле в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. <дата> в 11 час. 45 мин., посредством банковского терминала, расположенного на входе в здание банка, денежные средства в сумме 86 000 руб. внесены на его банковскую карту. <дата> в 11 час. 50 мин., он посредством мобильного приложения «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 86 000 руб. на банковскую карту <номер>, получатель платежа указан как «Ксения Викторовна Я.». <дата> в 11 час. 51 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе состоявшегося разговора Ярыгина К.В. подтвердила получение денежных средств, указала, что отправила фото, кроме того сообщила, что ему необходимо позвонить <дата> в 14 час. 00 мин., для того, чтобы она уточнила у коллеги, что все готово, ценз и курсы готовы, и если коллега подтвердит, что он в этой группе, все заканчивается, ничего не изменилось, то тогда после 23 февраля необходимо пройти медкомиссию, после готовой медкомиссии она скажет как сделать копии всех документов и направит «поясниловку». Медкомиссию она отправит в Туапсе, для того чтобы там согласовать его приезд, и после определения даты необходимо будет поехать в Астрахань забрать все документы, и после этого ехать в Туапсе, в Туапсе необходимо утром подать документы и после обеда уже забрать готовый рабочий диплом, никакие экзамены проходить не надо, о всех дальнейших действиях Ярыгина К.В. будет инструктировать. Вновь напомнила, чтобы никаких дополнительных сертификатов и УЛМ он не делал, чтобы избежать скандалов. По итогу разговора вновь согласовали, что созвонятся <дата>. Кроме того, в ходе ранее указанного разговора с Ярыгиной К.В., на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении поступила фотография экрана мобильного телефона с открытой перепиской с абонентским номером – 900 в которой в сообщении, поступившем <дата> в 11 час. 51 мин. указано – «Перевод 86000 р от <ФИО>69 Баланс <номер>: 86485.16р». <дата> в 09 час. 37 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгина К.В. (+<номер>), в ходе разговора он поинтересовался, записали ли его на курсы, Ярыгина К.В. уточнила на второй линии о сроках прохождения курсов, после чего ответила, что пока дат нет, известно будет к концу недели, если даты станут известны раньше, то ей позвонят, после чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 16 час. 01 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что информацию пока по датам не дали, что все на контроле, что их запустили, а даты окончания уже позже скажут, самое главное, что все в работе. Ярыгина К.В. сообщила, что у нее еще один клиент и что у него тоже нет сведений по датам. Как только у нее будут сведения по датам, она позвонит. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 13 час. 04 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp» отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение «Ксения добрый день! Хотел уточнить, есть ли по мне новости?». <дата> в 11 час. 10 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) следующего содержания – «Новости есть, а дат нет. Все в работе. Как только мне дадут даты окончания подготовок – я вам знать». Он в ответ направил сообщение «Я понял». <дата> в 10 час. 25 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) следующего содержания – «Доброе утро. Готовность документов 22.02. Наберите меня в этот день для уточнения готовности документов». <дата> в 10 час. 41 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора последняя сообщила ему, что необходимо позвонить ей 24 февраля и подтвердить у нее готовность всех документов, после этого пойти сделать медкомиссию, уточнила, что никуда ехать не надо, никакие УЛМ, никакие загранпаспорта, не менять прописку потому что он сейчас находится на обучении. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 11 час. 04 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора он поинтересовался о его дальнейших действиях и о том, что ему дальше нужно делать. Ярыгина К.В. сказала, что 22 февраля окончание всех подготовок, 24 февраля ему нужно позвонить ей, чтобы она подтвердила, что никаких переносов не было, если 22 все заканчивается, то тогда 24 ему необходимо пройти медкомиссию, в медкомиссии должно быть написано «seamen (матрос)», разъяснила порядок прохождения медкомиссии. Пояснила, что в качестве примера отправит на «WhatsApp» заключение комиссии в качестве образца. Вновь указала, что не ранее среды 24 февраля ему нужно идти делать медкомиссию, после того как будет готова медкомиссия, направить заключение Ярыгиной К.В. «WhatsApp» для проверки, и после этого она пояснит какой комплект документов готовить на дипломирование. После этого разговор был окончен. <дата> в 11 час. 14 мин. функция записи выключена, продолжительность записи 09 минут 39 секунд, аудиофайл «AUDIO<номер>M4A». Кроме того, в ходе ранее указанного разговора с Ярыгиной К.В. в 11 час. 13 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении поступила фотография медицинского заключения на имя <ФИО>13. Как пояснила в ходе разговора Ярыгина К.В., фото прислала в качестве образца. На указанное сообщение он ответил – «Ок». <дата> он в соответствии с ранее достигнутой с Ярыгина К.В. договорённостью прошел необходимую медкомиссию в ООО «Медицинский центр новых технологий Гиппократ» (ИНН 2315115337, <адрес>А, корпус 2), получил заключение медкомиссии (Medical Fitness Certificate) выданное <дата> на свое имя. <дата> в 14 час. 48 мин. он в ходе прохождения медицинской комиссии, при помощи мобильного приложения «WhatsApp», установленного на его телефоне, отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение с приложением фотографии бланка заключения медицинской комиссии, и кроме того написал «Вот такой бланк будет», «Добрый день!». <дата> в 15 час. 38 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), где она отметила фотографию бланка медкомиссии, ранее направленную мной, и указала «Подчеркните должность - матрос». <дата> в 17 час. 02 мин. он по окончанию прохождения медицинской комиссии, при помощи мобильного приложения «WhatsApp», отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение с приложением фотографии заключения медицинской комиссии (Medical Fitness Certificate) выданного <дата> на его имя и его медицинской книжки моряка с отметкой о прохождении медкомиссии в «МИНТ «ГИППОКРАТ» от <дата>. <дата> в 17 час. 15 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) где она отметила фотографию заключения медкомиссии, ранее направленную им и указала «Все верно». <дата> в 17 час. 16 мин. на его мобильный телефон поступил входящий телефонный звонок при помощи мобильного приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), однако разговор не состоялся по причине слабой скорости интернет соединения, о чем он ей в 17 час. 18 мин. написал при помощи мобильного приложения «WhatsApp» - «Плохой интернет». <дата> в 17 час. 36 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Я ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что его медкомиссию она проверила, уточнила, когда он готов поехать в Астрахань. Исходя из этого, она подготовит и отправит пакет документов в Туапсе, чтобы они проверили и подтвердили, что он может приезжать. Ярыгина К.В. сообщила, что ей нужны копии всех документов плюс фотографии, а именно копию паспорта РФ, загранпаспорта, мореходной книжки, сертификатов и медкомиссии, потому что курсы, ценз это все ему пришлют. Ярыгина К.В. попросила, чтобы он отправил фото после того как их сделает, для проверки и определиться по поездке. Он сказал, что отправит фотографии <дата>. После уточнения Ярыгина К.В. сообщила, что ему нужно будет поехать в Астрахань, так как «камеры стоят везде и они не позволяют без личного присутствия забрать эти курсы, потому что вы лично расписываетесь в договоре, о том, что вы забрали эти курсы, ну и просто под камерами, чтобы они видели, что вы приезжали», также забираете ценз и рассчитать, что после этого сразу нужно ехать в Туапсе для подачи и на следующий день получения готового комплекта документов матроса. После состоявшегося диалога разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 13 час. 32 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>) и в ходе разговора сообщил Ярыгиной К.В. о том, что готов выехать в Астрахань в ближайшее время, а также, что копии документов отправит в течение 30-ти минут, Ярыгина К.В. сказала, чтобы он направлял ей документы, так как ей необходимо их направить в Туапсе для подтверждения. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 14 час. 23 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», установленного на его телефоне, отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) девять фотографии копий документов с целью того, чтобы Ярыгина К.В. проверила их правильность. В 14 час. 41 мин. Ярыгина К.В. ответила «Запустила. Ждём результат». Он посредством сообщения задал вопрос: «норм отксерил?», на который Ярыгина К.В. ответила «Да. Все отправила.». <дата> в 14 час. 48 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp» отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение «Ксения новостей еще нет?». <дата> в 09 час. 43 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) следующего содержания – «Нет. Быстро информацию не дадут. Ваши документы будет проверять начальник дпо туапсе». <дата> в 17 час. 36 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) сообщение: «Добрый день! Ксения новой информации по мне еще нет? Поймите меня правильно, я просто переживаю мне через неделю нужно выходить на работу, буду в море около трех недель». В 17 час. 38 мин. Ярыгина К.В. ответила «пока ждем. Я не могу капитана порта дёргать. Я вас понимаю. Ждем». Он в 17 час. 39 мин. ответит «Я понял». <дата> в 12 час. 43 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора Ярыгина К.В. ответила, что информации (имея в виду дату явки в Астрахань) пока еще нет, как будет информация она позвонит. Он сообщил, что ему по работе необходимо уйти в рейс на три недели, что он уже отложил рейс на неделю. Ярыгина К.В. указала, что они, как только посмотрят документы скажут, чтобы «вы на этой неделе поехали продипломировались». Он поинтересовался о том, что сначала надо в Астрахань? Ярыгина К.В. ответила утвердительно. По окончании разговора Ярыгина К.В. сообщила, что на среду-четверг решается вопрос, и как только будет информация, сразу можно выезжать. После чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 18 час. 51 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что он может уже в четверг в Туапсе подаваться, во вторник нужно выезжать на Астрахань, потому что в четверг он должен в Туапсе податься в восемь утра. Сообщила, чтобы он решал как он поедет в Астрахань, для того чтобы в четверг он в Туапсе был с утра. Указала, что в 09 час. 30 мин. она позвонит <дата> и скинет всю информацию, напишет на «WhatsApp» к кому, у кого, контактный номер, чтобы забрать все документы. Приехать необходимо в рабочее время с 9 до 17. Также сказала, что сообщит, какие с собой необходимы документы и что с собой брать. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 09 час. 41 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. спросила, как ему скинуть «поясниловку», сказала, что скинет на «WhatsApp». Он сообщил, что прибыть к 8 утра в Туапсе он не успеет если ехать на рейсовом автобусе, Ярыгина К.В. указала, что из Астрахани ходят иные автобусы негосударственные, кроме того сказала, что сейчас позвонит и предупредит, что он в 9 утра будет, нужно будет поехать забрать курсы и выезжать обратно. Также необходимо сделать еще комплект документов, которые она укажет и пришлет в «WhatsApp». По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 10 час. 11 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора Ярыгина К.В. спросила скидывала ли она вопросы и ответы по «матрос» на почту, он ответил, что нет. После чего Ярыгина К.В. попросила отправить свою электронную почту, чтобы он знал какие вопросы и ответы, и если вдруг спросят, то у него они будут. Сказала, чтоб отправил на «WhatsApp». После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 10 час. 14 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) адрес своей электронной почты «<данные изъяты>». В 10 час. 18 мин. Ярыгина К.В. ответила «Отправила». В ходе переписки он спросил «Мне их распечатать лучше?», Ярыгина К.В. ответила «Как вам удобно. Вы их должны прочитать». В последующем спросил «Ок, какие еще копии нужно сделать?». <дата> в 10 час. 27 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок и поинтересовался, какие еще документы нужно распечатать, Ярыгина К.В. ответила, что все распишет и пришлет «поясниловку», после чего позвонит. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 10 час. 55 мин. на его мобильный телефон поступила фотография в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), на фотографии имелся следующий рукописный текст: «Свидетель №8 +<номер>, 03.03 09:00 созвониться со Светланой <номер> - Астрахань, забрать курсы + ценз. 04.03. Туапсе в 08:00 подать документы по адресу: <адрес> – в 15:00 забрать документы. С собой Копии+оригиналы паспорт, загран, СНИЛС, 4 фото 3,5/4,5 (матовые, белый фон, по плечи, белая рубашка, черный галстук), медкомиссия, сертификаты МБЖС, охрана судна, маска, перчатки, ручки». <дата> в 11 час. 07 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. поинтересовалась, почитал ли он отправленное ранее, он ответил утвердительно, сказал, что дополнительно необходимо снять только СНИЛС, Ярыгина К.В. сказала, что такие требования к рядовому составу в Туапсе. После чего разъяснила, что 03 марта он приезжаю в Астрахань, и чтобы в 09 час. 00 мин. он позвонил Светлане по номеру +<номер>. На фотографии листа А4 (отправленном ранее в приложении «WhatsApp») она написала ему координаты, так как она ее скидывает и в Астрахань и в Туапсе, то есть они знают, что он будет <дата> и соответственно <дата> подаст в Туапсе. <дата> он по приезду в Астрахань созванивается со Светланой, она скажет по какому адресу приехать и забрать курсы. Далее Ярыгина К.В. разъяснила, для какой цели она направила на электронную почту вопросы и ответы и как ими пользоваться на телефоне. После сдачи тестов ему нужно будет позвонить ее коллеге и к моменту сдачи она привезет справки о плавании. Сдавать нужно потому что там камеры, и он только из-за этих курсов и едет в Астрахань, независимо от того, где он прописан, забирает курсы лично в Астрахани, потому что там под камерами сидят. После этого он приезжает в Туапсе из расчета, что в 8 утра он подает документы по адресу: <адрес>, подав документы, ему дадут квитанцию на 1300 руб., пойти оплатить в банк и вернуть квитанцию. В 15 час. забрать готовый рабочий диплом и позвонить ей. С собой копии и оригиналы, образец копии она отправит по «WhatsApp». Далее разъяснила, как возможно уехать из Астрахани, каким автотранспортом. По окончании разговора его запись остановлена. Кроме того, в ходе ранее указанного разговора с Ярыгиной К.В. в 11 час. 14 мин. на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении поступила фотография скан копии паспорта в качестве образца на имя <ФИО>14. <дата> в 11 час. 21 мин. он при помощи мобильного приложения «WhatsApp», отправил на абонентский номер Ярыгиной К.В. (+<номер>) фотографию скан копии своего паспорта и подписал «Так у меня так же». Ярыгина в 11 час. 21 мин. ответила «Все верно», «Прекрасно». <дата> в 13 час. 10 мин. во исполнение ранее достигнутой договоренности с Ярыгиной К.В., с целью убытия в <адрес> пассажирским автотранспортом, он осуществил выезд в <адрес>. По прибытии к автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, он направился в кассу, где приобрел билет на автобус серии КК <номер> по направлению «Краснодар - Астрахань», отправление <дата> 16 час. 55 мин. <дата> в 15 час. 52 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора поинтересовался у Ярыгиной К.В. о порядке сдачи опросника для того, чтобы забрать курсы, последняя разъяснила, а также указала, что возможно вообще никто не будет задавать вопросов. Указала, что это просто как формальность, при вопросе, что он не был, смогут по камерам отследить и увидеть, что он был. Указала, что при встрече в Астрахани созвонитесь со Светланой, она скажет адрес, куда зайти забрать курсы, потом при встрече со Светой она отдаст справку о плавании и ценз, будет письмо от работодателя о том, что он действительно работал на указанном судне, и со всеми необходимыми документами ему нужно будет поехать утром в Туапсе подаваться. После этого он поинтересовался куда ему необходимо подъехать в Астрахани, на что Ярыгина К.В. указала, что сейчас узнает адрес и отправит его в «WhatsApp». После чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 16 час. 05 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. сообщила, что на «WhatsApp» скинула информацию о том, что ему необходимо <дата> к 9 час. 00 мин. быть по адресу: <адрес> <адрес> в 8 утра надо позвонить Светлане, потому что в 9 утра его будет ждать женщина, чтобы сопровождать, чтобы он там не ходил и не блуждал. Указала, что время в Астрахани на час вперед. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. Кроме того, в ходе ранее указанного разговора с Ярыгиной К.В., на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), в сообщении указано «Набережная Приволжского затона, 14 к 09-00. В 08-00 набрать Светлану +<номер>». <дата> в 16 час. 55 мин. он выехал на рейсовом автобусе по направлению «Краснодар-Астрахань», прибыл <дата> в <адрес> на территорию автомобильного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>А. Время в <адрес> +1 час (GMT+4) относительно Московского времени (GMT+3). <дата> в 08 час. 09 мин. (Московское время 07:09) функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего позвонил по номеру телефона указанному ранее Ярыгиной К.В., а именно абоненту по имени Светлана +<номер>, в ходе разговора он представился, сказал, что Ксения сказала позвонить, сказать о приезде в <адрес>. Светлана указала, что необходимо приехать на остановку морского института и ожидать ее там, около 08:50 она тоже туда приедет. Светлана пояснила процедуру поиска ответа на вопросы в тесте, а также что это «чистая формальность, то что вы присутствовали на обучении». После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> после состоявшегося разговора он проследовал на ранее обусловленный со Светланой адрес, а именно: <адрес> <адрес>, по прибытии установил, что неподалеку от остановки общественного транспорта находится Каспийский институт морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». <дата> в 08 час. 54 мин. (Московское время 07:54) функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона указанному ранее Ярыгиной К.В., а именно абоненту по имени Светлана +<номер>, в ходе разговора с которой он указал, что находится на ранее оговоренной остановке, Светлана сказала, что через две минуты подъедет, будет на белой тойоте 289. После этого разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 08 час. 59 мин. (Московское 07:59) поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Светланы. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Светлана сообщила, что она подъехала. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 09 час. 01 мин. (Московское время 08:01) функция записи включена в предустановленном приложении «Диктофон» на часах «Apple Watch» и после чего он проследовал в направлении автомобиля белого цвета Тойота Королла г/н <номер> 30рег. Из автомобиля вышла девушка лет около 30-ти представившаяся Светланой, и они вместе проследовали к припаркованному напротив центрального входа на территорию в Каспийский институт морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта автомобилю Опель Инсигния г/н <номер> 30рег, из автомобиля вышла ранее неизвестная женщина, в последующем представившаяся как Елена и после чего они вместе с последней проследовали к центральному входу в здание вышеуказанного учебного заведения. Пройдя в здание, они вместе с Еленой проследовали на второй этаж, находясь на втором этаже, Елена сказала ему подождать в коридоре и после чего она одна проследовала в один из кабинетов. Спустя непродолжительное время Елена вышла, и вместе с ним проследовали на первый этаж в кассу, где Елена обратилась к кассиру по имени, назвав ее Елена Викторовна, попросила распечатать и передать квитанцию к приходному кассовому ордеру на оплату 14000 руб. за услуги по подготовке вахтенного матроса. После получения ордера они вместе с Еленой проследовали в другой кабинет, где он расписался в журнале о получении свидетельства, после чего ему выдали свидетельство о прохождении обучения по программе «подготовка вахтенного матроса», серии АВМ регистрационный <номер> от <дата>. Выйдя из здания учебного заведения, они проследовали вместе с Еленой к припаркованному автомобилю Опель Инсигния г/н <номер>, из автомобиля вышла Светлана и после чего они вместе со <ФИО>24 проследовали в автомобиль Тойота Королла, с г/н <номер>. Находясь в автомобиле, Светлана передала ему справку о плавании за исх. <номер> от <дата>, выданную от имени генерального директора ООО «Интер Трейд» (ИНН на печати 6164297841, ИНН в шапке документа 616501001) <ФИО>43 и справку о стаже работы на судне «Bonito» IMO <номер> в период с <дата> по <дата>. Кроме того, Светлана попросила передать файл с документами начальнику дипломного отдела Туапсе, в файле находилось два документа: справка о плавании на имя <ФИО>15, <дата> г.р., и справку о стаже работы на судне на имя <ФИО>15, <дата> г.<адрес> этого он вышел из автомобиля Тойота Королла г/н <номер> и проследовал в направлении автобусной остановки, автомобиль убыл по ходу движения. <дата> в 09 час. 14 мин. (Московское время 08 час. 14 мин.) функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора он сказал Ярыгиной К.В., что все документы забрал, Ярыгина К.В. напомнила, что ему необходимо ехать в Туапсе и у него есть сутки, чтобы добраться. После чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. Кроме того, в ходе ранее указанного разговора с Ярыгиной К.В., на его мобильный телефон поступило сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>) «У вас есть сутки, что бы добраться до туапсе. Вы забрали Доки». На которое в 09 час. 16 мин. (Московское время 08:16) ответил «Доки забрал». <дата> после состоявшегося разговора он направился на территорию автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>А, где на частном рейсовом автобусе направился по направлению «Астрахань - Краснодар», <дата> по прибытии в <адрес>, он направился по адресу: <адрес>, к зданию ФГБУ «АМП Черного моря» филиал в морском порту Туапсе. <дата> в 08 час. 04 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона указанному ранее Ярыгиной К.В., а именно абоненту по имени Светлана +<номер>, в ходе разговора с которой сообщил, что приехал в Туапсе, уточнил что ему необходимо проследовать к начальнику паспортного отдела (имея в виду начальника дипломного отдела) службы капитана морского порта, Светлана подтвердила, и также сказала, что начальнику дипломного отдела нужно отдать файл с документами который она ранее передала и после чего начальник ДПО проведет к окошку, в котором нужно подавать документы. Он поинтересовался не будут ли проверять ценз (стаж о плавании), Светлана ответила, чтобы он не переживал, его документы они уже видели и ждут только его, чтобы он подал документы. Светлана просила проинформировать после того как он подаст документы. Далее разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 08 час. 09 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона указанному ранее Ярыгиной К.В., а именно абоненту по имени Светлана +<номер>, в ходе разговора с которой он поинтересовался, необходимо ли представиться, что он прибыл от кого то, на что Светлана ответила, что «ничего не надо говорить, просто скажите, что вам здесь передали из Астрахани и все… просто скажите вам передали с Астрахани и он сразу поймет». После чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 08 час. 12 мин. функция записи включена в предустановленном приложении «Диктофон» на часах «Apple Watch» и после чего он проследовал в здание ФГБУ «АМП Черного моря» филиал в морском порту Туапсе», расположенное по адресу: <адрес>. При себе у него имелись копии и оригиналы необходимых ранее оговоренных с Ярыгиной К.В. документов, а также полученные <дата> в <адрес> оригиналы документов, а именно свидетельство о прохождении обучения по программе подготовка вахтенного матроса серии АВМ регистрационный <номер> от 24.02.2021г, справка о плавании за исх. <номер> от <дата>, выданная от имени генерального директора ООО «Интер Трейд» (ИНН на печати 6164297841, ИНН в шапке документа 616501001) <ФИО>43, справка о стаже работы на судне «Bonito» IMO <номер> в период с <дата> по <дата>, а также файл с документами который <дата> попросила передать <ФИО>24 начальнику дипломного отдела Туапсе, в файле находилось два документа: справка о плавании на имя <ФИО>15, <дата> г.р., и справку о стаже работы на судне не имя <ФИО>15, <дата> г.р. В здании его попросили оформить разовый пропуск на вход в здание, после оформления он поинтересовался на проходной как ему пройти к начальнику ДПО, в этот момент к проходной вышел мужчина, как позже установлено им являлся главный специалист – руководитель отдела <ФИО>16, он поинтересовался целью прибытия и после ответа сказал ожидать в порядке живой очереди, <ФИО>16 сказал, что как выйдет предыдущий гражданин, ему нужно будет зайти в кабинет к специалисту <ФИО>70, он сказал, что ему необходимо передать документы с Астрахани и после чего передал файл с документами <ФИО>16 Спустя некоторое время, после того как вышел предыдущий по очереди гражданин, он проследовал в кабинет <номер> «Группа государственной регистрации судов и дипломно-паспортной деятельности», при входе в кабинет он проследовал к специалисту сидящему слева в кабинете, объяснил что ему необходимо подать документы на получение диплома вахтенного матроса, передал ксерокопии запрашиваемых документов. Специалист отдела проверила документы и указала, что необходимо снять копии с документов в другой ориентации, сообщила, что при выходе и направо имеется типография и они знают как правильно необходимо снять копии. <дата> в 08 час. 29 мин. он вышел из здания и проследовал в типографию по адресу: <адрес>, где произвел копирование необходимых документов. <дата> в 08 час. 36 мин. функция записи включена в предустановленном приложении «Диктофон» на часах «Apple Watch» и после чего он вновь проследовал в здание ФГБУ «АМП Черного моря» филиал в морском порту Туапсе». Пройдя в кабинет <номер> «Группа государственной регистрации судов и дипломно-паспортной деятельности», он присел к специалисту и передал копии документов, специалист произвела необходимое оформление и передала квитанцию об оплате госпошлины на сумму 1300 руб. Я вышел из здания. <дата> в 09 час. 07 мин. он проследовал в отделение банка РНКБ расположенного по адресу: <адрес>, где в кассе произвел оплату госпошлины за выдачу квалификационного документа (филиал ФГБУ АМП ЧЕРНОГО МОРЯ в морском порту Туапсе) в сумме 1300 руб., выдана квитанция <номер> от <дата>. После оплаты, в 09 час. 13 мин. он вновь проследовал в здание ФГБУ «АМП Черного моря» филиал в морском порту Туапсе» и передал специалисту квитанцию об оплате. Ему указали, что необходимо прибыть к 15 час. для получения диплома, и после чего он вышел из здания. <дата> в 09 час. 18 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона указанному ранее Ярыгиной К.В., а именно абоненту по имени Светлана +<номер>, в ходе разговора он сообщил, что документы передал начальнику дипломного отдела и свои документы он также подал, госпошлину оплатил, а также то что за дипломом необходимо прибыть в 15 часов. Светлана попросила проинформировать, когда заберет рабочий диплом. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 09 час. 26 мин. поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера Ярыгиной К.В. (+<номер>), запись и сохранение содержания разговора произведена посредством приложения «ACR запись звонков» предустановленного на мобильный телефон. Он ответил на звонок, в ходе разговора Ярыгина К.В. попросила позвонить ей или Светлане когда заберет рабочий диплом. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 14 час. 58 мин. он проследовал в здание ФГБУ «АМП Черного моря» филиал в морском порту Туапсе». Пройдя в кабинет <номер> «Группа государственной регистрации судов и дипломно-паспортной деятельности», он присел к специалисту расписался в журнале выдачи документов и после чего ему передали оригинал квалификационного свидетельства <номер> на его имя на должность вахтенного матроса от <дата>. <дата> в 15 час. 08 мин. функция записи включена в приложении «ACR запись звонков» предустановленном на мобильный телефон и после чего он позвонил по номеру телефона Ярыгиной К.В (+<номер>), в ходе разговора сказал Ярыгиной К.В., что документы забрал. После чего разговор был окончен. По окончании разговора его запись остановлена. <дата> в 15 час. 20 мин. он направился в <адрес>, где по прибытии, в 18 час. 20 мин. в служебном кабинете <номер> Новороссийского ЛО МВД России на транспорте он добровольно сдал находящихся у него предметы и документы полученные и приобретенные им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Составлен акт с точным указанием перечня документов. <дата> в 19 час. 05 мин. в присутствии всех участвующих в мероприятии лиц получили от него и осмотрели технические средства, а именно мобильный телефон Samsung Galaxy S6 Edge. В результате осмотра мобильного телефона Samsung Galaxy S6 Edge установлено, что имеется электронная переписка с абонентом, именуемым «Ксения Документы», мобильный телефон +<номер>. При осмотре переписки произведены снимки (скрин) экрана. При осмотре программы «Сбербанк Онлайн» установлено, что за <дата> имеется операция о переводе денежных средств на карту, указанную в ходе мероприятий Ярыгиной К.В. в сумме 86000 руб., посредством программы выгружен чек по операции. При осмотре технического средства - часы Apple Watch установлено, что в предустановленном приложением «Диктофон» имеются 3 аудиофайла. Записи и снимки экрана с вышеуказанных технических средств выгружена на машинный носитель информации – DVD-R диск, который помещен в белый бумажный конверт, после чего клапан опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати синего цвета <номер> Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и заверенной подписями участвующих в мероприятии лиц. <дата> в 20 час. 30 мин. ОРМ «Проверочная закупка» окончено. (т. 2 л.д. 198-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает, однако хочет внести некоторые уточнения. Раз в пять лет всем морякам необходимо подтверждать квалификацию по специальности, для дальнейшей работы на судне. В связи с истечением пятилетнего срока его морских квалификационных документов в 2020 году, ему необходимо было пройти обучение с целью подтверждения квалификации по специальности старшего механика и получить необходимый пакет морских квалификационных документов. В связи с чем, <дата> он обратился в организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В. (<номер>), с целью продления срока морских квалификационных документов. Указанную организацию он узнал по «сарафанному радио» через своих коллег по работе, от кого именно не помнит. Ему необходимо было заменить диплом и получить подтверждения диплома старшего механика, свидетельство по охране судна и комплект сертификатов: ОБЖС (охрана безопасности жизнедеятельности судна), свидетельство по управлению спасательными средствами, свидетельство по подготовке по борьбе с пожарами, свидетельство по оказанию первой медицинской помощи и т.д. В ходе устного общения с Ярыгиной К.В. находясь у нее в офисе, последняя назвала ему сумму в размере 100 000 руб., кроме этого она пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение в учебном заведении, а нужно будет только лишь приехать забрать документы в город Астрахань. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день, в ее офисе по вышеуказанному адресу он передал Ярыгиной К.В. наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., после чего с ним был заключен «Договор консультационных услуг». Он понимал, что преданные Ярыгиной К., денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения, так как ему ненужно было учиться. Ярыгина К.В. пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в г. Астрахань (назвала учебное заведение, но он его не запомнил). Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебный тренажерный центр в городе Астрахани не посещал. Также с Ярыгиной К.В. был обговорен план его действий, его записывали на различные курсы для прохождения обучения и получения вышеуказанных сертификатов. Все это заняло примерно 2 месяца, при этом учебные заведения он не посещал. Примерно в начале ноября 2020 года ему на мобильный телефон позвонила Якрыгина К.В. и сообщила, что ему необходимо выехать в г. Астрахань и предоставила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Егорова С.С. (<номер>). <дата> он на автобусе прибыл в <адрес>, где созвонился с Егоровой С.С., с которой они встретились возле здания филиала «Волжского государственного университета», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, последняя, сказала, что ему необходимо зайти в указанное учебное учреждение и получить сертификаты о том, что он прошел курсы вышеуказанных переподготовок. О получении данных документов он расписался в каком-то журнале, в каком именно кабинете он получил документы, не помнит. После чего в этот же день, Егорова С.С. отвезла его на автомобиле белого цвета, марки «Toyota Corolla» в здание учебно-тренажерного центра (точный адрес он не помнит), где он сдал документы в отдел дипломированния, для получения рабочего диплома. После сдачи данных документов сотрудник паспортного дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и ему выдали уведомление о том, что его документы приняты в полном объеме и была обозначена дата выдачи диплома. В автомобиле Егоровой С.С. он написал доверенность на кого именно не помнит, для получения вышеуказанных документов. По прибытию в <адрес> примерно через две недели ему поступил звонок из дипломно-паспортного отдела Капитании Астрахани, в ходе диалога сотрудница сообщила о том, что ему отказано в выдаче диплома, в связи с ошибкой в документах. После того как ему отказали в получении рабочего диплома, он приехал в офис к Ярыгиной К.В. и сообщил об отказе в получении диплома, на что с ее стороны было предложено содействие в прохождении курсов «Дельта», всех деталей в чем осуществлялось содействие он не помню, так как отказался от этого, в последующем более с Ярыгиной К. не контактировал, диплом до настоящего времени не получил, указанными сертификатами не пользовался. Отмечает, что ранее в явке с повинной он ошибочно указал сумму в 1400 000 руб. Он ошибся, верным надо считать сумму в 100 000 руб., которые он наличными передал Ярыгиной К.В. (т. 10 л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля <ФИО>6 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает, однако хочет внести некоторые коррективы. У него был пакет морских квалификационных документов, которые он получал в Украине, при этом в 2020 году срок действия указанных документов заканчивался, для дальнейшего продолжения работы на судне ему необходимо было получить документы российского образца. Для чего ему необходимо было пройти обучение с целью подтверждения квалификации по специальности старшего помощника капитана и получить необходимый пакет морских квалификационных документов. Примерно <дата>, более точно вспомнить не может, он обратилсяв организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В. (<номер>), с целью замены (переоформления) морских квалификационных документов с украинского образца на российские документы. Указанную организацию он узнал через своих коллег по работе, от кого именно не помнит. В ходе общения с Ярыгиной К.В. <дата>, находясь у нее в офисе, он пояснил, что ему необходимо заменить украинские морские документы на российские, последняя назвала ему сумму в размере 145 000 руб., кроме этого она пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение в учебном заведении, а нужно будет только лишь приехать забрать документы в г. Астрахань. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день, в ее офисе по вышеуказанному адресу он передал Ярыгиной К.В. наличные денежные средства в сумме 145 000 руб., с ним был заключен «Договор консультационных услуг», которого у него в настоящее время нет, так как он его выкинул, как только получил весь необходимый пакет документов. Он понимал, что преданные Ярыгиной К.В., денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения фактического обучения. Ярыгина К.В., пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в г. Астрахань в учебном заведении, филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебное заведение не посещал. Также с Ярыгиной К.В. был обговорен план его действий, его записали на курсы подготовки «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана» в филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» для прохождения обучения и получения сертификата необходимого в дальнейшем для получения диплома, при этом не ненужно было фактически проходить обучение в указанном учебном заведении и сдавать экзамены, так как там будет все решено с должностными лицами. Кроме этого он был записан на онлайн курсы в АНО ДПО «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте», где ему нужно будет онлайн пройти обучение для того чтобы получить свидетельства необходимые для получения диплома и сдать экзамен. Примерно в ноябре 2020 года ему на мобильный телефон позвонила Ярыгина К.В. и сообщила, что ему необходимо выехать в г.Астрахань и предоставила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Егорова С.С. (<номер>), которая расскажет план его дальнейших действий. Примерно <дата> он прибыл на автобусе в г. Астрахань, где созвонился с Егоровой С.С., с которой они встретились возле здания филиала «Волжского государственного университета», по адресу: <адрес> <адрес>, последняя, сказала, что ему необходимо зайти в указанное учебное учреждение и получить свидетельство о прохождении курса подготовки «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана». Он зашел в указанное учебное заведение, где зашел в кабинет, в какой именно не помнит, назвал цель своего визита и свои анкетные данные (ФИО и дату рождения), после чего расписался в каком-то журнале и ему выдали сертификат курса подготовки «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», при этом еще раз отмечает, что в указанном учебном заведении он фактически обучение не проходил, и экзамены не сдавал. Он действительно проходил онлайн обучение и сдавал экзамен в АНО ДПО «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» в г.Астрахань и официально получил свидетельства: «Подготовка по оказанию первой помощи», «Подготовка к борьбе с пожаром», «Подготовка радиолокационной станции (РЛС)», «Подготовка системы автоматической радиолокационной прокладки (САРП)», «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам», «Перевозка опасных веществ на судах», «Медицинский уход», «Подготовка ЭКНИС», «Подготовка лица командного состава судна, ответственного за охрану», «Начальная подготовка по безопасности». Ему просто помогли записать на курсы и оплатили за него обучение, при этом он сам обучался. После чего в этот же день, Егорова С.С. отвезла его на автомобиле белого цвета, марки «Toyota Corolla» в Капитанию Астрахани, где он сдал указанные документы в отдел дипломированния, для получения (замены) рабочего диплома. После сдачи данных документов сотрудник паспортного дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и выдал уведомление о том, что его документы приняты в полном объеме, обозначил дату выдачи диплома. В автомобиле Егоровой С.С. он написал доверенность на кого именно не помнит, для получения диплома. По прибытию в г. Севастополь через некоторое время примерно <дата> ему поступило уведомление с Капитании Астрахани о готовности документов (диплома российского образца), который он получил в Севастополе по почте. (т. 10 л.д.194-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него был пакет морских квалификационных документов, которые он получал в Украине, при этом в 2020 году срок действия указанных документов заканчивался, для дальнейшего продолжения работы на судне ему необходимо было получить документы российского образца. Для чего ему необходимо было пройти обучение с целью подтверждения его квалификации по специальности старшего механика и получить необходимый пакет морских квалификационных документов. Примерно <дата>, более точно вспомнить не может, он обратился в организацию «HIGHT TIME», которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В. (<номер>), с целью замены (переоформления) морских квалификационных документов с украинского образца на российские документы. Указанную организацию он узнал через своих коллег по работе, от кого именно не помнит. За получение данных документов Ярыгина К.В. назвала сумму в 103 000 руб., кроме этого она пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение в учебном заведении. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день, в ее офисе по вышеуказанному адресу он передал Ярыгиной К.В. наличные денежные средства в сумме 103000 руб., с ним был заключен «Договор консультационных услуг», которого у него в настоящее время нет, так как он его выкинул, как только получил весь необходимый пакет документов. Он понимал, что преданные Ярыгиной К.В. денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения фактического обучения. Ярыгина К.В., пояснила, что вышеуказанные сертификаты будут изготовлены в г. Астрахань в учебном заведении, филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Фактически в вышеуказанном городе он никакого обучения не проходил, учебное заведение не посещал. Также с Ярыгиной К.В. был обговорен план его действий, его записали на курсы подготовки «Подготовка старших механиков» в филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» для прохождения обучения и получения сертификата необходимого в дальнейшем для получения диплома, при этом не ненужно было фактически проходить обучение в указанном учебном заведении и сдавать экзамены, так как она сказала «там будет все решено с должностными лицами». Кроме этого он был записан на онлайн курсы в АНО ДПО «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте», где ему нужно будет онлайн пройти обучение для того чтобы получить свидетельства необходимые для получения диплома и сдать экзамен. Примерно в середине марта 2021 года ему на мобильный телефон позвонила Ярыгина К.В., которая сообщила, что ему необходимо выехать в город Астрахань и представила контакты не знакомой ему ранее женщины по имени Егорова Светлана, номер мобильного телефона у него не сохранился. Примерно в середине марта 2021 года он прибыл в г. Астрахань, где связался с Егоровой С.С., и они встретились возле здания филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», по адресу: <адрес>, Егорова С.С. пояснила, что необходимо зайти в здание указанного учебного заведения представится и получить сертификат. Зайдя в данное учреждение, на 1 этаже здания, какой конкретно кабинет пояснить не может, но помнит там находилось несколько сотрудников, он назвал причину своего визита, назвал фамилию и ему выдали сертификат о том, что он прошел курс «Подготовка старших механиков». О получении данного документа он расписался в каком-то журнале, при этом в указанном учебном заведении он фактически обучение не проходил, и экзамены не сдавал. Также отмечает что, он действительно проходил онлайн обучение и сдавал экзамен в АНО ДПО «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» в г.Астрахань и официально получил свидетельства: «Подготовка по охране», «Подготовка к борьбе с пожаром», «Подготовка по оказанию первой помощи», «Начальная подготовка по безопасности», «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам». Его просто записали на курсы и оплатили за него обучение, при этом он сам обучался. На следующий день он прибыл с документами в дипломно-паспортный отдел Капитании Астраханского порта для подачи документов для получения рабочего диплома старшего механика. Затем ему была выдана квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1300 руб. После сдачи данных документов сотрудник паспортного - дипломного отдела сообщил, что вышеуказанный диплом будет готов примерно через 2 недели и он убыл в г.Севастополь. Примерно через две недели он позвонил по телефону горячей линии дипломно-паспортного отдела Астраханского порта на предмет готовности документов, получил ответ о том, что документы готовы. <дата> он прибыл в г. Астрахань, направился в дипломно-паспортный отдел и забрал диплом. <дата> направился в г. Севастополь по месту жительства. (т. 10 л.д. 201-205).

Из показаний свидетеля <ФИО>45 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает с 2010 года в Каспийском институте морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». С 2016 года состоит в должности заведующего учебно-тренажерным центром. В его должностные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией среди прочего входит организация учебного процесса. В Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Ф.М. Апраксина – филиал ФГБОУ ВО «ВГАВТ» (далее Филиал), адрес местонахождения: г. Астрахань, ул. Никольская, 6/14, является морской образовательной организацией в области подготовки кадров для речного и морского флота. В г. Астрахани территориально филиал располагается в шести корпусах, расположенных в разных частях города. Корпус высшего профессионального образования находится по адресу ул. Никольская, дом 6/14, среднего профессионального образования по адресу ул. Богдана Хмельницкого, 3, дополнительного образования по адресу ул. Набережная Приволжского затона, 14/1 и ул. Костина, 2. Отдельные адреса также имеют столовая, общежитие и спортивно-оздоровительный комплекс. Вопрос следователя: Знакома ли Вам Свидетель №6, <дата> года рождения, если да, то в каких отношениях с ней состоите, как давно знакомы? Ответ свидетеля Свидетель №7: Свидетель №6, <дата> года рождения, ему знакома, с последней они знакомы на протяжении пяти лет, поддерживают хорошие дружеские отношения. Он помогал Свидетель №6 в получении морских документов, а именно прохождения курсов в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», без фактического прохождения обучения на протяжении трех лет, за оказываемую помощь в получении морских документов, а именно прохождения курсов необходимых в последующем для получения морских квалификационных документов он брал денежные средства в сумме от 2000 руб. до 5000 руб., в зависимости от необходимого комплекта документов. С Свидетель №6 они договорились, что моряки не будут проходить фактическое обучение в вузе, за данную услугу он брал денежные средства. Денежные средства Свидетель №6 передавала ему наличными, каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. По вопросу оказания <ФИО>87 Филиалом платных образовательных услуг пояснил, что Филиал на основании лицензии об образовательной деятельности имеет право проводить подготовку по программе «Подготовка вахтенного матроса». Программа подготовки включает в себя теоретическую и практическую часть, продолжительностью примерно 250 часов. Теоретическая часть (лекционная) примерно 150 академических часов, практическая (работа на судне, на полигоне, мастерские и т.д.) - остальное учебное время. По результатам обучения слушатель проходит тестирование на программно-аппаратном комплексе «Дельта – вахтенный матрос», и при успешной сдаче экзаменов получает свидетельство утвержденного организацией образца, за что расписывается в журнале получения свидетельств. В январе 2021 года к нему обратилась Свидетель №6, чтобы он записал Свидетель №8 на курсы и чтобы последний фактически не проходил обучение в вузе, за данную услугу Свидетель №6 передала ему денежные средства в сумме от 2000 до 5000 руб., точную сумму он не помнит, так как прошел длительный период времени. Свидетель №8, <дата> года рождения, был зачислен в группу по программе «Подготовка вахтенного матроса» в январе 2021 года на основании приказа. Основанием для зачисления послужил заключенный с Свидетель №8 договор об оказании платных образовательных услуг и произведенная оплата. Обстоятельства заключения договора ему неизвестны, со слов бухгалтера <ФИО>46, договор с <ФИО>47 утерян. При этом <ФИО>47 фактически не проходил теоретическое и практическое обучение в филиале, данный факт не был не кем выявлен, так как при сдаче экзамена не проводится идентификация личности. Свидетельство об окончании курса Свидетель №8 получил <дата>, о чем в журнале получения имеется подпись. Вопрос следователя: Получали ли Вы денежные средства от Свидетель №6 за Свидетель №4, Свидетель №2, <ФИО>48, <ФИО>14, <ФИО>49, <ФИО>50, Свидетель №5, <ФИО>51, <ФИО>6, за запись на курсы и чтобы последние фактически не проходил обучение в вузе? Ответ свидетеля: Нет, не получал и в данное время вспомнить не могу, так как прошел длительный период времени. (т. 3 л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2011 года она нигде официально не трудоустроена, в настоящее время также нигде не работает, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не имеет открытых на свое имя юридических лиц, не является учредителем, либо директором в каких-либо юридических лицах. Не официально занимается предоставлением услуг консультационного характера морякам, со всей России, и забирает готовые документы моряков из дипломного отдела АМП «Каспийского моря». Определенной цены за данные услуги нет, платят, кто, сколько считает нужным, по договоренности, в зависимости от пакета морских документов. Ее работа с моряками строится следующим образом, в основном моряки, которые к ней обращаются, получают ее номер от тех, кому она ранее оказывала услуги по консультации и получению рабочих документов в дипломном отделе АМП «Каспийского моря». После того как моряки лично подали документы в дипломный отдел, они связываются с ней, они договариваются о встрече либо в кафе, либо в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, после того как они встретились, они пишут собственноручно доверенность, в которой указывают свои и ее паспортные данные, и указывают в доверенности то, что ей в последующем необходимо будет забрать от их имени в дипломном отделе АМП «Каспийского моря». После этого согласно положения № 62 «О дипломировании членов морских судов» в течение 10 рабочих дней, она по готовности документов, едет в дипломный отдел АМП «Каспийского моря» и забирает по доверенности документы на имя моряка указанного в доверенности. В последующем по договоренности с моряком, направляет ему документы либо по «почте России», либо посредством курьерских служб «СДЭК» либо «MAJOR». Определенной стоимости ее услуг нет, оплата поступает в зависимости от того, сколько моряки сами захотят ей заплатить, это может быть 1000-2000 руб., также она могла договориться, чтобы моряки прошли курс обучения Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», без фактического прохождения обучения, за данную услугу она также получала денежные средства в сумме от 1000 до 2000 руб., а часть денежных средств в сумме от 2000 до 5000 руб., она предавала должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Вопрос следователя: Кто вам знаком из числа должностных лиц Каспийском института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»? Ответ свидетеля: Из числа должностных лиц Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» ей хорошо знаком Свидетель №7, более полные анкетные данные ей неизвестны. С последним они знакомы на протяжении пяти лет, поддерживают хорошие дружеские отношения. В своей работе по оказанию помощи в получении морских документов, а именно прохождения курсов в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», без фактического прохождения обучения, ей помогал на протяжении трех лет Свидетель №7, за оказываемую помощь в получении морских документов, а именно прохождения курсов необходимых в последующем для получения морских квалификационных документов Свидетель №7 незаконно брал денежные средства в сумме от 2000 о 5000 руб., в зависимости от необходимого комплекта документов. Она за оказываемую услугу получала около 1000 руб., при этом она договаривалась с Свидетель №7, что моряки не будут проходить фактическое обучение в вузе, за данную услугу последний получал денежные средства. Денежные средства она передавала Свидетель №7 наличными, каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Примерно на протяжении трех лет она знакома с Егоровой С.С., с момента ее работы у <ФИО>1, с последней они поддерживали исключительно рабочие отношения. Егорова С.С. ей при личных встречах передавала распечатанные сканкопии документов на обучаемых моряков, также передавала денежные средства при личных встречах, так как изначально в начале работы с Егоровой С.С. обуславливались с ней о том, что будут работать только с наличными денежными средствами. Примерно в январе 2021 года, более точную дату она не помнит, так как прошел длительный период времени, к ней очередной раз обратилась Егорова С.С., с вопросом о записи моряка Свидетель №8 на курсы, и получения свидетельства о прохождении курсов в филиале ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», без фактического прохождения обучения, то есть <ФИО>52 необходимо было только прийти в вуз и получить свидетельство. Тогда же Егорова С.С. и передала денежные средства в сумме 42 000 руб. Из полученных денежных средств она оставила себе 1000 руб., 9 000 руб. она передала Свидетель №7, чтобы он записал Свидетель №8 на курсы и последний фактически не проходил обучение в вузе, остальные денежные средства она потратила на оплату курсов и иные расходы, связанные с оформлением документов (установлен официальный тариф). Перед приездом Свидетель №8 в <адрес>, <дата> с ней созвонилась Егорова С.С. и информировала ее о его приезде, сообщила время прибытия, согласовали, что в 09 час. 00 мин. они встретятся у Каспийского института морского и речного транспорта <ФИО>30 ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, дом №14. <дата> Свидетель №8 прибыл в <адрес> с целью получения готовых курсов, на которых фактически он не обучался, так как она за него примерно в январе 2021 года, более точно не помнит, договорилась с Свидетель №7 Вместе с Свидетель №8 проследовала в институт, при этом она передала Свидетель №8 копию договора № <номер> об оказании платных образовательных услуг от <дата>, заключенный между филиалом ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и Свидетель №8 После чего Свидетель №8 получил свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса <номер> от <дата> регистрационный <номер>. Более по данному факту ей пояснить не чего. (т. 3 л.д. 199-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, по вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №5, пояснила, что примерно в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, более точную дату вспомнить не может, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что <ФИО>53 необходимо продление старшего механика. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, передала ей наличные денежные средства в сумме 52 000 руб., из которых 42 000 руб. были необходимо для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и оставшееся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов Свидетель №5 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Свидетель №5 в указанном учебном заведении фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории <адрес>, где именно не помнит, так как прошел длительный период времени. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила в кассу самостоятельно, наличными в кассу учебного заведения. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку <ФИО>14, пояснила, что примерно в период с сентября 2020 года по март 2021 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что <ФИО>14 необходимо продление старшего механика. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес> передала ей наличные денежные средства в сумме 52 000 руб., из которых 42 000 руб. были необходимы для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», а оставшееся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов <ФИО>14 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты), полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». <ФИО>14 в указанном учебном заведении, фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории города Астрахань, где именно не помнит. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила наличными самостоятельно в кассу учебного заведения. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №2, пояснила, что примерно в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что Свидетель №2 необходимо продление механика первого разряда. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, передала ей наличные денежные средства в сумме 70 000 руб., из которых 60 000 руб. были необходимы для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», оставшееся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов Свидетель №2 получил в апреле 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Свидетель №2 в указанном учебном заведении фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории города Астрахань, где именно не помнит. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила наличными самостоятельно в кассу учебного заведения. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №3, пояснила, что примерно в период с декабря 202 года по март 2021 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что Свидетель №3 необходимо продление второго механика. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, передала ей наличные денежные средства в сумме 35 000 руб., из которых 25 000 руб. были необходимы для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», оставшееся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов Свидетель №3 получил в марте 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Свидетель №3 в указанном учебном заведении фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории <адрес>, где именно не помнит. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила наличными в кассу учебного заведения. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку <ФИО>6, пояснила, что примерно в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что <ФИО>6 необходимо продление старшего механика. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, передала ему наличные денежные средства в сумме 110 000 руб., из которых 100 000 руб. были необходимы для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» и оставшаяся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов <ФИО>77 получил в ноябре 2020 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». <ФИО>76 в указанном учебном заведении, фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории <адрес>, где именно не помнит. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила самостоятельно наличными в кассу учебного заведения. По вопросу оказания услуг в получении морских квалификационных документов моряку Свидетель №4, пояснила, что примерно в период с января 2020 года по апрель 2021 года, более точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, ей по мобильному телефону позвонила Егорова С.С., которая пояснила, что Свидетель №4, необходимо продление старшего механика. После чего в указанный период времени Егорова С.С. в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, передала ей наличные денежные средства в сумме 35 000 руб., из которых 25 000 руб. были необходимы для оплаты курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», а оставшаяся сумма 10 000 руб. предназначалась для нее и Свидетель №7 Необходимый пакет документов Свидетель №4 получил в апреле 2021 года, а именно морские квалификационные документы (сертификаты) полученные в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Свидетель №4 в указанном учебном заведении фактически обучение не проходил. Денежные средства Свидетель №7 она передавала наличными в указанный период времени при личной встрече в разных местах на территории <адрес>, где именно не помнит. Каких-либо банковских, электронных переводов она не делала. Денежные средства за прохождение курсов в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она вносила в кассу самостоятельно, наличными в кассу учебного заведения. За оказание услуг в получении морских квалификационных документов в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», без фактического обучения моряком, Егорова С.С. передавала ей каждый раз только наличными денежными средствами в офисном помещении <номер> в ТЦ «Глобал», по адресу: <адрес>, а именно денежную сумму в размере около 10 000 руб., из которых себе она оставляла около 1000 руб., денежные средства в сумме около 9000 руб. она передавала Свидетель №7 и денежные средства необходимые для оплаты курсов моряков в зависимости от пакета необходимых документов сумма всегда была разная. Кроме того когда она договаривалась с Свидетель №7 о прохождении моряком обучения без их фактического присутствия на курсах, последний ставил обязательное условие, что для этого необходимо официально оплатить обучение моряка в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», чтобы моряк был зачислен на курсы, и передать Свидетель №7 денежные средства в сумме около 9000 руб., для того чтобы моряк фактически не проходил обучение, но при этом получил необходимые сертификаты. Егорова С.С. обращалась к ней всегда разово, при возникновении необходимости, то есть она была разовым исполнителем, о чем-либо наперед они с Егоровой С.С. не договаривались, какой-либо постоянной основы у них не было. С Ярыгиной К.В. она лично знакома не была, с ней не контактировала, о том, что Ярыгина К.В. работает с Егоровой С.С. ей известно не было. Егоровой С.С. она не доносила сведения о том, как будет разбиваться сумма, а говорила, что данная сумма требуется для решения вопроса с сотрудниками учебного заведения для незаконной выдачи морских квалификационных документов без фактического прохождения обучения, в каждом случае получения денежных средств за моряков. (т. 3 л.д. 205-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Ф.М. Апраксина – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» по должности бухгалтера-кассира она работает с января 2012 года. В ее должностные обязанности входит прием денежных средств у слушателей курсов, у курсантов филиала, у физических лиц и индивидуальных предпринимателей за проживание и аренду помещений филиала, оформление приходно-кассовых ордеров, составление отчетов за день и сдача денежных средств в государственный банк. Ее рабочее место располагается в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Ф.М. Апраксина – филиал ФГБОУ ВО «ВГАВТ» (далее Филиал), по адресу г. Астрахань, ул. Набережная приволжского затона, д. 14/1, кабинет <номер>, расположенный на первом этаже справа третий от входа в здание. Процедура оплаты проходит следующим образом: слушатель курсов либо курсант обращаются в отдел маркетинга в кабинеты <номер> и <номер>, для заключения договора о предоставлении филиалом платных образовательных услуг, после того как они получают на руки договор они следуют в кассу, где происходит оплата услуг согласно договору. Они показывают ей договор, передают денежные средства, согласно сумме, указанной в договоре, после она пересчитываю денежные средства, сверяет договор на предмет соответствия суммы указанной в договоре с суммой указанной в прейскуранте. После сверки в программе вбивает приходные кассовые ордера, после составления ордера, она передает слушателю курсов либо курсанту корешок приходного ордера и кассовый чек, а приходный ордер остается в кассе, в конце дня составляется кассовый отчет, а денежные средства сдаются ежедневно в государственный банк «Сбербанк». По вопросу внесения оплаты гражданином Свидетель №8 в кассу Филиала за предоставление платных образовательных услуг пояснила, что <дата> в 16 час. 04 мин. местного времени в кассу прибыл Свидетель №8 либо другое лицо, представляющее его интересы, точно вспомнить не может, представил ей договор об оказании платных услуг на прохождение курсов «вахтенного матроса» на сумму 14 000 руб., она приняла деньги и выдала ему квитанцию к приходному ордеру и кассовый чек. Вопрос: поясните есть ли возможность, что <дата> Свидетель №8 лично не появлялся в кассе филиала и сам не оплачивал услуги «вахтенного матроса»? Ответ: касаемо конкретно Свидетель №8 она ничего пояснить не может, так как не помнит, также поясняет, что обычно все слушатели всегда оплачивают свои курсы сами, не лично оплачивать могут курсанты, так как за них договора заключают родители и студенты среднего, высшего и заочного образования, так как они часто находятся в море и у них нет реальной возможности явиться и оплатить обучение и курсы, то в таком случае оплату производит кто-то из их родственников, но при них обязательно должна иметься копия договора. Вопрос: Согласно сведениям, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, <дата> женщина по имени <ФИО>71 совместно с Свидетель №8 обратилась к вам, в тот момент, когда Вы находились в кассе учреждения с просьбой распечатать квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на оплату 14 000 руб. за услуги по подготовке вахтенного матроса? Ответ: Свидетель №8 обращался к ней, с кем он был, она уже не помнит. Он предоставил договор, либо копию договора и она по нему выдала дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на оплату 14 000 руб. за услуги по подготовке вахтенного матроса, также сделала на нем пометку в виде надписи чернилами «дубликат» и расписалась на нем. Вопрос: <дата> Свидетель №8 обращался в кассу один или кто-то его сопровождал? Ответ: пояснить не может, так как не помнит. Вопрос: вам знакома гражданка Свидетель №6? Ответ: лично с ней не знакома, но неоднократно видела ее в <ФИО>30, с какой целью она приходила, неизвестно. В дружеских, деловых и иных личных отношениях с Свидетель №6 не состоит. Вопрос: с какой периодичностью вы встречали Свидетель №6 в <ФИО>30? Ответ: 1-2 раза в месяц. Вопрос: Свидетель №6 ранее приходила к вам с целью оплаты курсов/обучения за слушателей? Если да, то, когда и при каких обстоятельствах? Ответ: сама лично она никогда не приходила. Вопрос: а с кем-либо из слушателей она приходила когда-нибудь в кассу? Ответ: не помнит. Вопрос: Поясните, что произошло с денежными средствами, полученными <дата> от Свидетель №8 за предоставление платных услуг по программе подготовке вахтенного матроса? Ответ: Полученные денежные средства в общей сумме оприходованы и сданы в ПАО «Сбербанк России» на следующий день <дата>. Вопрос: Поясните, подпись, стоящая в приходно-кассовом ордере <номер> от <дата> в графе «Получил кассир» принадлежит Вам? Ответ: Да, принадлежит ей. (т. 4 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в Каспийском институте морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» она работает с 2013 года по настоящее время. Состоит в должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией среди прочего входит прием оплаты (денежных средств) за обучение, оформление кассовых документов, выдача бланков строгой отчетности. В Каспийском институте морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», является морской образовательной организацией в области подготовки кадров для речного и морского флота. Отдел дополнительного образования расположен по адресу ул. Набережная Приволжского затона, д. 14/1. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», была произведена оплата за прохождение обучения моряка Свидетель №5 в сумме 7000 руб., за давностью событий кто именно производил оплату она не помнит. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» была произведена оплата за прохождение обучения моряка Свидетель №3 в сумме 25 100 руб., за давностью событий кто именно производил оплату, она не помнит. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» была произведена оплата за прохождение обучения моряка <ФИО>6 в сумме 15 300 руб., за давностью событий кто именно производил оплату, она не помнит. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» была произведена оплата за прохождение обучения моряка Свидетель №2, в сумме 13 200 руб., за давностью событий кто именно производил оплату, она не помнит. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», была произведена оплата за прохождение обучения моряка Свидетель №4, в сумме 22 200 руб., за давностью событий кто именно производил оплату, она не помнит. <дата> в кассу Каспийского института морского и речного транспорта филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» была произведена оплата за прохождение обучения моряка Свидетель №8 в сумме 14 000 руб., за давностью событий кто именно производил оплату, она не помнит. (т. 9 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата>, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь Егорова Светлана Сергеевна, <дата> года рождения, которая проживает в <адрес>, в настоящее время трудоустроена ОСП «ВКМРПК» ФГБОУ ВО «АГТУ» в должности делопроизводителя, до этого она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В период с 2020 года по апрель 2021 года у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк» <номер>. Указанной картой в период с августа 2020 по апрель 2021 фактически пользовалась ее дочь Егорова С.С., ей она была необходима для получения денежных средств, от кого именно, ей неизвестно. Когда и какие переводы денежных средств (банковские операции) проводились по ее карте ей не известно, так как она фактически картой не пользовалась. Вопрос следователя: Вы знакомы с Ярыгиной Ксенией Викторовной? Если да, где и при каких обстоятельствах с ней познакомились? Связывают ли Вас с Ярыгиной К.В. отношения финансового характера? Ответ свидетеля: С Ярыгиной К.В. не знакома, никогда с ней не общалась, чем она занимается неизвестно. Вопрос следователя: Вам известно, где и кем в период с 2020 года по апрель 2021 года работала Ваша дочь Егорова С.С.? Ответ свидетеля: Ей известно, что ее дочь занималась работой на дому, связанной с моряками, чем конкретно ей неизвестно, она не интересовалась. С Ярыгиной К.В. не знакома, никогда с ней не общалась, чем занимается Ярыгина К.В. ей неизвестно. (т. 4 л.д. 80-83).

Кроме того вина подсудимых Ярыгиной К.В., Егоровой С.С., в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, составленным заместителем руководителя Крымского следственного отдела на транспорте главного следственного управления, согласно которому Ярыгина К.В. под видом оказания услуг по оформлению морских квалификационных документов, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила посредничество во взяточничестве, а именно непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 86 000 руб., которая является значительным размером, по поручению участвующего в ходе ОРМ взяткодателя Свидетель №8, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателям из числа должностных лиц Каспийского института морского и речного транспорта имени генерала-адмирала Ф.М. Апраксина – филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в морском порту Туапсе, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за выдачу вышеуказанных документов. (т. 1 л.д. 98-99).

Материалами оперативно-разыскной деятельности, которыми зафиксировано, что в период с <дата> по <дата> Ярыгина К.В. по телефонной и электронной связи сообщила и договорилась с Свидетель №8, находившимся на территории г. Новороссийска Краснодарского края, что за вознаграждение в сумме 86 000 руб., часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Ф.М. Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельство о прохождении подготовки по программе «Подготовка вахтенного матроса» без прохождения подготовки по соответствующей программе и оценки ее освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими лицами. <дата> Ярыгина К.В. получила от него 86 000 руб. путем зачисления на свою банковскую карту, в дальнейшем по телефонной и электронной связи координировала его действия по получению морских документов. (т. 1 л.д. 100-239).

Заявлением Свидетель №8 от <дата>, согласно которому он сообщает о незаконной деятельности сотрудников центра международных документов «HIGHT TIME», расположенного по адресу: <адрес>, которые предлагают за денежное вознаграждение помочь получить морские квалификационные документы и справки о плавании без фактического обучения и работы на судне. В частности в ходе телефонного разговора с сотрудницей данного центра по имени Ксения ему было предложено получить квалификационное свидетельство матроса и сопутствующие документы в учебных центрах Астрахани, без фактического посещения занятий и сдачи экзаменов за 110000 руб. (т. 2 л.д. 9)

Протоколом явки с повинной Свидетель №4 от <дата>, согласно которому Свидетель №4 в середине января 2021 года обратился в организацию к Ярыгиной К.В., с целью оформления и получения морских документов. Он пояснил, что хочет получить полный пакет документов на матроса, Ярыгина К.В. пояснила, что для получения документов необходимо будет 100 000 руб. Данные условия и сумма его устроили. Он передал Ярыгиной К.В. денежные средства наличными в день обращения в ее офисе по адресу <адрес>. Он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения диплома и сертификатов без прохождения обучения, данный факт ему сообщила Ярыгина К.В. Фактически в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучение не проходил (т. 2 л.д. 43).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2 от <дата>, согласно которому в начале 2021 года он обратился в организацию, которая расположена по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В., с целью переоформления морских документов. За получение данных документов, Ярыгина К.В. назвала сумму в 103 000 руб., кроме этого она пояснила, что ему не нужно будет фактически проходить обучение, нужно будет только лишь приехать забрать документы. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день он передал Ярыгиной Ксении денежные средства наличными в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен «Договор консультационных услуг». Фактически в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучение не проходил. (т. 2 л.д. 48).

Протоколом явки с повинной Свидетель №5 от <дата>, согласно которому он обратился в организацию по адресу: <адрес>, к Ярыгина К.В. с целью продления срока морских квалификационных документов. Ярыгина К.В. назвала ему сумму 100 000 руб., кроме этого она пояснила, что не нужно будет фактически проходить обучение в учебном заведении, а нужно будет только лишь приехать забрать документы в <адрес>. В этот же день, в ее офисе он передал         Ярыгиной К.В. наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., с ним был заключен «Договор консультационных услуг». Он понимал, что преданные Ярыгиной К.В. денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения, так как ему не нужно было учиться. Фактически в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучение не проходил. (т. 2 л.д. 71).

Протоколом явки с повинной Свидетель №3 от <дата>, согласно которому в декабре 2020 года он обратился в организацию по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В. с целью переоформления морских документов. За данные услуги Ярыгина К.В. сообщила сумму в 48 000 руб. Он передал Ярыгиной К.В. денежные средства наличными в ее офисе по вышеуказанному адресу. С ним был заключен договор консультационных услуг, он знал, что эти денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения обучения. Фактически в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучение не проходил. (т. 2 л.д. 75).

Протоколом явки с повинной <ФИО>6 от <дата>, согласно которому он обратился в организацию по адресу: <адрес>, к Ярыгиной К.В., с целью замены (переоформления) морских квалификационных документов. Ярыгина К.В. назвала ему сумму 145 000 руб., кроме этого она пояснила, что не нужно будет фактически проходить обучение в учебном заведении, а нужно будет только лишь приехать забрать документы в <адрес>. Указанная сумма и условия его устроили, в этот же день, в ее офисе он передал Ярыгиной К.В. наличные денежные средства в сумме 145 000 руб., с ним был заключен «Договор консультационных услуг». Он понимал, что переданные        Ярыгиной К.В., денежные средства будут предназначены для должностных лиц в качестве взяток, для получения сертификатов без прохождения фактического обучения. Фактически в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучение не проходил. (т. 2 л.д. 80).

Выпиской по счету Свидетель №1 за период с <дата>-<дата>, согласно которой на указанный счет поступали денежные средства от Я. Ксении Викторовны. (л.д. 147-193).

Протоколом обыска от <дата>, проведенного в жилище Егоровой С.С., в ходе которого изъяты деньги в сумме 680 000 рублей, мобильный телефон Егоровой С.С. «Apple Iphone 12 Pro Max» (т. 5 л.д. 26-37).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен ежедневник, в котором есть записи: -«Свидетель №8, матрос с нуля готовность 22.02 86 000 рублей»; Круглая мастичная печать с надписью «Индивидуальный предприниматель Ярыгина Ксения Викторовна, ИНН 920453024906», Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгина К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с <ФИО>2 <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №8; записи: «Свидетель №5, продление старшего механика, готовность 24.09»; Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгина К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с Егоровой С.С.: <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №5; записи: «Свидетель №4, вахтенный матрос с нуля, готовность 02.03»; Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгиной К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с Егоровой С.С.: <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №4; записи: - «Свидетель №2, продление механика первого разряда, готовность 05.03». Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгиной К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с Егоровой С.С.: <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №2; записи - «<ФИО>86 <ФИО>25, продление штурмана дальнего плавания, готовность 16.10»; Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгиной К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с Егоровой С.С.: <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка <ФИО>6; записи: «Свидетель №3, продление второго механика, готовность 16.01»; Мобильный телефон «IPHONE 7» Ярыгиной К.В., в мессенджере WhatsApp которого имеется переписка с Егоровой С.С.: <дата> по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №3 (т. 7 л.д. 66-95).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен телефон Егоровой С.С. «Apple Iphone 12 Pro Max», изъятый у нее в ходе обыска согласно которым Егорова С.С. переписывалась с Ярыгиной К.В. в декабре 2020 года – марте 2021 года по поводу изготовления морских квалификационных документов для моряка Свидетель №8 (т. 6 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрено личное дело моряка Свидетель №8, документы об оплате и подготовке к выдаче морских квалификационных документов, выданные Свидетель №8 (т. 7 л.д. 185-206).

Протоколом осмотра от <дата>, которым осмотрены учредительные документы и документы об организации учебного процесса ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (т. 7 л.д. 125-130).

Копией договора и документов об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг с Свидетель №8, который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 14-15).

Копией приказа <номер>-Л от <дата>, которым Свидетель №7 назначен на должность заведующего учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»). (т. 9 л.д. 176).

Копией положения об учебно-тренажерном центре указанного учреждения от <дата>, согласно которому Свидетель №7 имеет полномочия по проведению итоговой аттестации выпускников, составлению документов об итоговой аттестации. (т. 9 л.д. 238-251).

Копии указаний Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») от <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым Свидетель №7 является ответственным за проведение занятий и итоговой аттестации учащихся. (т. 9 л.д. 190-194, 195-196, 197-201).

Копией договора и документов об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг с Свидетель №5, который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 16-18).

Копии договора и документов об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг с Свидетель №4, который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 11-13).

Копией договора и документов об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг с Свидетель №2, который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 8-10).

Копией договора и документами об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг с Наливайским А.В., который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 5-7).

Копией договора и документами об оплате, согласно которым ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» <дата> заключен договор об оказании платных образовательных услуг со Свидетель №3, который в тот же день оплачен в кассу учебного заведения. (т. 10 л.д. 1-4).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Вина Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С. в совершении инкриминируемых преступлений, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: оглашенными показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что в показаниях свидетелей обвинения, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности       Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С., какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Ярыгиной К.В., Егоровой С.С. требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Сведений о заинтересованности со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, не допущены.

Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности           Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С. в указанных преступлениях, не возникли.

Анализируя показания Ярыгиной К.В., Егоровой С.С., данные на предварительном следствии, суд берёт в основу обвинительного приговора и признает их допустимыми доказательствами по делу, сомнений в своей правильности не вызывают.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимых Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С. доказанной.

Действия Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С. суд квалифицирует:

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №5) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с Наливайским А.В.) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду со Свидетель №3) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №8) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №4) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №2) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Егорова С.С. и Ярыгина К.В. приняли решение и договорились об объединении в группу лиц для совместного посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий заранее неопределенному кругу лиц, а именно непосредственной передаче взяток по поручениям взяткодателей, желающих получить или продлить сроки действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения и иного способствования взяткодателям в достижении и реализации соглашения с взяткополучателями из числа заранее неопределенного круга должностных лиц Каспийского института морского и речного транспорта имени генерала-адмирала Федора Матвеевича Апраксина (филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта») путем подыскания и ведения переговоров с иными посредниками, передачи им взяток по поручениям взяткодателей для последующей передачи указанным должностным лицам за выдачу документов, необходимых для получения или продления срока действия квалификационных документов (дипломов) членов экипажей морских судов без прохождения подготовки по соответствующим программам, согласованным Росморречфлотом и оценки их освоения в нарушение Приказа Минтранса России от 15.03.2012 № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов».

При этом вышеуказанные лица действовали в шести случаях группой лиц по предварительному сговору, что следует из их совместных, согласованных действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, положительно характеризующихся, на спец. учетах не состоящих, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Ярыгина К.В. и Егорова С.С. совершили шесть тяжких преступлений.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Ярыгиной К.В. обстоятельствами является наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Егоровой С.С. обстоятельствами является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Ярыгиной К.В. и         Егоровой С.С. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С. положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса об аресте на имущество и сохранении ареста на имущество Ярыгиной К.В. и Егоровой С.С., суд исходит из положений ст. 115 УПК РФ и полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде наложенного на имущество Ярыгиной К.В. ареста, т.к. наказание ей назначено в виде штрафа.

Рассматривая вопрос об аресте имущества Егоровой С.С. в виде денежных средств в сумме 680 000 руб., изъятых при обыске в квартире Егоровой И.Н., суд учитывает, что в материалы дела представлены кредитные договора, заключенные между ПАО «ВТБ» и Егоровой И.Г. от <дата> <номер>, и между АО ЕАТПБанк и Егоровой И.Г. от <дата>, которые подтверждают факт принадлежности указанных денежных средств Егоровой И.Г. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии ареста с указанных денежных средств.

Вещественные доказательства: два ежедневника, круглая мастичная печать, принадлежащие Ярыгиной К.В., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон «IPHONE 7», возвратить собственнику Ярыгиной К.В., мобильный телефон Егоровой С.С. «Apple Iphone 12 Pro Max», возвратить собственнику, по вступлению приговора в законную; оптический диск со сведениями о движении по счету банковской карты Ярыгиной К.В., оптический диск со сведениями о движении по счету банковской карты Свидетель №1, три оптических диска с аудиозаписями телефонных переговоров между Ярыгиной К.В. и Свидетель №8, Егоровой С.С., а также Егоровой С.С. и Свидетель №8, Свидетель №6 хранить при материалах дела. Дипломные дела моряков Свидетель №4, <ФИО>6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, морские квалификационные документы <ФИО>6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, морские квалификационные документы Свидетель №2, морские квалификационные документы <ФИО>6, дипломное дело моряка Свидетель №8, морские квалификационные документы и документы об обучении Свидетель №5, документы об оплате и подготовке к выдаче морских квалификационных документов, учредительные документы и документы об организации учебного процесса ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 680 000 руб., изъятые при обыске в жилище у Егоровой И.Г., подлежат возврату собственнику Егоровой И.Г., по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярыгину Ксению Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п.«а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1, ░.«░» ░. 3 ░░. 291.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPHONE 7», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «Apple Iphone 12 Pro Max», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, <░░░>6, ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>6, ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>6, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 680 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ 04751░91660), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 295000, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 76, ░░░/░░░ 7701391370/910201001, ░/░ 04751░91660 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 013510002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░/░ 03100643000000017500, ░/░ 40102810645370000035, ░░░░░ – 35701000, ░░░ ░░░░░░░ 417 116 03130 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░