Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2023 ~ М-472/2023 от 30.01.2023

16RS0049-01-2023-000828-65

2.211

Дело № 2-1318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при ведении протокола помощником судьи Низамовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замулина Евгения Ивановича к Шагиахметову Марселю Азатовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Замулин Е.И. обратился в суд с иском к Шагиахметову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 20 января 2022 года между Замулиным Е.И. к Шагиахметовым М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки (модель) BMW XDRIVE 351, идентификационный номер (VIN) №--, 2014 года выпуска, стоимостью 2 950 000 рублей. Согласно условиям договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля в течение одного дня после подписания договора купли-продажи наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Однако по настоящее время ответчик денежные средства н передал.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 2 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 639,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 24523 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между Замулиным Евгением Ивановичем и Шагиахметовым Марселем Азатовичем заключен договор купли-продажи автомобиля марки (модель) BMW XDRIVE 351, идентификационный номер (VIN) №--, 2014 года выпуска.

Из пункта 3.1 условий договора усматривается, что стоимость автомобиля составляет 2 950 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договор покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную в п.3.1 договора, в течение одного дня после подписания договора наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца.

20 января 2022 года автомобиль передан Шагиахметову М.А. по акту приема-передачи.

Однако в нарушение своих обязательств по договору Шагиахметов М.А. денежные средства по договору купли-продажи Замулину Е.И. не передал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 2 950 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 25 января 2023 года составляет 314639,74 рубля.

Расчет истца судом проверен, является верным. Более того, стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Замулиным Е.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 29 ноября 2022 года, справками по операциям.

    При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с Шагиахметова М.А. судом учитывается сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в размере 20000 рублей.

Кроме того, с Шагиахметова М.А. в пользу Замулина Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24523 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замулина Евгения Ивановича (паспорт №-- №--) к Шагиахметову Марселю Азатовичу (паспорт №-- №--) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Шагиахметова Марселя Азатовича в пользу Замулина Евгения Ивановича денежные средства по договору купли-продажи в размере 2 950 000 рублей, 314 639,74 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 25 января 2023 года, 20 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 24523 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Л.И. Закирова