Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2024 (2-6019/2023;) от 27.11.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003412-09

Дело № 2-869/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2024 г.             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Губановой М.В.

при секретаре:               Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Тимощук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику Тимощук О.С. о взыскании, как с наследника заемщика К.С.Б., задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 228 руб. 98 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и К.С.Б. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 94 900 руб. на 28 месяцев по ставке 34,7% годовых.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимощук О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и К.С.Б. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 94 900 руб. на срок 28 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 34,7% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 20 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 28. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 4 990 руб. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя их текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового погашения кредита. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

К.С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти кредитный договор и соответственно обязательства по нему не были исполнены.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от Тимощук О.С. после смерти К.С.Б. Наследственное имущество составляет – вклады с причитающимися начислениями: процентами, компенсациями и индексацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 307,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К.С.Б., является его дочь – Тимощук О.С.

Определяя размер задолженности, суд оценивает, что наследственное имущество состоит из вкладов с причитающимися начислениями: процентами, компенсациями и индексацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 307,22 руб.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников, будет составлять:

- вклады с причитающимися начислениями: процентами, компенсациями и индексацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в размере 12 191,76 руб.,

- страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 307,22 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, составляет – 28 498 руб. 98 коп., сумма долга наследодателя – 92 228 руб. 98 коп., что превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведения о совершенных нотариальных действиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ с наследника Тимощук О.С., которая несет перед истцом ответственность по долгам умершего, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 92 228 руб. 98 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 90 449 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 779 руб. 98 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 28 498 руб. 98 коп.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 руб. 87 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами, которые подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 054 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимощук Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, №, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 28 498 руб. 98 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 054 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     М.В. Губанова